No dia em que foram reveladas as conclusões da investigação ao processo de licenciamento do Freeport, o primeiro-ministro chamou os jornalistas a São Bento para lembrar que foi vítima de uma "enormidade de calúnias". Veja o vídeo da SIC no fim da notíciaClique para visitar o dossiê Caso Freeport.
José Sócrates: «Sempre que falei sobre este assunto foi para exercer o meu legítimo direito de defesa contra a calúnia»
António Cotrim/Lusa
O primeiro ministro afirmou hoje que a conclusão do processo Freeport tornou agora evidente as "calúnias, falsidades e injustiças" contra o seu bom nome e o da sua família ao longo dos últimos seis anos.
A posição de José Sócrates foi assumida através de uma declaração à comunicação social, sem direito a perguntas por parte dos jornalistas, na residência oficial do primeiro ministro, depois de o Ministério Público ter concluído pela ausência de irregularidades no licenciamento do empreendimento Freeport.
"Como sempre disse, a verdade acaba sempre por vir ao de cima e fica agora evidente para todos os portugueses de boa fé a enormidade das calúnias, das falsidades e das injustiças que sobre mim foram insistentemente repetidas ao longo destes últimos seis anos, muitas vezes com um único objetivo: de me atacarem politicamente e de me atacarem pessoalmente", declarou o primeiro ministro.
Sócrates recusa vitimização artificial
Para José Sócrates, nos últimos seis anos, o seu nome, assim como o da sua família, foi abusivamente referido em relação ao caso Freeport "de forma absolutamente injusta, infundada e caluniosa, sem qualquer respeito pelos mais elementares princípios da ética, da decência e da lei".
Numa resposta a quem considerou esta declaração do primeiro ministro como um ensaio de vitimização artificial, Sócrates classificou essa tese como "extraordinária".
"Depois de tudo aquilo por que passei, depois de tudo o que foi dito a propósito do meu nome, é extraordinário que ainda haja quem pretenda ver nas minhas declarações sobre este caso um qualquer exercício de vitimização artificial. Na verdade, sempre que falei sobre este assunto foi para exercer o meu legítimo direito de defesa contra a calúnia - e fi-lo poucas vezes, mas sempre de forma clara e firme", sustentou.
"Faço esta declaração esperando que esta seja a última vez que me refiro ao tal assunto" do processo Freeport, acrescentou.
Sem surpresa
Na sua declaração, o primeiro ministro começou por se congratular que, seis anos após o início do processo Freeport, o Ministério Público tenha dado por concluída a sua investigação, apresentando sumariamente as suas conclusões finais.
José Sócrates referiu-se depois a duas das conclusões retiradas pelo Ministério Público em relação a este processo judicial.
"Com base em perícias urbanísticas e ambientais, o Ministério Público concluiu que não houve quaisquer irregularidades no licenciamento ambiental do empreendimento Freeport. Naturalmente, esta conclusão não constitui para mim qualquer surpresa, porque, como sempre afirmei, este licenciamento cumpriu todas as regras e todas as exigências previstas na lei", apontou o líder do executivo.
José Sócrates disse neste contexto que, enquanto desempenhou as funções de ministro do Ambiente, "a atuação do Ministério sempre se guiou por padrões de grande exigência e rigor na avaliação dos projetos".
"Mas creio que os portugueses compreendem bem a minha satisfação de ver finalmente reconhecido, preto no branco, ainda por cima por uma instância independente, aquilo que eu próprio e todos os responsáveis do Ministério do Ambiente desde o início sempre afirmámos mas que muitos se recusaram a ouvir", disse.
José Sócrates congratulou-se em seguida com a conclusão do Ministério Público de que "não havia razão para acusar quem quer que fosse, incluindo responsáveis políticos do Ministério do Ambiente, pelos tão falados crimes de corrupção, tráfico de influências ou financiamento ilegal de partidos políticos".
mas nunca pela boca do próprio e nunca a partir das conclusões do Ministério Público...Nem sequer dum julgamento transitado em julgado. Se José Sócrates não sabe isso então além de mentiroso é mais ignorante que um saloio!
As conclusões do Ministério Público de que "não houve irregularidades no licenciamento ambiental" podem ser contestadas como o têm sido e seguramente o virão a ser novamente se a maioria dos ambientalistas não forem socretinos! No entanto, com José Sócrates como PM até seria vergonhoso se assim não tivesse sido já que o Ministério Público depende do poder político e mesmo que não dependesse há muito que se sabe que está fortemente politizado. É mentira que a procuradora que está à frente deste processo se confessa simpatizante do PS?
Se "não havia irregularidades no licenciamento ambiental" do Freeport porque é que apareceu esta trapalhada toda e porque é que o processo do licenciamento ambiental do Freeport foi despachado à pressa num governo demissionário por alteração à Zona de Protecção Especial do Estuário do Tejo decidida três dias antes das eleições legislativas de 2002 através de um decreto-lei promovido obviamente pelo então ministro do ambiente José Sócrates?
Se é tudo tão regular porque é que José Sócrates em vez de acusar de difamação os que têm por missão informar (os jornalistas) não acusa Charles Smith, sócio da consultora Smith & Pedro que em DVD já visto na TVI diz de forma clara que José Sócrates é corrupto?
A verdade acaba sempre por vir ao de cima quando a deixam vir ...,claro está. Nós não andamos a comer gelados com a testa senhor PM!
É que por muito ingenuo que o povo seja ele percebe que o inginero Sócrates tem muito a agradecer a dra Cândida do PS assim como ao Sr. PGR ,por acusar o peixe miudo enquanto o graudo que é o maior culpado continua livre para continuar a sua função de predador mor ilibado.
Deus queira que o seu fim esteja próximo e que a real verdade seja reposta.
... tempo e necessidade (para vender papel) de se dedicarem a submarinos, Casino, Portucale, BNP, SLN (e o mistério do bruxo que vendeu atempadamente as acções da SLN ,suas e da filha, com 100% de proveitos, sem, pasme-se, informação privilegiada - não, não estou a querer dizer que não pagou impostos, pagou IRS. Era o que mais faltava, deixar rabos de palha. Agora que deve ser bruxo, lá isso deve) e tantos outros casos relacionados com os gestores ligados ao seu partido.
A propósito, sabe por onde andam os antigos ministros, secretários, sub-secretários do governo do actual Presidente da República quando foi primeiro-ministro?
O apoio dado por alguma comunicação dita social a estas tramoias contra o Primeiro Ministro nomeado por o partido de que é secretário-geral ter sido eleito em eleições livres, ficará para a já triste história do actual jornalismo em Portugal.
Poderá agora, novamente e com tempo, dedicar-se à espionagem à portuguesa tentando enredar P Coelho numa qualquer teia.
Há assessores presidenciais e jornalistas com prática, mas fraquinhos... mesmo à portuguesa.
Só a D Branca?
Mas afinal porque não fez um comunicado por escrito já que está na moda?
Sinto uma enorme vontade de rir com esta justiça e a sua clientela, o que prova que o polvo está bem vivo.
mas Sócrates já só se engana a ele próprio e é patético dar conta disso! Triste o país que tem um PM que se serve do cargo para ter tempo de antena para se vitimizar julgando-se em causa própria com um lugar comum popularucho de que "A verdade acaba sempre por vir ao de cima"! A ver vamos...inda a procissão vai no adro, o julgamento ainda não começou e até ao lavar dos cesto é vindima!
Uma coisa já sabemos! Este PM não presta porque é um palhaço triste sem emenda!
Infelizmente a Justiça está descredibilizada, porque se assim não fosse muita gente devia neste momento ser julgada e condenada, por tudo o que fez e disse sobre este assunto. Nem Jesus Cristo foi tão mal tratado. Houve o desplante de ultrapassar a pessoa visada e envolver toda a família e não havia dia ou semana que não aparecesse um primo, na China como convinha, mas também um gordo, outro magro, um tio, a mãe, o cão e o gato etc. Faz lembrar aquela Lei Chinesa que quem cometia um crime no tempo da revolução era eliminada toda a família. Todas estas acusações e afirmações ficam impunes e nada nos garante que esses criminosos não façam disto profissão e dentro em pouco qualquer um de nós se veja envolvido num caso qualquer sem possibilidade de se defender. Por este caminhar nem o Marquês de Pombal se pode sentir seguro, pois a vontade de queimar na fogueira é grande, já que a mesma se encontra acesa. Por este andar não tarda a chegarmos aos tempos da Inquisição e da PIDE, onde a vontade de alguns não necessitavam encontrar culpados para haver condenados.
Também no caso dos Submarinos, Casino, Portucale, BNP, SLN (e o mistério do bruxo que vendeu atempadamente as acções da SLN, suas e da filha, com 100% de proveitos, sem pasme-se, informação privilegiada ou não, ... serão todos eles ilibados, desde que tenhamos como procuradora uma Candida Laranjinha de Almeida, em vez de uma Candida Rosa de Almeida.
Neste País, fazem-se as maiores barbarídades urbanísticas e ambientais, e o FreePort não escapa ao epíteto, por muitos saltos que queram dar de alegria pelo desfecho desta investigação.
Quero ver nessa altura, o que alguns escribas vão "declamar"!
Toda a gente sabe que eu não gosto muito do engenheiro josé sócrates porque sou do psd que é o melhor bom partido e por isso até fiquei meio desiludido por o mistério público não ter dito aquilo que todos os portugueses que não são do mistério público ou do ps ou de ambos sabem: que o sócrates é culpado. Ao certo ao certo não posso dizer de que é que ele é culpado mas em 6 anos e dezenas de milhares de páginas de investigações, ele deve ser culpado de alguma coisa, nem que seja de ter nascido. Por conseguinte não sei bem o que ele quer dizer com essa história de que a verdade é como o azeite mas lendo o que os senhores comentadores do jornal de referência escrevem por aqui quer-me parecer que a verdade que veio ao de cima é a de que o mistério público lhe fez um ganda frete e se isso não é verdade é pelo menos aquilo que toda a gente menos o mistério público e essa maralha sócia do mais mau pior partido que é o ps pensa que é verdade. E em política, como toda a gente sabe, a verdade que interessa é a verdade da maioria e por isso quer-me parecer que o sócrates nas próximas eleições vai ver como a verdade vai doer como tudo, mesmo que não venha ao de cima e se limite a lhe dar um pontapé no traseiro.
* Texto elaborado de acordo com as regras para não ser censurado ou expulso
