26/05/2012 atualizado às 16:37
Página Inicial » Atualidade » Processo Casa Pia leva 20 jornalistas a tribunal

Processo Casa Pia leva 20 jornalistas a tribunal

Os jornalistas vão responder por um ou mais crimes de violação do segredo de justiça no processo Casa Pia.

9:46 Quarta feira, 7 de outubro de 2009

Duas dezenas de jornalistas das redacções da SIC, TVI, Expresso, Visão, "Grande Reportagem" e "Lux" vão estar, a partir de hoje, em julgamento no Tribunal de Oeiras, por terem alegadamente violado o segredo de justiça no processo Casa Pia.

Entre os jornalistas em julgamento contam-se os directores da SIC Alcides Vieira e Ricardo Costa, o ex-patrão da TVI José Eduardo Moniz, o antigo director do Expresso José António Saraiva, e João Garcia, actual subdirector do Expresso, além de nomes como Pedro Camacho, Felícia Cabrita, Lourenço Medeiros, Ana Leal, Mário Moura ou Manuela Moura Guedes.

Os arguidos vão responder por um ou mais crimes de violação do segredo de justiça, ou seja, por terem alegadamente tomado contacto indevido com matéria processual coberta pelo segredo da investigação.

A violação do segredo de justiça é punida com pena de prisão até dois anos ou com multa até 240 dias.

Num dos casos, os autos - a que a Lusa teve acesso - referem que, a 18 de Outubro de 2003, as arguidas/jornalistas Ana Isabel Abrunhosa e Maria Teresa Pais Oliveira fizeram publicar no Expresso uma notícia intitulada "Escutas comprometem dirigentes do PS", sendo que a dita notícia reporta-se à publicação, na véspera, pela SIC, de escutas telefónicas que, no âmbito do processo Casa Pia, teriam sido efectuadas a Ferro Rodrigues, o então líder do PS.

Segundo a pronúncia, as jornalistas "não se limitaram a reproduzir aquilo que a SIC tinha publicado" e "acrescentaram outras frases constantes das referidas escutas, as quais mais não são do que transcrições que o procurador (do processo Casa Pia), João Guerra, havia feito das escutas em questão.

O antigo ministro socialista Paulo Pedroso chegou a estar preso preventivamente no âmbito do processo Casa Pia. 

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
justiça?
B l u e S k y (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 11:31 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
Os jornalistas vão ser exemplarmente punidos.
Quem se mete com a pedofilia... leva!!!
 
 Regras da comunidade
Caso arrastado ainda com mais arguidos
JJFF (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 10:55 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
Não se percebe como num caso que se arrasta há tantos anos não se conclui o julgamento e arranja-se mais arguidos. Quanto maior for a confusão melhor!
 
 Regras da comunidade
    Re: Caso arrastado ainda com mais arguidos    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 1:21 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
Como somos portugueses, salve-se quem puder!”
leitaojo (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 10:58 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
Pode ser que encontrem nos jornalistas algum culpado, já que do próprio processo começo a ter dúvidas. Exceptuando o tal Bibi, ainda vamos vêr os arguidos a exigirem avultadas somas ao Estado, por danos á sua honradez etc etc.
 
 Regras da comunidade
Há aqui algo estranho
c_duarte (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 11:52 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
Como é que os jornalistas poderam ter acesso ao processo, nas suas diversas fazes de instrução sem a conivência de alguem ligado ao mesmo?
Como diz o povo, tão ladrão é o que vai à horta como o que fica à porta, por isso pergunto quem permitiu o acesso dos jornalistas ao processo não devia responder tambem?
É que esta relação promíscua entre jornalistas e responsáveis pelo processo, pode no mínimo indiciar um crime de corrupção, uma parte vai ser julgada e a outra?
 
 Regras da comunidade
    Re: Há aqui algo estranho    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 0:06 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
Jornalistas: situação kafkiana ou nem por isso?
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 12:29 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
Antes que se instale mais a confusão aqui sobre a situação kafkiana que seria pôr os jornalistas na prisão e os pedófilos na rua, relembro a razão principal porque os jornalistas podem vir a ser presos: porque objectivamente ajudaram os pedófilos a irem para a rua. Sempre que um jornalista revela um elemento em segredo da justiça, está potencialmente a dar pistas aos suspeitos do que devem fazer para eliminar os seus traços, caso sejam realmente culpados. Depois não se queixem que os criminosos não são apanhados se compactuam com quem faz violações sistemáticas ao segredo de Justiça.

E dizendo isto, é tempo de dizer que o julgamento de jornalistas não implica as suas culpabilidades. É isto que o julgamento vai aferir.
 
 Regras da comunidade
    Re: Jornalistas: situação kafkiana ou nem por isso    Ver comentário
Dunca (seguir utilizador), 1 ponto , 13:58 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
O segredo ode justiça, que é sempre furado...
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:41 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
... Só o é, precisamente por isso: por ser segredo. E na generalidade dos crimes não faz qualquer sentido o segredo de justiça. Casos há em que toda a gente sabe o que se passou, tintin por tintin, fala-se nos cafés de toda a verdade, e depois, cinicamente, punem-se jornalistas... Uma vergonha mais a juntar a tantas outras da (in)justiça que temos. Por outro lado, não há segredo de justiça que o seja, quando as informações êm de dentro do sistema judicial, já que os jornalistas não são bruxos: apenas têm as suas fontes. E, pela enésima vez em 2009, há no ar um cheiro violento a censura.
 
 Regras da comunidade
Jornalistas
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 19:14 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
Jornalistas em tribunal, por violarem o segredo de jistiça!!!
Será que a Justiça Portugesa, não tem assuntos mais importantes, entre mãos ?
Já se conhece o desfecho final:ABSOLVIÇÂO !
E, tantos casos para resolver...
 
 Regras da comunidade
Jornalistas
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 1:38 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
E, porque, não em vez de levarem a tribunal os jornalistas, não o fazem em relação às fontes ?
Não era mais lógico ?
Lembram-se da apreensão dos computadores feita a dois jornalistas, sobre o caso Casa Pia?
E a justiça não permitiu que os mesmos fossem abertos ?
Isto, não passa de uma forma de ganhar tempo, e nada mais !
Preocupem-se é pôr termo, quanto antes, a este malfadado caso, não o protelarem, só porque convém a alguns acusados !
E não me refiro a Carlos Silvino...
Outras personagens mais altas, se alevantam !

 
 Regras da comunidade
Jornalistas
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 1:48 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
Quanto tempo, vai levar este processo em tribunal, tantos são os jornalistas acusados ?
E,entretanto, outros assuntos como Freeport, Casa Pia, Submarinos, Sobreiros, Regadio Cova da Beira,Inquérito a Lopes da Mota, Furacão, BPN, BPP,entre outros, vão para a lista de espera...
 
 Regras da comunidade
    Re: Jornalistas    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 12:31 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
    Re: Jornalistas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:10 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
    Re: Jornalistas    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 1 ponto , 21:40 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
    Re: Jornalistas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 0:52 | Sexta feira, 9 de outubro de 2009
    Re: Jornalistas    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:16 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
O segredo de justiça é uma aberração...
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 2:55 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
... sobretudo quando esse "segredo" é, ao pormenor, escalpelizado por toda a gente nas mesas de café e entre as varinas. Segredo de quem? Compreende-se quando o segredo implica o risco para a investigação. Agora transformar tudo em segredo de justila acho um disparate. E é bom que essa discussão vá começando. A barra dos trinunais é realmente o local ideal.
 
 Regras da comunidade
Tranquilidade
xikao (seguir utilizador), 1 ponto , 10:25 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
É a palavra de ordem. Se, ao que tudo indica, este processo Casa Pia, como muitos outros, vai acabar em nada, qual a razão deste julgamento? Passatempo? Mais um fait-divers..
 
 Regras da comunidade
POIS É
SETEDEESPADAS (seguir utilizador), 1 ponto , 10:43 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
Os jornalistas para a cadeia.E os pedofilos para a Rua.Isto é o que está a dar.Bela justiça que nós temos.
 
 Regras da comunidade
Casa Pia
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:46 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
E o sr Ferro Rodrigues tambem vai ser exemplarmente punido pela a ofença à justiça!
 
 Regras da comunidade
    Re: Casa Pia    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 0:41 | Quinta feira, 8 de outubro de 2009
Se fosse eu a investigar...
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 1 ponto , 16:09 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
...as fugas ao segredo de justiça, não ligava muito às fugas que aconteceram depois de o processo já ter passado por muitas mãos, porque nessas é muito improvável descobrir as fontes.

Investigava antes aquelas que ocorreram na fase inicial do processo, quando ele seria provavelmente conhecido por muito poucas pessoas, que parece que teria sido possível descobrir a fonte da fuga.

Por exemplo, aquela que dizia que o Dr. Paulo Pedroso telefonou para um homem a quem chamava menina, e de quem se despediu enviando beijinhos (afinal não era um homem, era uma senhora com voz grossa).

A ideia que ficava desta fuga de informação é que o Dr. Pedroso seria homosexual, o que somado ao preconceito estabelecido que diz que os pedófilos são homosexuais, induziria qualquer leitor que faça os erros de lógica habituais a deduzir que, então, o Dr. Pedroso devia ser pedófilo (o erro de lógica é que, mesmo que os pedófilos fossem todos homosexuais, isso não permitiria deduzir que os homosexuais seriam todos pedófilos, mas adiante...).

Esta notícia condenou à morte a reputação do Dr. Pedroso.

E foi conhecida, se ainda me lembro, no dia em que se tornou conhecido que ele era arguido, e foi detido na AR.

Ora nessa altura devia haver tão poucas pessoas que conheciam o processo, que penso que teria sido possível descobrir a fonte da fuga de informação.
 
 Regras da comunidade
prender os Jornalistas e inviabilizar o processo..
Tito D'alva (seguir utilizador), 1 ponto , 17:01 | Quarta feira, 7 de outubro de 2009
Quanto maior a confusão melhor, para o estado pagar, avultadas somas aos coitados dos inocentes que estiverão em prisão preventiva, com excepção do BIBI, claro, que esse é o unico pedófilo no meio de gente ilustre!!!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Redação do "Público" analisa 'processo Relvas'
15:27 Sábado, 26 de maio de 2012, 2
Contas do PS com saldo negativo de 3,15 milhões
15:07 Sábado, 26 de maio de 2012, 9
A equipa do melhor restaurante português no Mundo
15:00 Sábado, 26 de maio de 2012,
Silva Carvalho mandou espiar Pinto Balsemão
14:30 Sábado, 26 de maio de 2012,
Smashing Pumpkins e Linkin Park no segundo dia do Rock in Rio
13:21 Sábado, 26 de maio de 2012,
Manifesto Contra uma Europa sem Europeus
11:46 Sábado, 26 de maio de 2012, 2
Morreu o pai do comando à distância
20:07 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 8
Freeport: Sócrates ameaça processar quem invocar o seu nome
19:23 Terça feira, 22 de maio de 2012, 143
E a celebridade mais poderosa do mundo é...
19:57 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB