26/05/2012 atualizado às 15:52
Página Inicial » Economia » Prejuízo da TAP pode subir aos 280 milhões de euros
Destaque Expresso

Prejuízo da TAP pode subir aos 280 milhões de euros

Em 2008, o resultado consolidado do Grupo TAP poderá ter ascendido aos 280 milhões de euros. E o ano de 2009 também não terá começado da melhor forma, com quebras de vendas de bilhetes de 20%, nos meses de Janeiro e Fevereiro.

Alexandre Coutinho
18:17 Quinta feira, 5 de março de 2009
Em Fevereiro, o número de passageiros transportados pela TAP caiu 0,6%
Em Fevereiro, o número de passageiros transportados pela TAP caiu 0,6%
Alberto Frias/Expresso

Fechadas as contas de 2008, a administração da TAP chegou à conclusão que os prejuízos rondarão os 280 milhões de euros. Em recentes declarações públicas, o presidente executivo da companhia, Fernando Pinto, já tinha apontado para um valor próximo dos 200 milhões de euros, dos quais 180 milhões imputáveis ao desvio no preço dos combustíveis. A este valor somam-se, agora, os prejuízos da Groundforce ("handling") e da empresa de manutenção brasileira VEM, respectivamente, de 36 e 30 milhões de euros.

Estes números foram divulgados, esta semana, pelos responsáveis da transportadora aérea nacional numa reunião interna de quadros, em que foram apresentadas indicações sobre várias rubricas da actividade da companhia. Nos meses de Janeiro e Fevereiro de 2009, as vendas de bilhetes nas agências caíram 20%, em Portugal; 20% na Alemanha; e 43% no Reino Unido (embora 20% seja atribuível à valorização do euro face à libra).

Em Janeiro, o número de passageiros transportados pela TAP aumentou 2,5%, voltando a cair 0,6%, em Fevereiro, "um sinal de que a crise no sector aéreo é muito forte e de que pessoas e empresas estão a restringir as viagens", comentou um quadro da transportadora. Nos dois primeiros meses do ano, a TAP teve de cancelar cerca de 480 voos. Também nas companhias de baixo custo ("low cost"), os voos para o aeroporto da Portela, diminuíram 14,5%; enquanto na carga aérea, se registou uma quebra de 22%.

Em 2008, a TAP transportou um total de 8,7 milhões de passageiros (um acréscimo de 12,3%, face ao ano anterior), volume que prevê aumentar em 2009, para 9,2 milhões (mais 3,3%). As projecções dos gastos com o combustível, no ano em curso, apontam para valores da ordem dos 400 milhões de euros (menos 300 milhões, relativamente a 2008), no pressuposto de que o preço do barril de petróleo se mantenha nos níveis actuais.
Palavras-chave  Economia, tap, voos, prejuizo
Relacionados
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
EU ESCREVI AQUI.
4 DE DEZEMBRO (seguir utilizador), 2 pontos , 20:55 | Quinta feira, 5 de março de 2009
Escandaloso.

Irresponsabilidade.

Incompetência.

Como pode um líder duma empresa, em Dezembro, estimar um prejuízo de 200 e em Janeiro verificar-se de 280 milhões.

Estamos a salvar empresas e empregos no Brasil à custa dos contribuintes portugueses.

Eu não viajo na TAP. É muito mais caro e o serviço caiu de qualidade.

O atendimento no aeroporto de Lisboa está ao nível do Terceiro Mundo.

Os combustíveis tiveram preços altos apenas três meses. é uma vergonha a falta de controlo das empresas públicas.

É necessário e urgente que o Parlamento debata e fiscalize, com a evidente informação pública, os gastos da TAP e da RTP (com publicidade). É inadmissível a passividade dos nossos governantes.

O senhor Jorge Coelho ainda não contou como é que o senhor Fernando Pinto chegou à liderança da TAP. Tudo foi cozinhado em Zurique de forma muito estranha. Um dias destes conto a história toda.

Na Bélgica a Swissair fez o mesmo mas deu-se mal. Um Juíz, jovem, mandou a Sabena para a falência. Também era uma empresa de bandeira da Bélgica. Ninguém ficou, até hoje, sem viajar.

A própria Suiíça mandou a Swissair para a falência.

Nós somos sempre os mesmos. A TAP também é um ninho de bons empregos. Para muitas senhoras e meninas também.

Deveria haver, também, um pouco de vergonha.

 
 Regras da comunidade
    Eu também!!!    Ver comentário
CV990 (seguir utilizador), 1 ponto , 21:40 | Quinta feira, 5 de março de 2009
    Re: Eu também!!!    Ver comentário
4 DE DEZEMBRO (seguir utilizador), 2 pontos , 23:08 | Quinta feira, 5 de março de 2009
    O Fernando Pinto...    Ver comentário
CV990 (seguir utilizador), 1 ponto , 0:30 | Sexta feira, 6 de março de 2009
    Re: O Fernando Pinto...    Ver comentário
pedrovaz (seguir utilizador), 1 ponto , 12:17 | Sexta feira, 6 de março de 2009
BILHETES A 3 EUROS
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 22:16 | Quinta feira, 5 de março de 2009
Sei que as viagens aéreas estão em crise. Sou um habitual investigador de tarifas na net e tb viajo. Há tempos fiz uma viagem para a Madeira q me custou 25 euros. Na TAP custava mais de cem. Viajei em segurança por 25 euros, poupando muito dinheiro. Vem isto a propósito do seguinte: a TAP podia baixar as tarifas e concorrer com os low costs. Mas também digo que tanto tenho viajado em aviões vazios nos low costs como na TAP e na British. Há dias em que andam mesmo vazios. Não sei se isso era previsível há dois ou três meses. Até pergunto: como é possível aguentarem os prejuízos deste voo? Qd vejo os preços dos bilhetes, espanto-me: 10 euros é o custo do bilhete e 90 euros é o custo das taxas. Já paguei 3 euros por um bilhete aéreo para o Funchal, acreditem se quiserem, o restante eram taxas. O que está mal aqui? Isto é muito complicado.
Rui Ramos
 
 Regras da comunidade
Não toquem no nosso "Scollari" da TAP !
zepereira (seguir utilizador), 1 ponto , 19:00 | Quinta feira, 5 de março de 2009
Fernando Pinto, e sua Equipa, já deu há muito provas de real competência, sabe mesmo do negócio, nasceu nele.
Contamos com ele para gerir esta crise.
 
 Regras da comunidade
Desvio no custo dos combustiveis ???
J Saints (seguir utilizador), 1 ponto , 19:41 | Quinta feira, 5 de março de 2009

Que F pinto já deu provas que é um excelente gestor e que percebe " da poda " ninguém duvida , mas justificar o prejuizo de 180 M apenas com o aumento do preço combustivel é atirar areia para os olhos do povinho ...

 
 Regras da comunidade
Então agora com prejuizo já não querem
aukistuxego (seguir utilizador), 1 ponto , 20:04 | Quinta feira, 5 de março de 2009
a privatização da TAP? Os contribuintes que paguem a crise, não É? Mas quando começar a dar lucros, já a querem privatizar, não é? Quando é que a população portuguesa tem um pouco mais de cultura e abre os olhos e não vota naqueles que os têm prejudicado?...
 
 Regras da comunidade
Prejuízos na TAP
alrane (seguir utilizador), 1 ponto , 22:02 | Quinta feira, 5 de março de 2009
Ano após ano, a TAP continua a dar prejuízos, mas
matém-se activa. Isto é que é estranho, porque é
exactamente ao contrário de todas as empresas, que
quando dão prejuizo,fecham.É difícil de compreeder,
para o cidadão comum e que sempre ouviu dizer que
quem não tem dinheiro, não tem vícios.
Não quero dar lições de gestão a ninguém, mas quem
gere um empresa que todos os anos dá prejuizo, por
nada do mundo me consegue convencer que é
bom gestor.
Era tempo dos governantes de Portugal, olharem para
isto com olhos de ver e travarem esta gente, no
esbanjamento dos dinheiros públicos.
 
 Regras da comunidade
Até quando?
cabrallis (seguir utilizador), 1 ponto , 23:29 | Quinta feira, 5 de março de 2009
A TAP cavalga numa espiral de prejuízos de exploração; nada de admirar dada a sua falta de dimensão internacional... O OGE serve para financiar tudo, inclusivé a inadmissível conta de exploração da Goundforce, empresa que através de uma política suicida de preços cria desajustes no mercado de handling, sufocando a única empresa privada do sector e que só opera na Madeira; a administração desta é uma revelação de incompetência e de subserviência da congénere da TAP; até um determinado momento, as contas de exploração das duas empresas "confundiam-se". Assume contornos de vergonha nacional o que se passa na TAP, na Groundforce e na Portway; a isto se soma a incrível presença da ANA (que participa nos capitais destas duas) que pauta a sua gestão de uma forma caciqueira!!! Caciqueira porque ao serviço do governo e dos seus interesses. E ainda por cima, todas elas deficitárias, melhor, em estado pré-falimentar; basta estar atento às suas administrações para logo verificar a sua falta de rigor, e de respeito pelos dinheiros públicos. Até quando teremos que subsidiar estas empresas falidas? Até quando teremos que aturar esta irresponsabilidade? E ainda querem um novo aeroporto? Para quê? Para endividar as gerações futuras e engordar os bolsos de uns quantos incompetentes que por aí pululam à sombra do cartão do partido?
Até quando?
 
 Regras da comunidade
Livrem-se da Groundforce
makiavel (seguir utilizador), 1 ponto , 23:37 | Quinta feira, 5 de março de 2009
Quendo deixarem de perder 30% das malas e de ter de pagar 1000€ de indeminização por cada mala extraviada (ou desviada), parte do prejuízo desaparece.

Não é só do aumento de combustível, podem ter a certeza.
 
 Regras da comunidade
tap....
andreiasaraiva (seguir utilizador), 1 ponto , 0:14 | Sexta feira, 6 de março de 2009
eu moro no reino unido e aqui ultimamente fecham companhias todos os dias e todos os dias sao anunciados despedimentos colectivos.
no inicio da semana foi tambem anunciado que um dos maiores bancos britanicos (royal bank of scotland)apresentou um prejuizo de mais de 60 bilioes de libras e o estado continua a ter que injectar dinheiro porque seria desastroso se pura e simplesmente eles deixassem o royal bank of scotland cair.
se o estado deixar a TAP cair, deixamos de ter transportadora nacional... o que sinceramente me parece um ideia terrivel. eu vou para portugal duas ou tres vezes por ano e a TAP na grande maioria das vezes oferece sempre as tarifas mais baratas. e mesmo assim, por menos 20 ou 30 euros eu nunca voaria na easyjet e afins porque o servico nao justifica. alem disso uma das razoes principais dos voos serem mais baratos nestas companhias e porque eles nao voam para os aeroportos principais.
prejuizos nao ha so na TAP, neste momento ha nas mais variadas companhias no mundo inteiro e com tendencia para piorar.
eu sou cliente TAP e adoro voar com eles, sinto-me segura, o servico e sempre excelente e nao espero nunca que eles se tornem numa low cost porque low cost ja ha outras. como a ryanair por exemplo que ja anunciou que vai comecar a cobrar 1 libra por cada utilizacao da casa de banho. este nao e o eu espero da TAP!!
as vezes gostava que os portugueses conseguissem ter um bocadinho mais de amor por aquilo que e deles...
cumprimentos
 
 Regras da comunidade
    Re: tap....    Ver comentário
Fidem (seguir utilizador), 1 ponto , 11:02 | Sexta feira, 6 de março de 2009
QUE DIZER DA TAP... NO EXPRESSO HÁ GENTE Q SABE
odisseia na terra (seguir utilizador), 1 ponto , 9:58 | Sexta feira, 6 de março de 2009
O PERFEITO ESTADO DESTA EMPRESA

A TAP NÃO TEM UM FUTURO MUITO RISONHO...

PARA ALÉM DE CONTINUAR SOBREDIMENSIONADA SÓ CONSEGUE GANHAR DINHEIRO EM MERCADOS FECHADOS, TIPO ANGOLA E BRASIL E TALVEZ AGORA A VENEZUELA... EM TODAS AS OUTRAS ROTAS, É SÓ PERDER DINHEIRO.

ACRESCE QUE A ACTUAL ADMINISTRAÇÃO GOZA DE UMA PROTECÇÃO DOS MEDIA INEXPLICAVEL...APRESENTAM AS CONTAS SEMPRE TARDIAMENTE, AS MESMAS NÃO SÃO CORRECTAMENTE EXPLICADAS, NINGUEM ANALISA A SUA POLITICA COMERCIAL, ETC

CASO OS SOCIALISTAS NÃO A ENTREGUEM AOS ANGOLANOS TALVEZ A SOLUÇÃO DA TAP SEJA A SUA FUTURA AQUISIÇÃO PELA LUFTHANSA (A AQUSIÇÃO DA IBERIA PELA BA OBRIGA OS ALEMÃES A TOMAREM UMA POSIÇÃO DE CONTROLO NA TAP)
 
 Regras da comunidade
O custo dos bilhetes não o diz!
naoacredito (seguir utilizador), 1 ponto , 11:10 | Sexta feira, 6 de março de 2009
A TAP é das companhias mais caras para voar, seja europa, ou intercontinental. Eu só uso porque para Lisboa de Amsterdão só mesmo com KLM ou TAP. O pessoal que vem de inglaterra tem a possibilidade de voar ryanair, easyjet, etc... e vão a casa por menos de 100 euros. Eu pago mínimo 250 euros. Para piorar a situação andam sempre atrasados, perdem malas, etc!

Não dá para compreender

 
 Regras da comunidade
    Re: O custo dos bilhetes não o diz!    Ver comentário
pedrovaz (seguir utilizador), 1 ponto , 12:21 | Sexta feira, 6 de março de 2009
o melhor é fechar
PANTE44 (seguir utilizador), 1 ponto , 13:59 | Sexta feira, 6 de março de 2009
É logico que esta não será a solução!
Se calhar a solução passa por tratar melhor os clientes, tratar ainda melhor os bons clientes e não correr com eles por birras ou prepotência.
Passa também por alterar algo na estrutura da empresa, passa por responsabilizar a politica de marketing e gestão da mesma. talvez alterar carreiras eliminar as mais dispendiosas, fazer mais acordos insistir am publicidade associada a paraisos de férias. Eu nem imagino o que se possa fazer mas imagino que a direcção está lá para pensar, realizar, resolver e agir.
Portugal não pode entregar a privados o que dá lucro, galp, pt edp por exemplo, e ficar com os monos rtp e tap. Os nossos impostos não devem servir para alimentar a incompetencia. quando o estado entrega a galp deve negociar ao mesmo tempo a entrega da tap. as duas deviam de estar no memso pacote ou em alternativa segura, as duas ficavam em poder do estado e uma cobria os prejuízos da outra.
Não imagino qual a solução para a tap, mas imagino que quem a gere é pago principescamente para encontrar uma solução rápida e actuar.
começa a ser deprimente ver aprecer problemas costantes, supostamente sem solução, com as desculpas de sempre e mantendo o país tudo e todos nos seus lugares, e seguros.
se esta administração não resolve tem um caminho, a demissão!
Isto de só apresentar problemas e nunca soluções pode ser feito por uma personagem que ganhe o ordenado minimo, sempre se poupa uns milhares de euros por ano.
apresentem soluções!
 
 Regras da comunidade
prejuizos!!!!
userEX133503 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:35 | Sexta feira, 6 de março de 2009
prejuizos qual é a empresa q nao os tem?..só se for a edp!!!!..concordo plenamente com o comentario q li q todas as companhias aereas tem prejuizo...e quanto a bilhetes baratos se nao se der sandes nem refeiçoes a bordo..talvez se venda uns bilhetitos a 3 euros!!!!!..só pra informaçao á uns anos atras a tap já pagava cerca de 6 euros por cada refeiçao de catering!...já agora olhando os prejuizos q foram mostrados...o combustivel sim senhora(ou ninguem sentiu isso no dia a dia)..a groundforce é que levou por tabela...passo a explicar...a tap como acionista quer o maior lucro... quer o melhor serviço..e quer pagar o menos possivel...claro !!!!ora entao compreendam..nao se pode fazer omeletes sem ovos!!!!!!!quanto a empresa de manutençao brasileira..é um erro catastrófico da gestao do sr fernando pinto e da sua gestao(talvez por serem brasileiros)..segundo consta...os tecnicos nem parafusos sabiam apertar...vergonhoso.......
 
 Regras da comunidade
A TAP e os "outros".
cevaso4444 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:46 | Sexta feira, 6 de março de 2009
Quando se lê qualquer artigo relacionado com a TAP,vêm sempre ao de cima,os amores e ódios de estimação.
A grande maioria dos clientes,graças a Deus,não deixa de voar na TAP,e são eles a sua melhor publicidade.
Por outro lado,visto ser uma grande empregadora,já há muitos anos,é natural que haja muito "menino/a",que tudo fez para entrar, por várias vezes, e não tenha conseguido. Falta de cunha ? Infelizmente,admito que sim. Conheço vários. Quando falavam da TAP,espumavam de raiva. Como se a TAP, empresa, tivesse alguma culpa disso. Eles deviam era ter raiva de pessoas que lá estavam,e que devido aos lugares que ocupavam,faziam o que lhes apetecia e ainda lhes sobrava tempo. Que meteram lá filhos ,filhas,sobrinhos,sobrinhas,eu sei lá. É só ver as listas de nomes. Parecidíssima com qualquer lista de há 30 ou 40 anos. Devem ser profissões hereditárias...
Agora a TAP tem que estar sempre acima dessas "coisas".
 
 Regras da comunidade
    Re: sitava    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 1 ponto , 15:20 | Sexta feira, 6 de março de 2009
tap...
userEX133503 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:56 | Sexta feira, 6 de março de 2009
seguindo os comentarios anteriores queria ressalvar algumas ideias q a maioria das pessoas desconhece...a tap com os ordenados só por si do transporte aereo é insustentavel(nenhuma companhia aerea pode cobrar 30 euros por bilhete e pagar 3000 euros de ordenado a quem serve cafés!!..segundo nenhuma companhia de handling pode sobreviver pagando a empresas de emprego temporario ..para abastecer de mao de obra escrava a groundforce(tap!!!)..ainda por cima com concorrencia desleal por parte do estado...portway...ana.aeroportos..que se serve dos contratos de facilitaçao para fazer chantagem com as companhias aereas...nao sejamos ingénuos...O ESTADO METEU DUAS COMPANHIAS DE HANDLING SEMI ESTATAIS A DEGLADIAREM SE UMA CONTRA A OUTRA....COM GRAVE PREJUIZO PARA A TAP(GROUNDFORCE)..E NOS QUAIS OS PASSAGEIROS NADA GANHARAM!!!!!!!!!...POSSO ESTAR ENGANADO MAS COM A GESTAO DO ADMINISTRADOR DELEGADO DA GROUNDFORCE MELO...QUE É UM TESTA DE FERRO DO SR FERNANDO PINTO....A TAP GROUNDFORCE TEM OS DIAS CONTADOS...(..UM SERVIÇO DE HANDLING Q JÁ FOI EXCELENTE..E Q TEM EXPERIENCIA DE 50 ANOS!!!!!!)..COM A AJUDAZINHA DOS ABUTRES DO COSTUME!!!!!!!!..E QUE FORAM RESPONSAVEIS PELA DEGRADAÇAO A QUE CHEGOU ESTA EMPRESA!..ADIVINHEM QUEM?
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
Email
O Expresso no
PUB




PME: inovação é alavanca da competitividade
12:00 Sábado, 26 de maio de 2012,
A primeira página do Expresso Economia
23:50 Sexta feira, 25 de maio de 2012, 1
Bankia suspenso da bolsa de Madrid
10:50 Sexta feira, 25 de maio de 2012,
Documento de Estratégia Orçamental divide partidos
10:47 Sexta feira, 25 de maio de 2012, 23
Pingo Doce: produtores pagam fatura do 1.º de maio
9:48 Sexta feira, 25 de maio de 2012, 37
Presidente do Banco do Vaticano foi demitido
23:48 Quinta feira, 24 de maio de 2012, 22
Soares da Costa já rescindiu contrato com 300 trabalhadores
22:25 Quinta feira, 24 de maio de 2012,
Zippy entra na América Latina
21:17 Quinta feira, 24 de maio de 2012,
Troika sem resposta para o desemprego
17:48 Quinta feira, 24 de maio de 2012, 51
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB