26/05/2012 atualizado às 16:37

Patrão da TVI diz que é normal informar o Governo

Miguel Pais do Amaral considerou "normalíssimo" informar o Executivo sobre a venda da TVI à Prisa. Só não recorda se comunicou a venda "ao primeiro-ministro ou a outro membro do Governo". Sobre as pressões à Comunicação Social o ex-dono da estação de Queluz disse ter sido vítima de "chantagem fiscal" na altura do Governo chefiado por Cavaco Silva. Clique para visitar o dossiê Face Oculta

Rosa Pedroso Lima (www.expresso.pt)
20:09 Terça feira, 6 de abril de 2010

"Não faz sentido que se transaccione a estação líder de audiência e que o concessionário não comunique essa informação ao Governo", disse Miguel Pais do Amaral aos deputados da comissão parlamentar de ética sobre a venda, em 2005, da Media Capital aos espanhóis da Prisa. "Lembro-me, basicamente, de ter comunicado ao Governo essa intenção, mas não me lembro se foi ao primeiro-ministro ou ao membro do Governo que tutelava a área", disse o ex-patrão da TVI, acrescentando que a situação era "normal" e "devia ser feita".

Clique para aceder ao índice do DOSSIÊ FACE OCULTA

A declaração de Miguel Pais do Amaral é tanto mais importante quanto os deputados da oposição - quer na comissão de ética, quer na de inquérito - concentram as suas atenções cada vez mais na possibilidade do Governo de José Sócrates conhecer antecipadamente a tentativa de entrada da PT na TVI. Para Paes do Amaral, e falando apenas do momento em que vendeu a estação de que era o maior accionista, tal comunicação oficial ao Governo é um gesto "normalíssimo".

Miguel Pais do Amaral desvalorizou ainda as críticas sobre as suas más relações com José Eduardo Moniz - então director geral da TVI - e com Manuela Moura Guedes. Classificando de "rídicula" a declaração de Moniz segundo a qual ele próprio era "um alvo" a abater por Pais do Amaral e pela administração espanhola que o substituiu, Pais do Amaral sublinhou que o motivo da divergência com o director geral da TVI dizia respeito ao posicionamento informativo.

"Achava que a estação líder de audiência devia ter uma informação de perfil main-stream e não tablóide", disse aos deputados, acrescentando diversas vezes que Manuela Moura Guedes, sendo "uma excelente intérprete do estilo tablóide", mantinha um estilo de informação que "desvalorizava a TVI".

Pais do Amaral considerou, porém, que a decisão de suspender o Jornal Nacional de Sexta-Feira, sem conhecimento prévio do director de informação foi "uma decisão, que embora acertada porque aquele jornal já devia ter acabado há muito tempo, não foi bem executada".

O ex-patrão da televisão privada considerou, no entanto, impossível, que a decisão de por fim ao Jornal apresentado por Moura Guedes tenha sido tomada pela Prisa, sob pressão do Governo de José Sócrates. "A Prisa não é uma empresa qualquer que por dá cá aquela palha se deixa pressionar. Parece-me uma afirmação ridícula", afirmou.

Ex-patrão e fundador de jornais como o "Diário Económico" ou o "Independente", Pais do Amaral admitiu ter sofrido pressões por parte de vários Governos. "Distingo queixas de pressões, porque estas implicam consequências", disse. "Eu sofri um pressão: durante um ano e meio tive o fisco no meu escritório". Os tempos eram de "O Independente", dirigido por Paulo Portas e as pressões do então Governo -chefiado por Cavaco Silva - eram muitas. "Há uma pressão sobre a Comunicãção Social quando há chantagem. Eu fui alvo de chantagem fiscal", assumiu.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Escolheram este título...
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 5 pontos (Interessante), 21:06 | Terça feira, 6 de abril de 2010
... só para validarem a tese que defendem e que tanto dinheiro tem custado ao erário público: "Sócrates mentiu ou não mentiu quando disse que não tinha sido informado pela PT"? Isto apesar de Henrique Granadeiro e Zainal Bava, os responsáveis máximos da PT, já terem afirmado que não informaram.

No corpo da notícia encontrariam declarações bem mais importantes para título.

Exemplos:

- «O ex-patrão da televisão privada considerou, no entanto, impossível, que a decisão de por fim ao Jornal apresentado por Moura Guedes tenha sido tomada pela Prisa, sob pressão do Governo de José Sócrates. "A Prisa não é uma empresa qualquer que por dá cá aquela palha se deixa pressionar. Parece-me uma afirmação ridícula", afirmou.»

ou

- «"Eu sofri um pressão: durante um ano e meio tive o fisco no meu escritório". Os tempos eram de "O Independente", dirigido por Paulo Portas e as pressões do então Governo -chefiado por Cavaco Silva - eram muitas. "Há uma pressão sobre a Comunicãção Social quando há chantagem. Eu fui alvo de chantagem fiscal", assumiu»
 
 Regras da comunidade
    O dançarino,Pais do Amaral    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 10:07 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
O que é uma comunicação normal?
jpafonso (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 21:33 | Terça feira, 6 de abril de 2010
Tendo tido a sorte de chegando a casa, ter assistido a uma boa parte da audição de Pais de Amaral, a única opinião que consegui formar é que a mesma foi devastadora para as teses que se tem perseguido acerca de eventuais atropelos à liberdade de expressão por parte do Governo... mais uma vez por parte de quem sabe como se gere empresas. como tantos outros que lá passaram. E no entanto, lendo esta relato de Pedro Rosa, a impressão que se fica é que foi elas por elas. Deverei avisar que ser-se imparcial não significa dar uma no cravo, outro na ferradura? Os pontos no cravo acima foram todos os que pude detectar, mas as na ferradura foram apenas alguns dos muitos que poderiam ter sido relatados. Repare-se no ponto principal realçado na notícia: Pais de Amaral considerou normal comunicar ao governo a intenção de vender a media Capital. O que não foi claro por incapacidade dos deputados em fazer a pergunta certa é com quanta antecedência em relação à venda, essa comunicação foi feita. Foi antes de Pais se aproximar de Prisa para negociações? Foi perto da conclusão das mesmas? Aferir a normalidade das comunicações ao governo não esclarece o que é uma antecedência normal, e logo não pode por generalização, servir para lançar suspeitas sobre um possível conhecimento antecipado no caso PT-TVI.
 
 Regras da comunidade
Comissão de ética
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 21:18 | Terça feira, 6 de abril de 2010
Uma tarde perdida para nada.
De que valeu esta audição ?
Não entendo, a não ser por motivos partidários a audição de determinadas personalidades
Nestas incluo o nome de Emídio Rangel, um assumido socialista e que foi "corrido" da Sic e da RTP.
É bom ter em conta, que Almerindo Marques é socialista, portanto, não "pega" a de "saneamento político"!
Não será porque a sua estratégia falhou nos dois canais televisivos ?
Lembram-se daquela cena protagonizada por ele, quando na companhia de outros arrombou as portas da TSF ?
Que grande tempo de antena para o PS !
Bem merece entrar na classe dos "BOYS"!
 
 Regras da comunidade
Coitadados deles!
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 21:29 | Terça feira, 6 de abril de 2010
O PS arregimentou todos os soldados da pátria socialista para defender o Chefe, que pasme-se, provavelmente não estará presente no dia do Juizo Final.
A cobardia tem sido apanágio dos grandes chefes desta tribo, a começar pelo Senhor que meteu o socialismo na gaveta, seguido do que fugiu do pantano, acabando nesta vedeta mediática saída daquelas escolas privadas estilo universidade de cacilhas, que vai governando a reboque das pressões de Bruxelas!
 
 Regras da comunidade
Muito se fala
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:47 | Terça feira, 6 de abril de 2010
Mas não se diz nada? em que ficamos?
Uma boa cambada de aldrabões e mais?
 
 Regras da comunidade
Comissão de ética
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 0:15 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
Em aditamento ao meu comentário último permitam-me acrescentar:
Que dizer deste " corajoso" jornalista, que na ausência de colegas de profissão se permite criticá-los de uma forma perfeitamente descabelada ?
Deve é enfrentá-los cara a cara e não proceder, pela calada da noite, como no arrombamento das portas da
  TSF!
E quanto à acusação que faz a membros judiciais de passar dados em segredo de justiça aos jornalistas, já que diz ter elementos, não os divulga?
A Associação de Juízes, para já, vai mover-lhe uma acção judicial .
Será que estámos na presença de um sósia de Marinho Pinto, que só acusa, mas não prova nada ?

 
 Regras da comunidade
Pais do Amaral
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 0:24 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
Pais do Amaral chama pressões ao FISCO, por investigar o seu escritório !
A máquina fiscal existe é mesmo para isso.
Se foi investigado durante um ano e meio é porque o Fisco tinha motivos para tal...
Já agora permita-me concluir:
Anualmente, são alvo de inspecções milhares de empresas.
Será que todas elas também se sentem PRESSIONADAS ?
Para defender quem lhe convém, com esses argumentos esfarrapados não convence ninguém !
 
 Regras da comunidade
    Re: Pais do Amaral    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 0:44 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
    Re: Pais do Amaral    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:55 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
    Re: Pais do Amaral    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:22 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
    Re: Pais do Amaral    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 10:30 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
Jornalismo
agridoce lisboa (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 10:22 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
Para quem ouviu a intervenção do Pais do Amaral e depois lê a noticia, fica espantado, a começar pelo titulo do artigo.
Gostava de saber a quem serve este tipo de jornalismo, ou se será mera mediocridade!
Esperemos por um artigo sobre a intervenção do Rangel na AR para tirar as duvidas.
Regressei há pouco a Portugal e confesso que fico abismado com o Expresso e a qualidade dos seus textos, das suas análises. Não é este o Expresso de que me lembro.
 
 Regras da comunidade
Sem interesse
caminheiro (seguir utilizador), 1 ponto , 22:23 | Terça feira, 6 de abril de 2010
Estes inquéritos de brincadeira não me despertam o minimo de interesse. A ´´unica certeza que tenho é que há gente a mais na Assembleia que tem que arranjar algfuma coisa com que passar o tempo. Nestes tempos de crise tão grave seria um grande exemplo reduzir pelo menos para metade o numero de deputados.
 
 Regras da comunidade
    Re: Sem interesse    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 10:25 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
    Re: Sem interesse    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 10:29 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
Caro Henrique Monteiro...
eduvel (seguir utilizador), 1 ponto , 23:29 | Terça feira, 6 de abril de 2010
Pode acrescentar este à sua lista de exemplos de mau Jornalismo. Um titulo faccioso que induz o leitor a supor que se trata de uma referencia ao suposto conhecimento do negocio PT/TVI. e depois quando se lê o conteudo, constatamos que afinal é TVI/Prisa.

Como para a maioria dos leitores, o titulo de uma noticia é por si só 90% da propria noticia, a escolha deste titulo em particular é muito reveladora.

 
 
 Regras da comunidade
Chantagem Fiscal?
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 9:56 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
Este senhor devia ter vergonha do que afirmou. Alguém com bom senso acredita que os técnicos da inspecção tributária se deixariam instrumentalizar por um certo governo para fazer chantagem sobre um cidadão? Acaso estávamos perante um cidadão ignorante ou mal informado que desconhecia a existência de direitos dos contribuinte, devidamente salvaguardados na lei? Ou será que este senhor considera haver chantagem quando a administração fiscal fá-lo cumprir com os seus deveres tributários, sem benesses?
Este depoimento é revelador que este senhor está a tentar ajustar contas com o “espaço político” que não alinhou com os seus desejos de benesses fiscais, tentando também branquear as acções do espaço oposto.
 
 Regras da comunidade
Para a semana hà mais.
88dabulota (seguir utilizador), 1 ponto , 23:39 | Quarta feira, 7 de abril de 2010
Está prestes a sair a bronca e conhecer quem recebeu os 30 milhões de euros referente às contrapartidas negociadas com os alemãoe em compensação da compra dos submarianos que o governo devia ter recebido e alguém recebeu e não as exigiu .Ou me engano ou a batata quente vai sobrar para os Boys do PS ,que formaram a comissão de acompanhamento das mesmas ,mas que afinal ,não acompanhou nada.Aguardamos.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




MP quer processar Mário Lino por falsas declarações
11:09 Quinta feira, 10 de maio de 2012, 30
Escutas de Sócrates voltam ao tribunal de Aveiro
13:46 Quinta feira, 15 de março de 2012, 112
Paulo Penedos continua com bens embargados
10:14 Sábado, 10 de março de 2012, 2
Julgamento do Face Oculta recomeça
19:30 Quarta feira, 18 de janeiro de 2012, 12
Escutas de Armando Vara ouvidas hoje em Aveiro
15:47 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 13
Face Oculta: contestação a perícia da PJ
13:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011,
Face Oculta: julgamento prosseguirá a 19 de janeiro
11:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 1
Face Oculta: juíza volta ao hospital depois do julgamento
16:55 Terça feira, 20 de dezembro de 2011, 18
Arrestos a casas de Paulo Penedos e outros arguidos julgados hoje
11:23 Segunda feira, 19 de dezembro de 2011, 4
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB