26/05/2012 atualizado às 20:05
Página Inicial » Atualidade » Parlamento chumba negócio do terminal de Alcântara

Parlamento chumba negócio do terminal de Alcântara

O Parlamento deu um passo decisivo na revogação do diploma do Governo que sustenta o prolongamento da concessão do terminal de contentores de Alcântara. Falta a votação final global, mas só os tribunais poderão inverter o sentido da decisão.

Paulo Paixão (www.expresso.pt)
18:05 Terça feira, 25 de maio de 2010

A Comissão Parlamentar de Obras Públicas aprovou hoje, terça-feira, a revogação do decreto-lei que permitiu a alteração do contrato de concessão do terminal portuário de Alcântara, em Lisboa.

O projecto do PSD teve os votos favoráveis do Bloco de Esquerda e do PCP (partidos que tiveram propostas idênticas, chumbadas no início deste processo legislativo). O CDS, que pugnava pela suspensão do diploma, absteve-se. O PS foi o único partido a votar contra a iniciativa social-democrata.

O contrato entre a Administração do Porto de Lisboa (APL) e a Liscont (empresa do grupo Mota-Engil) terminava em 2015, mas foi prolongado até 2042 - uma decisão muito contestada ainda durante a anterior legislatura.

A votação de hoje não foi o derradeiro acto formal da Assembleia da República (AR), pois a proposta será ainda objecto de uma votação final global, em plenário, provavelmente ainda nesta semana. Mas agora estão esgotadas as possibilidades de alterar o sentido da decisão dos deputados.

À espera dos tribunais


Com efeito, em sede de comissão, estava em aberto a introdução de alterações ao texto do PSD. Como isso não aconteceu, prevaleceu a simples formulação que revoga o decreto-lei 188/2008. Aliás, o ponto da ordem de trabalhos nem teve discussão, tendo os diversos partidos repetido a votação de há poucas semanas no hemiciclo.

Quando se encerrar o processo legislativo - sendo pouco provável, segundo deputados que acompanham o dossiê, um veto presidencial -, a questão do terminal de Alcântara entrará então em exclusivo na esfera da Justiça.

A revogação do diploma implicará o fim do contrato entre a APL e a Liscont, mas a qualquer das partes assiste o direito de recurso judicial. No caso da concessionária, haverá o mais que certo pedido de indemnização ao Estado.

Por outro lado, a questão já corre na Justiça. Em meados de Abril, o Ministério Público (MP) pediu a "anulação e a nulidade" do contrato. O MP considera que foram violadas normas de contratação pública, ao ter sido prolongada a concessão sem qualquer concurso público.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Parabéns a Passos Coelho
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 16:05 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Um dos mais vergonhosos contratos de Sócrates-e a favor da empresa de que agora é presidente o ex-ministro das obras públicas Jorge Coelho-foi parado pela Assembleia.
Nunca é tarde para reparar este golpes de asa dos chamados socialistas de salão.
 
 Regras da comunidade
Liscont
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:28 | Terça feira, 25 de maio de 2010
A Assembleia ao revogar este vergonhoso decreto-lei representa uma derrota do Governo e de uma das empresas do regimen.
E representa ainda uma vitória de todos aqueles que combateram tal NEGOCIATA.
Só falta agora, voltar o rifrão de "Coligação Negativa" por parte do PS !
 
 Regras da comunidade
    Re: Liscont    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 17:05 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Documento da demissão do Dr. Rui Rio.(brilhante)    Ver comentário
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 22:29 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Documento da demissão do Dr. Rui Rio. (brilhante)    Ver comentário
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 22:33 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Documento da demissão do Dr. Rui Rio. (brilhante)    Ver comentário
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 22:36 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Rui Rio (Versão correcta)    Ver comentário
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 22:43 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Rui Rio (2)    Ver comentário
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 22:45 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Re: Rui Rio (2)    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:01 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Rui Rio (3)    Ver comentário
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 22:49 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Rui Rio (4)    Ver comentário
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 22:52 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Sócrates
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:10 | Terça feira, 25 de maio de 2010
O cacique deste real país de gente sossegada, calma, e serena que se deixa enganar, não deve ter ficado bem do estômago? e o amigo Dom Coelhone já avisou o Dom vito para declarar guerra a estes mafiosos?????
Largo do RATO??????? paraíso á beira Tejo.
 
 Regras da comunidade
POBRE PAÍS SEM REMISSÂO
NJP (seguir utilizador), 2 pontos , 18:54 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Espera-se a criminalização de quem foi responsável por um contrato ferido de ilegalidades. É o mínimo que se exige num Estado de Direito independentemente da sua cor ideológica do poder circunstancial. Compreende-se a votação do CDS comprometido com as ilegalidades que resultaram em proveitos por debaixo da mesa. Triste País que viu florescer a pior corrupção tornando o antigamente algo de sério quando politicamente era o oposto. Nobre povo ou uma cambada sem sentido de que a Democracia exige participação e vigilância contra os vigaristas. Por isto tudo admiro a força da refundação americana com o Presidente Obama.
 
 Regras da comunidade
    Re: POBRE PAÍS SEM REMISSÂO    Ver comentário
NJP (seguir utilizador), 2 pontos , 19:02 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Quando as comadres se zangam, descobrem-se as ...!
Runaldinho (seguir utilizador), 2 pontos , 19:26 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Não sei quais as consequências desta votação do Projecto do PSD, com vista á revogação do diploma do Governo que sustenta o prolongamento da concessão do terminal de contentores de Alcântara.
Estes negócios que envolvem autênticas fortunas, normalmente cheiram a esturro, e só espero que isto não seja folclore barato para servir de troca com os "submarinos".
Quando as comadres se zangam, descobrem-se as verdades!
 
 Regras da comunidade
É preocupante ter nascido em Portugal...
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 21:20 | Terça feira, 25 de maio de 2010
A família de um ex-combatente na Guerra Colonial ameaçou hoje processar o Estado português porque descobriu que a urna do militar, trasladada há 42 anos de África, afinal tinha apenas areia e pedras e não ossadas do defunto.
 
 Regras da comunidade
Que saudades Argentina...
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 22:05 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Foi num ambiente de grande fervor patriótico que hoje foi comemorado o bicentenário da independência da Argentina. O teatro Colon ontem foi reaberto com um espectáculo de gala ao fim de 3 anos de grandes obras. Uma das mais belas salas do mundo. "Presidentes sudamericanos participan de los festejos
Chávez y su par ecuatoriano, Rafael Correa, llegaron hoy y abogaron por la "definitiva independencia" de la región. Los tres se sumaron a Evo Morales, Lula, Mujica, Piñera y Lugo. Esta noche participarán de una cena de gala en la Casa Rosada, encabezada por Cristina Kirchner."
 
 Regras da comunidade
AFINAL NA ASSEMBLEIA TAMBÉM HÁ BOM SENSO!
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 0:26 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
Uma concessão, feita sem Concurso Público, há muito tempo que já devia ter sido objecto de uma acção Judicial, contra quem a protagonizou.
É claro que Jorge Coelho, manda na Mota, manda no Governo e dá ordens no Ministério Público, por isso, tudo corria às mil maravilhas.
Finalmente se vê que o PSD ainda existe. Se esta acção era viável, porque só agora? Está de parabéns o Miguel Sousa Tavares e todos os que com ele protagonizaram uma guerra contra esta arbitrariedade da Maioria Socialista. O Estado jamais poderá ser responsabilizado. A responsabilidade cairá única e exclusivamente em cima de quem em nome do Estado, cometeu uma ilegalidade... UM BOY OU CONJUNTO DE BOYS PELA CERTA... Até o JUDICE deve ter dado pareceres e deve ter EMPOCHADO os bons milhares de euros....
Assim sendo, continuaremos a poder ver o Tejo, quando passarmos na 24 de Julho...bem como toda aquele colina, até Campo de Ourique, continuará a ter a vista panorâmica que hoje tem.
Não precisaremos de ver pelos intervalos dos contentores, como o Zé FAZ FALTA, TENTOU VENDER A IDEIA, porque não haverá contentores.
às vezes na ASSEMBLEIA DA REPUBLICA FAZ-SE COISAS DE JEITO...HÁ MUITO TEMPO QUE NÃO DAVA POR ISSO...
ESTÃO DE PARABÉNS AQUELES QUE PERMITIRAM ESTA REALIDADE, E TODA A CIDADE DE LISBOA
 
 Regras da comunidade
Mais uma coligação negativa
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 16:14 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Estou admirado! Ainda ninguém veio qualificar de inadmissível esta coligação contrária aos interesses económicos tradicionalmente protegidos pelo PS.
 
 Regras da comunidade
    Re: Mais uma coligação negativa    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 16:41 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Mas há dúvidas ?
MUNDO CLEPTOMANÍACO (seguir utilizador), 1 ponto , 16:38 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Eu nunca tive dúvidas quanto à Elite Política. É uma organização mafiosa, corrupta, desonesta e que não olha a meios para atingir os fins ou seja: os interesses dos capangas.
Não vale a pena dizer mais nada...
 
 Regras da comunidade
Porquê?
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 16:52 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Eu gostava que o artigo evocasse as razões do PSD, do BE e do PCP - afinal voltam a estar juntos contra o Governo...
É que o artigo, propositadamente ou não, não refere as razões do voto doss Partidos referidos, e eu gostava de saber.
Gostava de saber se eles votaram contra porque há algo que está incorrecto, que ofende a Lei, ou se votaram contra porque o Presidente do accionista maioritário da Liscont, a Mota-Engil, é do PS. Eu gostava de saber o porquê deste voto e em que medida a AR passou a gerir politicamente a Economia nacional!!!!...Isso não me estranharia no caso dos comunas, mas sim do PSD...

Por outro lado, se havia trafulhices ou a lei estava a ser maculada, porque não há uma acção judicial, ou policial?

É só o que eu gostava de saber, mas não é aqui que vou ficar informado...
 
 Regras da comunidade
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 17:35 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 17:54 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 18:02 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 10:20 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 11:18 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 14:34 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Contesto!    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 15:14 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: Contesto!    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 0:58 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Contesto!    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 1:09 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Contesto!    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 12:47 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Contesto!    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 19:18 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Contesto!    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 20:06 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Contesto!    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 20:51 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Contesto!    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 9:29 | Sexta feira, 28 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 14:37 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 15:14 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 1:16 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 12:23 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 13:55 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 15:58 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 16:35 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 17:27 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 19:41 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 19:55 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 20:29 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 20:55 | Quinta feira, 27 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 9:35 | Sexta feira, 28 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
certo iactu (seguir utilizador), 1 ponto , 20:29 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Giordano (seguir utilizador), 1 ponto , 11:11 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: Porquê?    Ver comentário
Manuel Triste (seguir utilizador), 1 ponto , 15:56 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
Ainda não acabou!
PANTE44 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:05 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Acredito que a Liscount vai entrepor uma acção judicial contra o estado e de certeza quase absoluta vai ganhar.
Por algum motivo obscuro este processo foi apresentado como um facto consumado, com direito a indemnização choruda senão for cumprido. Vão receber de uma maneira ou outra, o giro é que se calhar até vão receber mais sem investir. O problema é como foi possível passar um mandato a personagens deste tipo que nas costas de todos negoceiam de forma a que, uma empresa privada seja beneficiada, ou então protegida senão beneficiar da realização do contracto obscuro, tudo acontece sem que os responsáveis deste ‘assalto’ ao bem público sejam depois responsabilizados.
É o que dá ministros passarem do governo para a administração de privados e ainda por cima levarem no bolso um chorudo subsidio de integração.
Francamente esta ganância e avidez de alguns políticos de se encherem à custa do bem comum começa a ser preocupante e grave, começa a ser tempo de impor regras senão corremos o risco de um dia estarmos falidos e endividados e com alguns destes senhores a gozarem o nosso dinheiro em algum paraíso turístico.
 
 Regras da comunidade
Só não com preendo,
mamamon (seguir utilizador), 1 ponto , 17:38 | Terça feira, 25 de maio de 2010
A abstenção do CDS.
Porque será que não votou a favor da proposta?
Teve medo de quê?
 
 Regras da comunidade
    Re: Só não com preendo,    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 17:44 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Re: Só não com preendo,    Ver comentário
Joao Cannpos (seguir utilizador), 1 ponto , 18:08 | Terça feira, 25 de maio de 2010
    Re: Só não com preendo,    Ver comentário
mamamon (seguir utilizador), 1 ponto , 10:36 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: Só não com preendo,    Ver comentário
mamamon (seguir utilizador), 1 ponto , 10:27 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    tambem nao compreendi ....    Ver comentário
voxpopuly (seguir utilizador), 1 ponto , 12:29 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: tambem nao compreendi ....    Ver comentário
mamamon (seguir utilizador), 1 ponto , 18:37 | Quarta feira, 26 de maio de 2010
    Re: tambem nao compreendi ....    Ver comentário
voxpopuly (seguir utilizador), 1 ponto , 13:58 | Sábado, 29 de maio de 2010
Bravo!!!
Ricardo37 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:54 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Raios partam se não foi a melhor coisinha que fizeram na vida deles. Há que inverter o que os chupistas estavam a dar de mão beijada (e muito provavelmente de bolso cheio). Grandes sanguessugas ... tudo legal... que vergonha de país nós temos!
 
 Regras da comunidade
votaram xuxas não votaram?
88dabulota (seguir utilizador), 1 ponto , 19:44 | Terça feira, 25 de maio de 2010
Mandaram-nos vir, eles aí estão .São os xuxas .Têm barriga de elefantes , são homnivero , são bipdes , alguns usam óculas e são de fraca memória quando interrogados pelos objetos que furtam e desviam dado que a especialidade deles é uma outra área mais ligada ao negócio da alta corrupção . Criaram um programa altamente sufisticado que é antipolícias judiciária , é antijustiça , a jústiça absolve-os sempre,Especializaram-se em dizerem hoje uma coisa e amanhã dizerem outra , e se for caso disso dizerem que não disseram .Trocando isto , não sabem quando estão a mentir ou a falar verdade ,sempre por sua conveniência .Foi com esta artimanha que eles fizeram a promeças dos comunistas que tudo dão desde que não seja deles, e claro deminuindo sempre uma boa parte do negócio para eles .É neste espírito de trabalho que nasce o exemplo do
 
negócio de Alcântara .
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Louçã admite saída de Relvas
19:51 Sábado, 26 de maio de 2012,
Crise junta Ferreira Leite, Guterres e Eanes
18:30 Sábado, 26 de maio de 2012, 2
Redação do 'Público' analisa 'processo Relvas'
15:27 Sábado, 26 de maio de 2012, 16
Contas do PS com saldo negativo de 3,15 milhões
15:07 Sábado, 26 de maio de 2012, 24
A equipa do melhor restaurante português no Mundo
15:00 Sábado, 26 de maio de 2012, 2
Silva Carvalho mandou espiar Pinto Balsemão
14:30 Sábado, 26 de maio de 2012,
Morreu o pai do comando à distância
20:07 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 8
Freeport: Sócrates ameaça processar quem invocar o seu nome
19:23 Terça feira, 22 de maio de 2012, 143
E a celebridade mais poderosa do mundo é...
19:57 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB