26/05/2012 atualizado às 19:56
Página Inicial » Atualidade » Papa apela ao casamento entre homem e mulher

Papa apela ao casamento entre homem e mulher

Numa mensagem em videoconferência, difundida no encontro das famílias que decorreu hoje em Madrid, Bento XVI apelou à defesa da família baseada no casamento entre um homem e uma mulher.

17:05 Domingo, 27 de dezembro de 2009
Bento XVI deixou uma mensagem através de video-conferência
Bento XVI deixou uma mensagem através de video-conferência
Riccardo De Luca/AP

O papa apelou hoje à defesa da família baseada no casamento entre um homem e uma mulher, numa mensagem difundida no encontro das famílias que decorreu em Madrid e onde participaram milhares de pessoas e representantes da Igreja Católica de vários países, incluindo Portugal.

Vários milhares de pessoas de toda a Europa participaram hoje, em Madrid, no terceiro encontro das famílias, que este ano foi dedicado a João Paulo II, que brevemente será beatificado e onde esteve presente um bispo português e centenas de fiéis da zona da Lourinhã. 

No encontro, dirigido pelo cardeal arcebispo de Madrid António Rouco Varela, estiveram também presentes seis cardeais e oito bispos de Portugal, França, Alemanha, Holanda, Itália, Áustria e Polónia. 

O papa Bento XVI enviou uma mensagem por videoconferência desde a praça de São Pedro (Vaticano) onde apelou à defesa da família "baseada no casamento entre um homem e uma mulher". 

Falando em castelhano, o Sumo Pontífice lembrou que Deus veio ao mundo "no seio de uma família, sendo esta instituição o caminho mais seguro para encontrar e conhecer" Deus. 

A mensagem foi transmitida durante a missa ao ar livre celebrada na festa da Sagrada Família. O cardeal arcebispo de Madrid advertiu que o discurso actualmente utilizado sobre os diversos modelos de família, que começam a surgir, "é avassalador e não responde à verdade natural da família". 

António Rouco Valera desenhou um panorama desolador para "os valores cristãos da família", devido à aceitação social dos "diversos modelos", distintos do "verdadeiro matrimónio entre um homem e uma mulher", do divórcio e do aborto.
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Mensagem certa na Hora certa
Miranda07 (seguir utilizador), 5 pontos (Bem Escrito), 17:41 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Na Igreja Católica celebra-se hoje a Festa da Sagrada Família de Nazaré. Não surpreende pois uma iniciativa como a de Madrid e uma mensagem como a do Papa. Apesar da grave crise em que nos encontramos, o ideal cristão da família continua a ser um dos ideais humanos mais elevados e, por isso mesmo, também mais exigente. Além disso, o ideal cristão da família tem um enorme número de pontos de contacto com o ideal que todas as sociedades sempre tiveram acerca do seu futuro, da sua própria reprodução. Daí a extraordinária importância do casamento já como instituição meramente social. O ideal cristão é bem mais do que o mero "casamento". Mas o casamento entendido como contracto entre um homem e uma mulher é, sem dúvida, a instituição social mais importante para que a sociedade possa garantir o seu futuro e, com ele, o seu desenvolvimento equilibrado e sustentável. Por isso é que eu também digo que desvirtuar o casamento como instituição é o mesmo que transplantar o pilar central de um edifício depois de o edifício estar já ao alto. Daí que não seja difícil de imaginar o que acontecerá a um edifício assim, a um edifício em que se tenta transplantar, ou melhor, adulterar, o principal pilar em que o mesmo se apoia. Nesse sentido, a voz do Papa fez-se ouvir e, em meu entender, muito bem. Uma sociedade que desiste do Casamento como instituição baseada no livre contracto entre duas pessoas de sexo oposto é uma sociedade que começa a abanar seriamente, que está, pois, em perigo de ruir.
 
 Regras da comunidade
    Diz este que a família é um edifício...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:16 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Re: Diz este que a família é um edifício...    Ver comentário
zebano (seguir utilizador), 1 ponto , 9:48 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Diz este que a família é um edifício...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:27 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Não terá sido um erro histórico?    Ver comentário
NãoHáInocentes (seguir utilizador), 2 pontos , 0:35 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Não terá sido um erro histórico?    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:32 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Mensagem certa na Hora certa    Ver comentário
fimdalinha (seguir utilizador), 1 ponto , 1:27 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Mensagem certa na Hora certa    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:25 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Mensagem certa na Hora certa    Ver comentário
sabemius (seguir utilizador), 1 ponto , 0:53 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Ena, pá!    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:15 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Mensagem certa na Hora certa    Ver comentário
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 14:12 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Mensagem certa na Hora certa    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:37 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Mensagem certa na Hora certa    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 14:26 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Mensagem certa na Hora certa    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 21:29 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    ??????????????????????????????????????????????????    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 22:17 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: ??????????????????????????????????????????????    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 19:43 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
Mantenham o nível!
Kinikós (seguir utilizador), 4 pontos (Interessante), 21:59 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Já percebi que esta notícia vai dar pano para mangas!
Então, aqui vai:

Penso que os homossexuais não deviam lutar pela igualdade mas pela diferença. Pelo direito a serem diferentes.
Deviam lutar pelo direito a serem diferentes porque, de facto, são diferentes (não inferiores!) e não deviam exigir o direito ao casamento, instituição que sempre se referiu à união entre duas pessoas de sexo diferente.

Deviam lutar por um regime jurídico que lhes desse os mesmos direitos fiscais, sucessórios, etc. dos casais heterossexuais em “casamento civil”.
Se desde 2001, a Lei dá aos casais homossexuais a mesma protecção legal dos casais heterossexuais em “união de facto, (excepto adopção) desde que vivam em união de facto pelo menos há dois anos de vida em comum, não deixa de ser verdade que muitos dos direitos concedidos aos “casados civilmente” não são aplicáveis às uniões de facto:
1- o direito de herdar o património comum
2- o direito de visita a hospitais e prisões
3- direitos com efeitos imediatos e não após os dois anos de vida em comum.
(continua)

 
 Regras da comunidade
    Re: Mantenham o nível!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 3 pontos , 21:45 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Mantenham o nível!    Ver comentário
cmatias (seguir utilizador), 1 ponto , 11:17 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Mantenham o nível!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:00 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Mantenham o nível!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 14:03 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
Papa apela à defesa da família! Está em perigo?
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 18:00 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Ok!

Podes começar por aplicar esse critério ao clero católico.

E, se achas que vem um grande mal ao mundo por se aceitar a família homoafectiva, começa por apresentar provas que demonstrem, cabalmente, ser esse um modelo errado.

Deixa-te de tretas, Bentinho Dezasseisavos, porque os discursos homofóbicos que propagandeias são meros resquícios das heranças da Idade do Bronze.

A homossexualidade é uma abominação para o teu Deus?

Segundo a Bíblia, comer marisco também é uma abominação para o teu Deus e não consta que tu e a tua hipócrita religião algum dia tenham barafustado contra o negócio das marisqueiras ou que excomunguem os seus clientes.

Se a família merece ser defendida? Merece, sim senhor! Mas não apenas o modelo único que vocês pretendem subscrever porque, lá bem no fundo, ainda dão crédito à criação de Adão e Eva.

Já agora, cretino, não conheço casamento mais contra-natura do que aqueles que, como tu, "casam" com uma Igreja, para depois se entreterem a violar criancinhas ou a defender aqueles que as violam.
 
 Regras da comunidade
    O que este quer é marisco!    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:29 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Argumentos?    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:37 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Re: Argumentos?    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 14:50 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Argumentos?    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:08 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Argumentos?    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:05 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Argumentos?    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:43 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Argumentos? Não! tudo umas bestas...    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 2 pontos , 19:13 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Ele sabe tudo    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 2 pontos , 19:18 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Ele sabe tudo    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:37 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    LIMÃO    Ver comentário
NoReply (seguir utilizador), 2 pontos , 15:57 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: O que este quer é marisco!    Ver comentário
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 14:58 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Papa apela à defesa da família! Está em perigo    Ver comentário
ZeMoreira (seguir utilizador), 1 ponto , 18:24 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Re: Papa apela à defesa da família! Está em perigo    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:03 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Re: Papa apela à defesa da família! Está em perigo    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 21:41 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Papa apela à defesa da família! Está em perigo    Ver comentário
sabemius (seguir utilizador), 1 ponto , 1:11 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Papa apela à defesa da família! Está em perigo    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 9:20 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    estás a falar de quem????    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:13 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Papa apela à defesa da família! Está em perigo    Ver comentário
pcamara (seguir utilizador), 1 ponto , 17:40 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Papa apela à defesa da família! Está em perigo    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:25 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Papa apela à defesa da família! Está em perigo    Ver comentário
pcamara (seguir utilizador), 1 ponto , 23:33 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
Pois, o problema está em ser um contra(c)to
António Da Rocha (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 19:44 | Domingo, 27 de dezembro de 2009

... e não um "sacramento do matrimónio", como é amiúde referido, para confundir os mais ingénuos.

E, como contra(c)to que é, pode ser subscrito por duas pessoas, independentemente do seu género!

E quanto à família: então um pai que vive com um filho, seja por que a mãe da criança faleceu, "desapareceu de livre vontade", se divorciou, ou pura simplesmente apenas foi mãe por razão acidental e nunca aceitou o seu filho, dizia, este pai que vive com este filho, não constitui uma família? para ser uma família o dito pai teria de se fazer "acompanhar" também de uma "senhora"?

Ora, ora, a nossa MFL foi mais autêntica, apesar de um pouco boçal: casamento é para "procriar" disse ela, ponto final!

Mas, um Papa associar uma família a um casamento de um homem e uma mulher, .... convenhámos, ... é demais!

Ou, então, comece por instituir isso na igreja que dirige e, quem sabe, diminua o número de pedófilos e aumente as "vocações", sem o perigo de casamentos esquisitos, que são mas não são, isto é, que os padres, bem do género masculino, praticam às escondidas, em segredo, com as freiras e outras senhoras da igreja, que bem desejariam ser vistas, mas que têm de se esconder, para não serem esconjuradas!

O Mundo não está de feição para encasquetar estas premissas hipócritas.

Um homem nasce Homem e morrerá Homem, ... isso mesmo, ... ser humano!

Ponto final, parágrafo!

Nem que a vaca tussa, ... esta condição de humano jamais se alterará!

Cumpts
 
 Regras da comunidade
    Re: Pois, o problema está em ser um contra(c)to    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:22 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Pois, o problema está em ser um contra(c)to    Ver comentário
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 0:06 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    vá mas é opinar sobre as fatwas do grande mufti...    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:43 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Pois, o problema está em ser um contra(c)to    Ver comentário
lusofora (seguir utilizador), 1 ponto , 15:08 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
Mais papista do que o Papa
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 20:24 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Não ouvi nem li o discurso do Papa, conhecendo apenas o pequeno excerto transcrito na notícia "O papa apelou hoje à defesa da família baseada no casamento entre um homem e uma mulher".
Não posso estar mais de acordo.
A sociedade é extremamente agressiva para com quem tem filhos, e estou certo que um inquérito sério confirmaria que a intenção de ter mais filhos é violentamente castrada por dificuldades económicas, sociais, profissionais, fiscais, toda a sorte de obstáculos.
Vou dar um exemplo ridículo de insignificante mas que mostra a que ponto a idiotia agride a família:
As tarifas de água são em quase todos os municípios violentamente crescentes com o consumo; no meu caso há uma tarifa até 6m3 por mês, que duplica entre 6 e 15 e quadriplica a partir desse valor; a justificação é de natureza ambiental, poupança de recursos, etc; na realidade, à medida que uma família cresce, paga a água 2, depois 4 vezes mais cara, para o mesmo nível de consumos por pessoa.
O apelo do Papa é pois útil, e bem seria se fosse ouvido.

Já o arcebispo de Madrid interpretou a mensagem do Papa de forma diversa, como arma de arremesso contra a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo, ao lamentar-se da "...aceitação social dos diversos modelos, distintos do verdadeiro matrimónio entre um homem e uma mulher...".
Tenho a impressão que foi mais papista que o Papa.
Porque não é o casamento gay que agride a família, mas as tarifas da água, os impostos, os horários de trabalho, etc.
 
 Regras da comunidade
    Re: Mais papista do que o Papa    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:47 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
Praticar para Apelar...
Barros.Rosa (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 22:08 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Sinto um certo receio em opinar sobre o apelo do Papa, serei breve: porque muito me incomoda uma religião cômoda e capitalista, assim como a católica que sobrevive da exploração dos leigos, bem como dos religiosos que vivem subjugados as normas de uma teocracia falida, pois para mim o celibato é a prova que a igreja católica nos dar para a falência da família tradicional, então ao invés do Papa ficar apenas apelando, deveria por começar uma reforma no regimento interno da Igreja e perceber que o Poder da Igreja é tal qual a do Estado. Concordo que o casamento deve ser a instituição tradicional que dar o equilíbrio a sociedade, porém a Igreja nada faz para manter esta instituição sagrada. As anomalia que o Estado causa nos indivíduos tem a influência da Religião Católica.
 
 Regras da comunidade
    Este comentário é idiota    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 2 pontos , 3:36 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Este comentário é idiota    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:08 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Este comentário é idiota    Ver comentário
Barros.Rosa (seguir utilizador), 1 ponto , 9:53 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Este comentário é idiota    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:21 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Este comentário é idiota    Ver comentário
Barros.Rosa (seguir utilizador), 1 ponto , 18:46 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Este comentário é idiota    Ver comentário
Barros.Rosa (seguir utilizador), 1 ponto , 18:58 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Este comentário é idiota    Ver comentário
Barros.Rosa (seguir utilizador), 1 ponto , 9:52 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re:Um tipico exemplo    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 19:00 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Re:Um tipico exemplo    Ver comentário
Barros.Rosa (seguir utilizador), 1 ponto , 9:57 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
Papa apela ao casamento entre homem e mulher
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:10 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Sempre me pareceu este Papa muito esperto. Ele não se casa nem deixa que os padres o façam. No entanto quer que cá o Je e o moi se enforquem e para toda a vida. DepoisNa verdade com o evoluir da cultura e ciência hoje compreendemos melhor os problemas dos gays. Há quem lhe chame aberração da natureza, mas na verdade deve ser um problema para tais pessoas que se defrontam com tal situação. Elas não tiveram culpa nenhuma de assim nascerem, ou seja têm um corpo que não corresponde à mente. Deve ser terrivel e nem é possivel sequer imaginar o que isso é. Devem receber de todos nós compreensão, para os ajudarmos a ultrapassar o trauma. Ser diferente não deve ser motivo para ficar condenado à morte. Comparo toda esta polémica com o racismo. Quem tem culpa de ser branco, preto, castanho ou amarelo?Têm direito a ser felizes, a amar e a serem amados. Não me parece de todo normal a exclusão da adopção. Há pessoas que têm filhos e estão hoje juntas com companheiras do mesmo sexo. Casamento não é para procriar, mas sim a necessidade de fazer sexo e daí os filhos aparecem e a vontade de os ter. Aqui reside a grande diferença que existe em pessoas do mesmo sexo. Podem desejá-los da mesma maneira, mas não o podem conseguir naturalmente. Não me repugna a adopção como da mesma maneira a diferença do casamento. A Igreja devia evoluír, mas ela e o Partido Comunista Português desconhecem o significado dessa palavra. Depois não se admirem se um dia ao olhar para trás não vejam ninguém que os siga
 
 Regras da comunidade
Ainda hão-de casar com tijolos e maçarocas...
Geraldo Sem Favor (seguir utilizador), 2 pontos , 18:39 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
...na Roménia e na Alemanha já se começa a falar, ainda que timidamente, em casamentos entre familiares, a onda vai alastrar, verão, depois haverá quem pretenda casar com animais -- sexo de humanos com animais está presente em força na net -- e por fim (?) lá teremos gajos a casar com tijolos de buracos e gajas a casar com maçarocas. A perversidade humana não tem limites...Veremos !!!
 
 Regras da comunidade
    A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:56 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Com esse nick gostas de bafo no pescoço...    Ver comentário
Geraldo Sem Favor (seguir utilizador), 2 pontos , 21:09 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Re: Com esse nick gostas de bafo no pescoço...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 23:40 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 14:52 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:19 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 17:58 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:30 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 19:04 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:27 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
lusofora (seguir utilizador), 1 ponto , 14:52 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:28 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
lusofora (seguir utilizador), 1 ponto , 2:29 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 3:01 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
lusofora (seguir utilizador), 1 ponto , 12:26 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:09 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
lusofora (seguir utilizador), 1 ponto , 14:15 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:38 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
lusofora (seguir utilizador), 1 ponto , 15:02 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:09 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Pedido público de desculpas    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:29 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Pedido público de desculpas    Ver comentário
lusofora (seguir utilizador), 1 ponto , 16:19 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:46 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 21:40 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: A perversidade humana não tem limites    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 0:19 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    ahn, ahn ...    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 15:12 | Domingo, 3 de janeiro de 2010
    Re: ahn, ahn ...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:40 | Domingo, 3 de janeiro de 2010
    Re: ahn, ahn ...    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 19:58 | Domingo, 3 de janeiro de 2010
    Re: ahn, ahn ...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:15 | Domingo, 3 de janeiro de 2010
    Re: ahn, ahn ...    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 20:23 | Domingo, 3 de janeiro de 2010
    Re: ahn, ahn ...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:54 | Domingo, 3 de janeiro de 2010
    Re: ahn, ahn ...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 21:05 | Domingo, 3 de janeiro de 2010
    Re: Ainda hão-de casar com tijolos e maçarocas...    Ver comentário
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 15:18 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
Falácias de São Bentinho Dezasseisavos
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:49 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Não querendo que o Papa Bentinho Dezasseisavos fique na ignorância, deixo-o na companhia dos dados do último relatório do PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento):

http://hdr.undp.org/en/me...

Como pode ver, o ranking dos países do mundo oferece-nos a seguinte informação sobre o lugar (posição) ocupado pelos países que adoptaram legislação sobre o casamento homossexual e a adopção de crianças por homossexuais:

01: Noruega
02: Austrália
03: Islândia
04: Canadá
06: Holanda
07: Suécia
08: França
13: EUA
15: Espanha
16: Dinamarca
17: Bélgica
21: Reino Unido
22: Alemanha

Dito de outra forma, entre os 10 países mais desenvolvidos do mundo, 7 decidiram legislar os direitos cívicos dos homossexuais e, entre os 22 países mais desenvolvidos do mundo, 13 decidiram produzir legislação sobre o casamento de homossexuais e/ou a adopção de crianças por homossexuais. Obviamente, trata-se de um mero acaso, de uma coincidência astronómica.

Mas, felizmente, aqueles que acham que tudo isto vai provocar o fim-do-mundo, caminhos para abismos e sociedades loucas, sempre têm os restantes 180 países para onde podem emigrar, paraísos de sociedades exemplares, livres, modernas, avançadas, como o Burkina Faso, a Nigéria, o Uganda ou o Mali, onde não se implementam estas mariquices do casamento homossexual ou da adopção de crianças por homossexuais.

Deve ser, de facto, uma mera coincidência, não é Bentinho Dezasseisavos?
 
 Regras da comunidade
    DESNORTE acabado em OSO    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 23:42 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    Re: DESNORTE acabado em OSO    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 0:43 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Não há casamento em França, EUA,Alemanha    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:17 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Não há casamento em França, EUA,Alemanha    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 3:47 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    blablablabla    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:53 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Este oso é um inventor    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 12:15 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 13:30 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:00 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:13 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:24 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:53 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 21:03 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 7:29 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 7:35 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 7:47 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:55 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:09 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 23:56 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:49 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 13:51 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:11 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:25 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:48 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:16 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:46 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Leia, por favor, antes de responder    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:51 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Leia, por favor, antes de responder    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:17 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:30 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 11:30 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 21:17 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 7:59 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:53 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:10 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 21:43 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 8:10 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:34 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:46 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Pinto14 (seguir utilizador), 1 ponto , 8:20 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:18 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:29 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: Falácias de São Bentinho Dezasseisavos    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:41 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Não querendo abusar da sua paciência    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 0:19 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
PALAVRAS SERIAS E SABIAS
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 20:08 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
A dinamica de promover o pseudo casamento entre pessoas do mesmo sexo encerra em si mesmo uma incongruência de consequências negativas para a sociedade. Não se pode promover uma ficção a realidade, uma mentira a verdade. Trata-se de algo estéril, sem futuro daí a intenção deste bando em querer também dispor do direito á adopção; pretendem fingir ser e ter o que NÃO PODEM, um futuro, assegurar o que na apresentação desta nefasta ideia negam da forma mais intelectualmente desonesta ou seja a essência do casamento, a descendência. Neste movimento o que se pretende é atacar a convenção mais elementar do ser humano, a base da sociedade, a convenção que permitiu todo o desenvolvimento sociológico da sociedade e que nos permitiu chegar até aqui. A base da sociedade é a familia fundada no casamento e a essência deste é a procriação. Sobre isto não qualquer duvida. As palavras do Santo Padre alertam para o retrocesso civilizacional que alguns modernos querem impingir a toda a sociedade em nome de um modernidade falsa, de um progressismo prejudicial para as referencias e princípios que devem nortear qualquer ser humano. O que se pretende é algo de mau, prejudicial porque nada de benéfico pode dar porque dele nada pode sair, criar ou gerar.
 
 Regras da comunidade
    Exemplos de retrocesso civilizacional    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:35 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
    casamento gay não significa progresso    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:27 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: casamento gay não significa progresso    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 3:32 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Ninguém tem medo de ninguém    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:44 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Ninguém tem medo de ninguém    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 3:49 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    ah chamar energúmenos não é ofender????    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:58 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Ninguém tem medo de ninguém    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:32 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Ninguém tem medo de ninguém    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:43 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Os Cardeias são energúmenos, como quê?    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 19:23 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Os Cardeias são energúmenos, como quê?    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:40 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: casamento gay não significa progresso    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:28 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: casamento gay não significa progresso    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:12 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: PROVAVELMENTE O MAIOR PRECONCEITUOSO DO FORUM    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 3 pontos , 22:27 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Lamentável    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 20:48 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: casamento gay não significa progresso    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 20:53 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: casamento gay não significa progresso    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 21:13 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
continuação
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 22:01 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Todo este barulho é querer fazer igual o que é desigual. Não vale a pena. Só cria anticorpos na sociedade.
Porquê querer ser igual quando se é desigual? E o desigual não é inferior! Simplesmente, não é igual. O facto é este: a instituição chamada tradicional e juridicamente “casamento” sempre implicou uma união heterossexual.
Por que razão, de repente, se há-de dar a mesma denominação para uma união homossexual? Não poderemos criar outra denominação que abranja esta diferença que todos devemos respeitar? Será assim tão difícil para o legislador?

Toda esta luta dos homossexuais, até parece que tem origem num complexo de inferioridade onde não há razão para o haver. O casal homossexual tem todo o direito a ser feliz no desenvolvimento e alimento da sua relação afectivo-sexual. Não sejamos exclusivos! Mas também não sejamos inclusivos de modo a confundir, com o mesmo nome, duas realidades bem diferentes!
Parece que os homossexuais expõem esse complexo (sem razão alguma, repito!) ao assumirem e exibirem, por vezes, como casal, papéis de macho e fêmea. Porquê? Como se o casal homossexual quisesse ser “aquilo” que não é.
(Nem quero falar do ridículo das paradas gay que, no meu entender, só prejudicam a luta dos homossexuais a serem reconhecidos como diferentes!)

Sem complexos! Todos temos direito a ser felizes! Cada qual conforme é. Naturalmente DIFERENTES!
 
 Regras da comunidade
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 0:11 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 21:02 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 13:32 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:20 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:22 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 13:43 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 13:54 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:04 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:15 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:18 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:27 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:37 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:49 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 16:26 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
userEX50677 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:22 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 20:35 | Quarta feira, 30 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 21:04 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Artemis1972 (seguir utilizador), 1 ponto , 1:40 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 2:06 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Artemis1972 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:52 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Artemis1972 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:15 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:23 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:24 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:25 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:26 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: continuação    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:29 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Adicionalmente    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 2:25 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Sugestões de leitura    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 2:42 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Vão ser tão tolerantes como você?    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:53 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Vão ser tão tolerantes como você?    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:27 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:22 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 3:40 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    a sua resposta é uma pura mentira e é propaganda    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:50 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
Artemis1972 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:28 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:09 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:22 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
Artemis1972 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:47 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:04 | Quinta feira, 31 de dezembro de 2009
    Re: Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
Artemis1972 (seguir utilizador), 1 ponto , 2:24 | Sábado, 2 de janeiro de 2010
    Re: Os estudos estão por concluir...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 2:39 | Sábado, 2 de janeiro de 2010
Peço ajuda a Sua Santidade
CondestavelXXI (seguir utilizador), 2 pontos , 22:57 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
Sou heterossexual assumido e a minha mulher também. Desejamos muito formar uma família de acordo com o apelo de Sua Santidade mas temos dois problemas:
Por motivos profissionais somos obrigados a viver em casas distanciadas de 1.000 kms. Estamos conscientes que o casamento implica cohabitação e por isso ainda não casámos. Mesmo assim, quando podemos estar juntos, alheamo-nos completamente do casamento homossexual e fazemos tudo o que podemos para procriar sem êxito até ao momento . Gostaria que Sua Santidade nos esclarecesse se é a falta de cohabitação, a falta do casamento ou o ruido da discussão sobre o casamento homossexual que nos impede de concretizar a "verdade natural da família".
 
 Regras da comunidade
Diz-nos lá, Bentinho Dezasseiavos...
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:45 | Quarta feira, 27 de janeiro de 2010

A auto-flagelação não é contra-natura?
 
 Regras da comunidade
Faz-me cá uma confusão !!!!!!!!!!
Sakata (seguir utilizador), 1 ponto , 17:41 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
.....se estes indivíduos nunca tiveram experiência de viver com uma mulher, como é que podem dar bitaites ?!!

Faz-me lembrar aqueles professores/políticos, etc., que ensianam, falam, etc., sem nunca terem experiência da prática !!

É assim o mundo dos energumenos.
 
 Regras da comunidade
    Re: Faz-me cá uma confusão !!!!!!!!!!    Ver comentário
NãoHáInocentes (seguir utilizador), 2 pontos , 0:39 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Não preciso matar para saber que isso é errado...    Ver comentário
raiderx (seguir utilizador), 1 ponto , 3:31 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Não preciso matar para saber que isso é errado    Ver comentário
Sakata (seguir utilizador), 1 ponto , 7:24 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Não preciso matar para saber que isso é errado    Ver comentário
Mclou (seguir utilizador), 1 ponto , 15:09 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Está confuso, está.    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:57 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Está confuso, está.    Ver comentário
Sakata (seguir utilizador), 1 ponto , 21:14 | Segunda feira, 28 de dezembro de 2009
    Re: Está confuso, está.    Ver comentário
jazão (seguir utilizador), 1 ponto , 18:34 | Terça feira, 29 de dezembro de 2009
Façamos a familia
goncalo86 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:25 | Domingo, 27 de dezembro de 2009
Procriemos para o bem da humanidade. Ñ interessa a fome e miseria q os filhos irão passar. Haja roupa de marca, cerveja e shoppings que o povo fica contente!
Estes ideais podem ser muito bem vistos por alguns, mas não por todos...
Continuo a não compreender a opinação q as religiões constantemente fazem. Milhões de miséria, e milhões nos cofres dos padres... Ridiculo!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Louçã admite saída de Relvas
19:51 Sábado, 26 de maio de 2012,
Crise junta Ferreira Leite, Guterres e Eanes
18:30 Sábado, 26 de maio de 2012, 2
Redação do 'Público' analisa 'processo Relvas'
15:27 Sábado, 26 de maio de 2012, 15
Contas do PS com saldo negativo de 3,15 milhões
15:07 Sábado, 26 de maio de 2012, 23
A equipa do melhor restaurante português no Mundo
15:00 Sábado, 26 de maio de 2012, 2
Silva Carvalho mandou espiar Pinto Balsemão
14:30 Sábado, 26 de maio de 2012,
Morreu o pai do comando à distância
20:07 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 8
Freeport: Sócrates ameaça processar quem invocar o seu nome
19:23 Terça feira, 22 de maio de 2012, 143
E a celebridade mais poderosa do mundo é...
19:57 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB