26/05/2012 atualizado às 19:38

Pai do aquecimento global quer que Copenhaga falhe

James Hansen, o cientista que primeiro falou sobre os perigos do aquecimento global, defende fracasso da Cimeira de Copenhaga. Clique para ler mais sobre a Cimeira de Copenhaga.

Virgílio Azevedo (www.expresso.pt)
14:10 Quinta feira, 3 de dezembro de 2009
James Hasen dirige o Instituto Goddard para os Estudos Espaciais, da NASA, em Nova Iorque
James Hasen dirige o Instituto Goddard para os Estudos Espaciais, da NASA, em Nova Iorque

James Hansen, o cientista norte-americano que primeiro falou das ameaças do aquecimento global, afirmou em entrevista ao diário britânico The Guardian que seria melhor para o Planeta e para as futuras gerações que a Cimeira de Copenhaga falhasse.

Clique para ler mais sobre aCIMEIRA DE COPENHAGA

O climatologista mais famoso do Mundo argumenta que qualquer acordo que saia destas negociações será tão imperfeito que é melhor começar de novo do zero, e diz que o caminho que está a ser seguido no processo negocial "é um desastre".

"Se for um acordo do tipo Protocolo de Quioto, as pessoas vão gastar anos a tentar determinar exactamente o que ele significa", desabafou Hansen, que é totalmente contra a existência de um mercado de carbono como o que está a funcionar na Europa.

Radical, critica os políticos, incluindo Barack Obama e o próprio Al Gore, Prémio Nobel da Paz. "Não temos hoje um líder que seja capaz de lidar com as alterações climáticas e que diga o que é realmente necessário fazer".

Em vez disso, "estamos a tentar continuar com o modelo do business as usual", sublinhou James Hansen, acrescentando que lidar com o aquecimento global não dá espaço à existência dos compromissos que regulam o mundo dos políticos eleitos.

O cientista tem dirigido uma campanha contra a indústria do carvão nos EUA, tendo sido preso no Verão passado numa manifestação contra uma mina na Virgínia. O carvão é o combustível fóssil que emite mais CO2 para a atmosfera.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Pai do aquecimento global quer que Copenhaga falhe
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:49 | Quinta feira, 3 de dezembro de 2009
São os proprios cientistas que não se entendem e que acusam de fraude muitos dos dados sobre o aquecimento da Terra. Para o cidadão comum resta-lhe a confusão em que uns dizem que sim e outros que não. Há dias todos lemos a noticia da demissão de um deles por tal facto. Toda a vida me disseram que o leite faz bem à saude. De há uns tempos para cá estão a surgir artigos que contestam essa realidade e afirmam mesmo que o leite de vaca é optimo para os bezeros, mas prejudicial aos humanos. Ainda há bem pouco tempo vimos um artigo onde se informa que a Terra não está a aquecer, mas sim a arrefecer. Antes de existirem as emissões de C02 já ela tinha aquecido. Hoje com elas está a arrefecer. Afinal em que ficamos.
 
 Regras da comunidade
as cimeiras nada resolvem
B l u e S k y (seguir utilizador), 2 pontos , 19:19 | Quinta feira, 3 de dezembro de 2009
o processo é irreverssível...
a resposta será dada, como sempre, pela natureza.
 
 Regras da comunidade
Novas Estratégias Políticas!
costinha79 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:37 | Quinta feira, 3 de dezembro de 2009
Torna-se claro que os líderes políticos mundiais têm de encarar o problema das alterações climáticas de uma forma corajosa e responsável!!!

A procura de novas fontes energéticas mais seguras e menos poluentes é fundamental e para isso a comunidade científica desempenha um papel fulcral na investigação e experimentação!!!!

Não é fácil mudar, nunca foi, mas essa viragem de política energética é essencial para o futuro da Humanidade!!!
 
 Regras da comunidade
Os factos.
bitcho do mangal (seguir utilizador), 1 ponto , 16:05 | Quinta feira, 3 de dezembro de 2009
Só haverá mudança de atitude, quando se sentirem na carne os nefastos efeitos do aquecimento. Aí sim, encostados à parede, faremos qualquer coisa. Pena é que, talvez, seja já demasiado tarde...
 
 Regras da comunidade
Aquecimento?
ZePortouga (seguir utilizador), 1 ponto , 18:33 | Quinta feira, 3 de dezembro de 2009
Qual aquecimento? Temperatura média em 2001 - 14.4, Temperatura média em 2008 14.3

Anda muita gente com os azimutes trocados
 
 Regras da comunidade
Aquecimento global, qual de facto a causa?
enigmático51 (seguir utilizador), 1 ponto , 0:22 | Sexta feira, 4 de dezembro de 2009
Acerca do aquecimento global verifica-se a meu ver a falácia da correlação-causalidade muito bem explicada no artigo “Lógica e falácia correlação-causalidade” de Jorge Buescu.Basta digitar o dito título no Google e ler-se uma opinião científica que presumo muito consistente, que nunca vi referida na comunicação social diária que se dedica ao tema da pretensão causalidade das emissões de CO2 no dito aquecimento global. Para acicatar a vontade de consulta cito:

“(Já agora, para que não haja alarmismos injustificados: a actividade humana é responsável por apenas 3% das emissões de CO2, que por seu lado constituem apenas 20% dos gases de efeito de estufa; 70% são vapor de água.)
Aumento de temperatura e aumento de CO2 estão de facto correlacionadas e vão a par. Mas sempre foram! E o aumento do CO2 sempre se seguiu ao aumento de temperatura! A causa não é o Homem: é outra, que provoca ambas estas variações correlacionadas.
(…)
Os ciclos solares essenciais foram identificados em 2001, e têm sido confirmados independentemente, por vários métodos, desde então. Se for este o mecanismo de forçamento do clima, e portanto do aquecimento global, bem podemos tentar diminuir as emissões de CO2 à vontade: estamos a dar a resposta errada a um pseudoproblema. Temperatura e CO2 vão aumentar acompanhando a verdadeira causa, o aumento da actividade solar.Correlação não implica causalidade.”

Por que não lermos também opiniões científicas que não se enquadram no politicamente correcto!
 
 Regras da comunidade
Uma questão de opinião.
Mensagero (seguir utilizador), 1 ponto , 9:57 | Sexta feira, 4 de dezembro de 2009
Depois de ler alguns dos comentários que por aqui vão, chego à conclusão que: os milhões de carros e fábricas a vomitar gases para atmosfera, não fazem mal algum; que as calotes polares que quase já não existem, não têm nenhuma importância para o planeta; que o aquecimentos dos oceanos até é um bem necessário, talvez para quem vai para a praia, e, finalmente, depois destes acontecimentos, a Terra até está a arrefecer. Depois de tudo isto, acho que devíamos internar os cientistas.
 
 Regras da comunidade
Queda-de-braço
Rio Grande (seguir utilizador), 1 ponto , 10:38 | Sexta feira, 4 de dezembro de 2009
Parece que há uma espécie de informação e de contra-informação neste caso do efeito estufa e correlatos, com uma disputa a nível de ciência, como se fora política partidária. As acusações são apaixonadas e o grave problema climático, bem pouco a sério é levado. Os malefícios desse não entendimento, os segredos e a corrupção, que parece existir, bem como o fator estrelismo, vai trazendo à tona chocantes detalhes. Empresas e cientistas, por trás das portas fechadas, brincam de esconde-esconde, com disposição em ocultar o verdadeiro problema, algo assutadoramente perigoso. E tudo isso tem a ver com dinheiro, com a fama e com o desejo de deixar as coisas como estão, ou ganhar muito, sem ética, com uma política irresponsável repleta de excesso de esquinas e macabramente calculadas por homens que deveriam zelar pela saúde do planeta.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB