26/05/2012 atualizado às 14:14
Página Inicial » Blogues » Henrique Raposo, A Tempo e a Desmodo » O sexo dos católicos

O sexo dos católicos

A pedofilia é apenas um lado da relação difícil entre católicos e sexo. O catolicismo é incapaz de dar uma resposta à sexualidade: só fala dela para criticar o aborto, o preservativo e os gays.  

Henrique Raposo (www.expresso.pt)
9:00 Quarta feira, 31 de março de 2010

I. Dizer-se que a pedofilia resulta do celibato dos padres parece-me abusivo. Os pais, primos e irmãos que violam as filhas, primas ou irmãs não são celibatários . O problema, repito, não passa pelo celibato. Mas esta questão da pedofilia leva-nos para a questão mais funda: a dificuldade que os católicos têm em lidar com coisas simples da vida, como o sexo. Como diz António Marujo, neste texto corajoso, existe uma relação demasiado crispada entre o catolicismo e o sexualidade. E isso reflecte-se em alguns dos actos incompreensíveis da Igreja, a começar pela recusa da contracepção. Fazer cruzadas contra o "preservativo" e contra a "pílula" faz pouco sentido. A coisa faz ainda menos sentido quando se sabe que a Igreja é das instituições que mais luta contra a SIDA em África. De que forma? Distribuindo preservativos. Na Europa, o tal "planeamento familiar", que compreende o uso de anticoncepcionais, faz parte do dia-a-dia de milhões de crentes, como é óbvio. Crentes, esses, que sentem um certo desconforto em relação à cegueira da Igreja neste ponto.

II. Depois, além de não darem respostas "positivas" sobre estas questões, muitos católicos só aparecem para dar uma mensagem "negativa" sobre o aborto e o casamento gay. Como salienta António Marujo, é um pouco triste perceber que a vida, para muitos católicos, só parece ser importante quando se fala destes dois assuntos . A Igreja e os católicos em geral, atenção, fazem muito mais do que isto, vão muito além destes dois temas, e não merecem ser confundidos com uma minoria radical. Mas é essa minoria radical que, bem ou mal, acaba por "falar" pelo catolicismo junto da grande opinião pública.

III. Nada do que aqui é dito justifica os ataques à fé das pessoas. É inacreditável o raciocínio que por aí anda: "há padres pedófilos, logo, Igreja é corrupta, logo, essa fé é uma idiotice". Uma coisa é criticar a Igreja. Outra coisa é negar a legitimidade ontológica da Igreja e da fé. Uma coisa é criticar os católicos. Outra coisa é desumanizar os católicos.

Relacionados
14 abril 2010

Pedofilia: França critica "amálgama ...

122
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Duvido!
Kinikós (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 11:07 | Quarta feira, 31 de março de 2010
O senhor Jornalista diz:
“Dizer-se que a pedofilia resulta do celibato dos padres parece-me abusivo.”

Que "resulte" do celibato, discordo. Mas que ela não tenha nada a ver com o celibato obrigatório... duvido|

Cito aqui uma autoridade dentro da IC, o grande teólogo Hans Küng:
“… a lei do celibato obriga os padres a conter toda a actividade sexual; mas os seus impulsos continuam virulentos, existindo o perigo de que eles sejam desviados para uma zona tabu e sejam compensados. A veracidade exige que se tome a sério a correlação entre abuso e celibato em vez de a negar. Assim fez claramente, ao longo de 25 anos de estudos, o psicoterapeuta americano Richard Sipe. A forma de vida celibatária, sobretudo a que leva a esse tipo de socialização (frequentemente o internato, depois o seminário), pode favorecer a tendência pedófila.
Essa forma de vida determina uma inibição do desenvolvimento psicossexual que, nos celibatários, se revela mais frequentemente do que na população corrente. Contudo, esse défice do desenvolvimento psicológico e a tendência sexual só se revelam com frequência depois da ordenação.” (Hans Küng, “Sueddeutsche Zeitung” de 17.03.2010).
 
 Regras da comunidade
    Re: Duvido!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 11:41 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 14:20 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 21:02 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido! (RESPOSTA I)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 14:37 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Duvido! (RESPOSTA II)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 14:38 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Duvido! (RESPOSTA III)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 14:45 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
heidern (seguir utilizador), 1 ponto , 9:27 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 22:03 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 13:55 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 14:18 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 15:17 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:37 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
BrincaNareia (seguir utilizador), 1 ponto , 19:19 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:29 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Duvido!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:02 | Quarta feira, 31 de março de 2010
O sexo dos católicos
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:49 | Quarta feira, 31 de março de 2010
O pecado mora ao lado. Quantas não foram e são ainda hoje as pessoas que veem o acto sexual como um pecado e não o consaguem desfrutar na sua plenitude. A confusão da Igreja é de tal ordem neste capitulo que não passa de uma aberração. Isto até já não se pode dizer que não se trata de evolução. Para tal conduta não há explicação. Tal como os animais parece que a Igreja quer que o acto sexual seja sómente para procriar. Ora aqui está uma diferença entre o ser humano e os outros animais, que tem a capacidade de fazer sexo sem ser para procriar. Até podia tal diferença ser aproveitada para provar a existência de Deus, mas nem isso. Depois proibir o uso de contraceptivos como o preservativo, uma maneira de evitar a SIDA é algo que não lembra nem ao diabo. É claro que depois não se pode admirar do ataque que lhe é movido e com razão no caso da pedofilia. São bons conselheiros para os outros, mas não tomam os conselhos para si.
 
 Regras da comunidade
    A bacorada    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 12:35 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Caro Henrique Raposo
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:54 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Pessoalmente, cheguei a este Forum há cerca de um ano atrás com uma série de comentários intentos a defender o Papa a propósito das declarações feitas sobre o preservativo na viagem a África, declarações essas que eu preferia não tivessem acontecido, mas tendo acontecido eu acho o que das mesmas sempre achei, a saber, que elas foram justas, corajosas e adequadas, e com isso, dizia eu, se aqui me leu alguma vez saberá também que eu sou Católico, amo a minha Igreja, respeito todos os meus inimigos, mesmo neste forum onde os inimigos são apenas uns tantos tipos faz-de-conta (fiz as contas e cheguei à conclusão que eles são, por confissão própria, os seguintes: 28 mãos; 14 carcaças animadas; 7 cabeças, sendo que das quais apenas uma funciona, embora não pense; 50+ NICKS), pelo que, sendo eu católico e tendo sexo, como pode imaginar (espero que não imagine nada demais!), devo dizer-lhe o seguinte: 1. O seu texto é correcto e sumamente interessante; 2. O problema que suscita é de grande actualidade e não menor dificuldade; 3. A Igreja, e todos nós, temos de fazer algo de muito sério a este respeito. E sobre a Sexualidade eu penso o seguinte, se me permite: Ela é um dom extraordinário, até porque sem ele ninguém é o que é entre todos os que não somos anjos; ela é um dom extremamente vulnerável; sexualidade sem cabeça e, ainda mais, consciência moral é altamente perigosa. E concordo: não poderemos mais não fazer o que devemos para reflectir em profundidade sobre a Sexualidade.
 
 Regras da comunidade
    Re: Caro Miranda    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 3 pontos , 11:58 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Caro Miranda    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 21:14 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Caro Miranda    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 21:59 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Caro Miranda    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:05 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Caro Henrique Raposo    Ver comentário
Anthos (seguir utilizador), 1 ponto , 13:43 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Caro Henrique Raposo    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 21:18 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Caro Henrique Raposo    Ver comentário
Anthos (seguir utilizador), 1 ponto , 7:44 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Caro Henrique Raposo    Ver comentário
Anthos (seguir utilizador), 1 ponto , 9:31 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Caro Henrique Raposo    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 10:44 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Caro Henrique Raposo    Ver comentário
ginoportuga (seguir utilizador), 1 ponto , 14:44 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Caro Henrique Raposo    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:13 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Caro Henrique Raposo    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 11:00 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
Os Papas lêem a Bíblia?
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 10:22 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Quem tem dúvidas lê a Biblia.
A Igreja católica e a sua hierarquia nem sempre estiveram á altura dos valores e princípios que lá se encontram.
E quando os Papas não lêem a Biblia é dificil dar o exemplo e conduzir a Igreja pelos caminhos da fé,da dignidade humana,da liberdade e da igualdade entre os Homens.
O Vaticano transformou-se num Estado e agora é dificil voltar ao princípio.
A burocracia religiosa é uma teia que cercou o Papa e de onde já não consegue sair.
 
 Regras da comunidade
O Recalcamento e os Transviados
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 10:23 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Caro Cronista,

Aqui não se ataca a Fé mas a distorção da mesma com as consequências depravadoras dos padres pedófilos. Eu sei que sendo você um conservador, tem medo que a instituição católica ao desmoronar-se como está a acontecer deite abaixo um dos pilares do combate da Direita. Mas quem acredita mais nestes falsos moralistas que abusam de crianças? Portanto a Direita só tem a ganhar não ser associada a estas preversões horríveis.

O problema maior reside no recalcamento católico operado na infância dessas pessoas. Se quando chegam à idade adulta não se conseguirem libertar com uma profunda catarsis e se ainda por cima forem para padres então temos o caldo entornado.

Reprime-se a pulsão sexual natural com uma educação eivada de hipocrisia e depois formamos transviados e loucos perigosos para as crianças da catequese.

Não tenha esses receios. A liberdade vai acabar por repôr o equilibrio e os transviados vão ter de ser retirados da circulação, quer a Direita queira ou não.
 
 Regras da comunidade
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 11:24 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 11:43 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 14:49 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:34 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 20:55 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:07 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 19:14 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 19:22 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:19 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:29 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 19:16 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:12 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 19:11 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA I)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:59 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    PANELEIRO!!PANELEIRO!!PANELEIRO!!PANELEIRO!!    Ver comentário
BLACKWATER (seguir utilizador), 1 ponto , 20:05 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAII)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 20:56 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAII)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:41 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIII)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 20:58 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIII)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:51 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 20:59 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:02 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 12:46 | Sábado, 3 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:43 | Sábado, 3 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:54 | Sábado, 3 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 13:05 | Segunda feira, 5 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:08 | Segunda feira, 5 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:16 | Segunda feira, 5 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:31 | Segunda feira, 5 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTAIV)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:51 | Segunda feira, 5 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA V)    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 21:00 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados (RESPOSTA V)    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:11 | Sexta feira, 2 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 17:57 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:57 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
userEX105252 (seguir utilizador), 1 ponto , 12:13 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 14:40 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: TU ES O MEU PREFERIDO    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 12:51 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: TU ES O MEU PREFERIDO    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 14:52 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: O Recalcamento e os Transviados    Ver comentário
userEX105252 (seguir utilizador), 1 ponto , 12:06 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Não falam mas fazem-no como deve ser!
AvôMetralha (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 10:53 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Do Arquivo Nacional da Torre do Tombo

SENTENÇA PROFERIDA EM 1487 NO PROCESSO CONTRA O PRIOR DE TRANCOSO·

(Autos arquivados na Torre do Tombo, Armário 5, Maço7)

'Padre Francisco da Costa, prior de Trancoso, de idade de sessenta e dois anos, será degredado de suas ordens e arrastado pelas ruas públicas nos rabos dos cavalos, esquartejado o seu corpo e postos os quartos, cabeça e mãos em diferentes distritos, pelo crime que foi arguido e que ele mesmo não contrariou, sendo acusado de ter dormido com vinte e nove afilhadas e tendo delas noventa e sete filhas e trinta e sete filhos; de cinco irmãs teve dezoito filhas; de nove comadres trinta e oito filhos e dezoito filhas; de sete amas teve vinte e nove filhos e cinco filhas; de duas escravas teve vinte e um filhos e sete filhas; dormiu com uma tia, chamada Ana da Cunha, de quem teve três filhas, da própria mãe teve dois filhos. Total: duzentos e noventa e nove, sendo duzentos e catorze do sexo feminino e oitenta e cinco do sexo masculino, tendo concebido em cinquenta e três mulheres'.

[agora vem o melhor:]

'El-Rei D. João II lhe perdoou a morte e o mandou por em liberdade aos dezassete dias do mês de Março de 1487, com o fundamento de ajudar a povoar aquela região da Beira Alta, tão despovoada ao tempo, e guardar no Real Arquivo esta sentença, devassa e mais papéis que formaram o processo'.

Parafraseando o Povo, "cão que não ladra, morde"...

Cumprimentos
 
 Regras da comunidade
    Re: Não falam mas fazem-no como deve ser!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 2 pontos , 13:11 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Li sim senhora    Ver comentário
AvôMetralha (seguir utilizador), 2 pontos , 13:18 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Li sim senhora    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 2 pontos , 13:39 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    O sexo das católicas:)    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 2 pontos , 16:58 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    O sexo das católicas é igual aos do Gays    Ver comentário
Soberana09 (seguir utilizador), 1 ponto , 21:50 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Eu tabém Li sim senhor...    Ver comentário
Soberana09 (seguir utilizador), 1 ponto , 21:33 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Não falam mas fazem-no como deve ser!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:58 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    ????    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 2 pontos , 17:06 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: ????    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 21:09 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    UsbEauAbi...    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 2 pontos , 13:28 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: UsbEauAbi...    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:40 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: UsbEauAbi...    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 2 pontos , 17:38 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: UsbEauAbi...    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 17:49 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: Não falam mas fazem-no como deve ser!    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:46 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Não falam mas fazem-no como deve ser!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 11:02 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Não falam mas fazem-no como deve ser!    Ver comentário
userEX105252 (seguir utilizador), 1 ponto , 12:19 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Não falam mas fazem-no como deve ser!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:19 | Quarta feira, 31 de março de 2010
o celibato nunca foi bom conselheiro
odagrom (seguir utilizador), 2 pontos , 11:30 | Quarta feira, 31 de março de 2010
O organismo humano produz hormonas que nos fazem ter impulsos sexuais, independentemente dos votos de castidade que fazemos. Nem todos os padres são pedófilos, mas a percentagem de escândalos per capita é claramente superior à dos pedófilos fora da Igreja.

O fenómeno é o mesmo que leva os presos a adoptarem hábitos homossexuais ao fim de algum tempo de reclusão. Como se costuma dizer "o hábito faz o monge". Só vejo uma solução para lidar com este problema: deixar os padres contrair matrimónio.
 
 Regras da comunidade
O sexo dos católicos
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 12:03 | Quarta feira, 31 de março de 2010
O tema da sexualidade tem vindo a ganhar espaço na Igreja e mais assim é desde a Familiaris Consortio do saudoso Papa JPaulo II. Apesar d entender a sua afirmação não concordo com a mesma. A Igreja tem SIM dado uma crescente atenção á Educação Sexual. Propõe uma educação sexual com valores, que tem, por uma lado presente a individualidade do ser e, por outro propoe a permanente participação dos pais. Eu não estou de acordo com a educação sexual que oficialmente se pretende impingir; a proposta baseia-se no hedonismo, no explicito sem qualquer limite ou valor. Para aqueles q têm a vida e a familia como valores absolutos ensinar educação sexual significa transmitir os valores inerentes á sexualidade humana que são o amor conjugal e a transmissão da vida. Para a Igreja a ES é um direito e um dever dos pais q o Estado não pode usurpar; compete aos pais dar essa educação respeitando a personalidade e a intimidade dos filhos. É a familia q deve ser o centro da educação sexual de um jovem. No entanto existe gente impreparada para esta missão tão importante; para estes a ES de seus filhos deve ser promovida com o apoio privado e profissional. Não é a aula d escola o ambito ideal ou recomendavel para tão delicado ensino. Viola-se a individualidade, a personalidade e intimidade do jovem. A Educação Sexual é algo q se exige e para o qual a FAMILIA deve ter o papel determinante de preparação do jovem pois é ela o ambito moral e sociologico mais adequado q nunca poderá ser substituido
 
 Regras da comunidade
    A Educação Sexual    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 15:09 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: hilariante    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 15:27 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re:altamente hilariante    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 15:35 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Re: mas eu sou um reaccionário!!!    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 15:59 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Re: mas eu sou um reaccionário!!!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 19:45 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Sr. Raposo
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 2 pontos , 14:23 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Venho comunicar-lhe que o Sócrates desta vez gostou de ler o seu artigo. Contudo, sente-se estupefacto por o sr. Raposo ter deixado de o referir e mimosear com as suas gentis palavras.

Eu não tenho nado com isso mas, deixe-me que lhe diga, também estou estupefacto. Posso perguntar-lhe o que aconteceu?

... tem escrito tão pouco sobre ele que acho estranho. Só isso...
 
 Regras da comunidade
Desonestidades intelectuais
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:11 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Uma das maiores desonestidades intelectuais que podem ser cometidas é a de acusar alguém de fazer algo que não fez, com o fim de diminuir o impacto daquilo que foi efectivamente feito.

É isso que o HR pretende ao apontar o dedo aos detractores da ICAR, acusando-os de estes fazerem algo que nunca fizeram. Objectivo: defender a sacro-santa Igreja-Polvo.

Vamos a factos:

Perguntou o HR, como verdadeiro demagogo e populista, se a ICAR tinha o monopólio da pedofilia. Por acaso, será ele capaz de nos dizer quando, onde e quem terá dito que a ICAR detinha esse monopólio? Não, não é! Porquê? Porque é demagogo, populista e intelectualmente desonesto.

Saberá este demagogo que, só em Portugal, existem centenas de presos por crimes sexuais, incluindo criminosos pedófilos? Provavelmente sabe!

O que ele não sabe é que, entre esses criminosos, não se encontra nenhum padre. Por isso, apetece devolver-lhe a desonestidade intelectual dizendo-lhe que a ICAR NÃO TEM O MONOPÓLIO DA PEDOFILIA MAS TEM O MONOPÓLIO DA IMPUNIDADE PARA OS SEUS PRÓPRIOS PEDÓFILOS.

Finalmente, a defesa que HR faz da ICAR é repugnante. Porquê? Por uma razão muito simples: porque pretende reduzir o problema da pedofilia, pretendendo que se trata apenas de abusos sexuais de pessoas (que, por acaso, são padres) a outras pessoas (que, por acaso, são crianças).

NÃO, HR, NÃO SE TRATA DISSO! TRATA-SE DA HIPOCRISIA DA ICAR, QUE ESCONDEU E PROTEGEU PEDÓFILOS. E DIZEM-SE ELES VENDEDORES DE MORAL
 
 Regras da comunidade
    Re: A PEDOFILIA E O LOBBY GAY    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 16:34 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: A PEDOFILIA E O LOBBY GAY II    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 16:36 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: A PEDOFILIA E O LOBBY GAY III    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 16:50 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: A PEDOFILIA E O LOBBY GAY III    Ver comentário
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 17:04 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: futurólogo... e os n.ºs do EUROMILHÕES?    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 18:55 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    A censura dos hipócritas passou por aqui    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:44 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Tenha paciência    Ver comentário
ckage (seguir utilizador), 1 ponto , 13:03 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Re: A censura dos hipócritas passou por aqui    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:05 | Quinta feira, 1 de abril de 2010
    Paulo, a Padrofilia não é crime, é pecado!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 2 pontos , 17:24 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Desonestidades intelectuais    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 16:44 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: ESTAS ENGANADO    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 17:15 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: ESTAS ENGANADO    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 17:23 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: ESTAS ENGANADO II    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 17:45 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Ui...
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 9:44 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Ui, caramba, hoje não me atrevo a criticá-lo pelo que escreveu. Muito pelo contrário. Mas não consigo deixar de pensar que é provável que venha a ser canonizado pelo sr. Miranda! ;)
 
 Regras da comunidade
    Re: Ui...    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:09 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Ui...    Ver comentário
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 16:03 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Ui...    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:49 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: Ui...    Ver comentário
BrincaNareia (seguir utilizador), 1 ponto , 19:41 | Quarta feira, 31 de março de 2010
O rapaz até diz umas verdades!
Runaldinho (seguir utilizador), 1 ponto , 10:01 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Você era capaz de dar um bom cronista social!
Ao que leio, escreve melhor sobre costumes do que sobre política!
Bem haja por se dedicar a coisas mais nobres, que a telenovela TVI/PT/Sócrates!
 
 Regras da comunidade
transformar a igreja no que não é
dadada (seguir utilizador), 1 ponto , 10:59 | Quarta feira, 31 de março de 2010
1. o corpo continua a ser visto de forma platónica: elemento de corrupção da alma.
2. o espírito vive na alma e como tal não tem nenhum suporte material e deste precisa de se afastar para ser o que é: espírito.
3. o prazer material sempre foi objecto de distracção do espírito: perturbando a contemplação e a vida de acordo com os mandamentos de Deus.
4. as questões do corpo sempre foram objecto de grande debate interno na igreja - ao longo dos séculos.
5. querer mudar a relação com o corpo implica mudar filosoficamente os pressupostos da Igreja, pois
a) a alma deixaria de o ser - passaria a ser concebida como mera consciência - epifenómeno bio-químico?
b) o corpo deixaria de ser fonte de mal e seria entendido como elemento promotor do bem.

O artigo de HR? A visão católica é uma visão aristotélica do mundo: tudo tem o seu lugar natural.
 
 Regras da comunidade
    De que lado está você afinal?    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 11:04 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: De que lado está você afinal?    Ver comentário
userEX105252 (seguir utilizador), 1 ponto , 12:23 | Quarta feira, 31 de março de 2010
    Re: transformar a igreja no que não é    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 16:25 | Quarta feira, 31 de março de 2010
I. C.
still (seguir utilizador), 1 ponto , 11:21 | Quarta feira, 31 de março de 2010
Penso que o maior problema da IC, seja a sua lentidão de reacção, face à velocidade com que no mundo de hoje tudo acontece.
Assim sendo, e grosso modo, pode dizer-se que o registo da IC surge com duas ou três gerações de atraso o que faz com que ha anos que se ande a ouvir um discurso que não vai de encontro aos seus fieis.
Cumprimentos

 
 Regras da comunidade
Sim, mas que não seja a "lei de Deus" a julgar.
osonodomonstro (seguir utilizador), 1 ponto , 11:26 | Quarta feira, 31 de março de 2010
É inacreditável o raciocínio que por aí anda: "há padres pedófilos, logo, Igreja é corrupta, logo, essa fé é uma idiotice", disse. Imagino como se sentirão os muçulmanos quando lhes chama de "terroristas"...
Tanta benevolência! Que é feito de "os" e "eles" que costuma utilizar sobre tudo, "os" da função pública, "os" sindicatos portugueses. Muito simpática sua crónica, politicamente correcta mesmo. Agora já há trigo e joio?
  Há, respondo eu. Como em tudo na vida. Cristo não tem culpa dos desmandos dos "cristãos", nem Maomé do obscurantismo dos "muçulmanos", nem...
Já agora, que sejam julgados pela justiça (imparcial) dos homens. A experiência diz-me que quando são julgados por "homens de Deus" estes costumam fazer uma interpretação demasiado "discreta" da leis. Coisas de ateu...
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
Arquivo
PUB




O sexo dos anjos pornográficos
8:11 Sexta feira, 25 de maio de 2012, 45
A cara de pau do PS e de Seguro
8:01 Quinta feira, 24 de maio de 2012, 40
UGT e CGTP, traineiras ou porta-aviões?
8:00 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 47
Um patinho chamado Miguel Relvas
8:00 Terça feira, 22 de maio de 2012, 61
Hollande é fofo (mas a realidade também)
7:59 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 41
Mas os gregos querem o quê?
8:00 Sexta feira, 18 de maio de 2012, 85
A vingança das feias
8:21 Quinta feira, 17 de maio de 2012, 60
Hollande ganhou por quinzeazero
8:00 Quarta feira, 16 de maio de 2012, 79
Então, o Paulo Macedo não era mau?
8:00 Terça feira, 15 de maio de 2012, 43
Adam Smith queimaria esta malta
8:00 Segunda feira, 14 de maio de 2012, 47
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB