26/05/2012 atualizado às 14:07
Página Inicial » Opinião » Editorial » O princípio da desigualdade
EDITORIAL

O princípio da desigualdade

Os milhões de euros que se vão gastar em campanha eleitoral elucidam alguém ou devem-se apenas ao mais estúpido dos princípios: o de que sempre foi assim?

8:00 Domingo, 23 de agosto de 2009

Os milhões de euros que se vão gastar em campanha eleitoral elucidam alguém ou devem-se apenas ao mais estúpido dos princípios: o de que sempre foi assim?

Há perguntas simples que quando feitas não têm uma resposta clara. Eis uma delas: por que razão o mesmo Estado que recomenda à comunicação social que dê destaque igual a todas as forças políticas, permite que algumas delas gastem em propaganda eleitoral quase sete vezes mais do que outras (diferença do PS para o CDS) ou mesmo 17 vezes mais (diferença do PS para o MEP). Claro que, se contarmos com o POUS, podemos mesmo chegar ao valor astronómico de 55 vezes mais.

Ou seja, o Estado quer o cidadão protegido da comunicação social, mas nada obsta a que a quantidade de papel distribuído e colado, o número de comícios, o preço dos cantores e o tamanho das caravanas automóveis possa ser totalmente desigual.

É caso para dizer que bem prega frei Tomás!

Naturalmente, entendemos que cada partido deve fazer campanha de acordo com as posses e os apoios que tem - desde que devidamente controlados e auditados. Como cada órgão de comunicação social deve cobrir a campanha de acordo com o interesse e a relevância de cada candidatura.

Aliás, os próprios candidatos - a começar pelo primeiro-ministro - violam essa ideia de igualdade quando se trata de combinar os debates televisivos. Ninguém quer fazer debates com o MRPP ou o FEH. Porque, apesar do que diz a lei, a realidade impõe-se.

Como é natural.

Palavras-chave  opinião
Relacionados
24 agosto 2009

Fim do Paleolítico autárquico

2
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?
dedalo11 (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 10:44 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Qual o interesse para os candidatos dos partidos mais favorecidos porque já têm assento parlamentar em debaterem com os partidos quase ignorados, como o PDA (Partido Democrático do Atlântico), que este ano nem concorre, e qual o interesse das televisões ou rádios em não terem audiências? Nenhum! Pois, mas a Democracia perde. Porquê a distribuição pelo Estado de dinheiro aos Partidos, consoante o número de votos, permitindo aos maiores os gastos obviamente maiores? Acima de tudo, porquê o Estado suportar financeiramente os Partidos independentemente da sua dimensão eleitoral? O dinheiro do Estado são os nossos impostos, recorde-se.
Porque é que os Partidos não fazem campanha com o dinheiro que têm dos seus membros ou outros apoiantes, como se faz, por exemplo, nos EUA, onde até os cidadãos enviam donativos para as campanhas e isso significa um apoio voluntário na cor que se quer e não o gasto obrigatório directamente do erário público?
Sabemos mesmo que os Partidos gastam dinheiro nas campanhas tendo em conta a previsão do número de eleitores e gastam antecipadamente dinheiro que nem sabem se vão ter! Porque não deixar que os Partidos se virem cada um com o que tem? Por causa da corrupção? Se for por isso não vale a pena porque não duvido que uma parte vantajosa dos dinheiros recebidos jamais serão dados a conhecer... Então, deixemos cada Partido à sua sorte, no que concerne a dinheiros do Estado - que somos nós.
 
 Regras da comunidade
    Re: Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?    Ver comentário
Carla A Rosário (seguir utilizador), 1 ponto , 11:48 | Domingo, 23 de agosto de 2009
    Re: Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:07 | Domingo, 23 de agosto de 2009
    Re: Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?    Ver comentário
Tito D'alva (seguir utilizador), 1 ponto , 21:12 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Re: Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?    Ver comentário
JoseMFernandes (seguir utilizador), 1 ponto , 1:32 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Re: Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:50 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Re: Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?    Ver comentário
Floria (seguir utilizador), 1 ponto , 10:36 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Re: Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?    Ver comentário
JoseMFernandes (seguir utilizador), 1 ponto , 12:16 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Re: Porquê o Estado dá dinheiro aos Partidos?    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:33 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
O Vício
user178221 (seguir utilizador), 2 pontos , 11:40 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Esta questão é um círculo vicioso que deveria ser rompido com o acordo firme de todos os partidos, em que o Presidente da República poderia até ter uma iniciativa que só o prestigiava. Começamos (como sempre) com a imitação dos países democráticos mais ricos, "à americana" e agora ninguém se atreve, ainda que o deseje, romper com o vício, porque sabe que, se o fizer, fica a perder, nos votos. Este problema transcende o caso da propaganda política e alastra por toda a sociedade com a febre de construir "uma imagem". É a máquina trituradora da publicidade em acção sem dó nem piedade, estando-se nas tintas para o bem comum, mas que todo o povo acaba sem querer por desejar e dar valor.
A acção EDUCATIVA contra este desperdício escandaloso deveria partir muito de cima, de forma apolítica, sensata e com a concordância de todas as forças políticas.
E que campanha fazer? Deveríamos começar gradualmente pela abolição de comum acordo com os "outddors", plásticos de propaganda, ofertas de propaganda, anúncios na imprensa, enfim tudo que representasse desperdício e poluição visual, sonora e física. Será dificil? Possivelmente. Mas mais dificil será, depois, suportar os efeitos de tal estúpido dispendio.
É um problema de ecologia social, económica e até ambiental.
Nuno Costa
 
 Regras da comunidade
Classe de abutres
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 11:41 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Mais um bom exemplo da democracia implantada após o famoso ! 25
Por que motivo o estado tem de financiar os partidos, eles haviam de angariar o seu próprio sustento, poi se fosse assim alguns iam a falênçia, e deixava de haver mais um bom par de chulos
Peçam as fundações tipo Berardo, Soares essa que cobra por um imóvel que é do estado , pois todo este tipo de asquerosos haviam de sustentar os seus vícios.
Ainda tem o descaramento de criticar quem lhe deixou o pão e dinheiro e que alguns fizeram fortuna a conta dos fachos, gente hipócrita e sem escrupulos.
PORTUGAL ESTÁ ENTREGUE AÕS ABUTRES
 
 Regras da comunidade
Campanha eleitoral
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:07 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Começo com a pergunta de Henrique Monteiro: A campanha eleitoral vai elucidar alguém ?
Resposta: É evidente que não! Serve apenas para desperdiçar milhões de euros!
O eleitor já decidiu em quem vai votar. Não é a campanha eleitoral, que ao divulgar programas, que quase ninguém lê
e que de uma forma geral não passam de uma farsa, pois
limitam-se, em grande parte, a fazer promessas , quase nunca cumpridas!
Exemplos não faltam !
Apliquem esses fundos, (segundo o que li, 60% saiem do bolso dos contribuintes) em coisas mais úteies!
Recordem-de da grave crise financeira em que o País está mergulhado !
 
 Regras da comunidade
    Lugares-comuns de que somos responsáveis    Ver comentário
Outubro1560 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:12 | Domingo, 23 de agosto de 2009
    Re: Lugares-comuns de que somos responsáveis    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:33 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Paraíses Fiscais
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 12:39 | Domingo, 23 de agosto de 2009
A aplicação de capitais, em Paraíses Fiscais no primeiro semestre de 2009, atingiu o montante de mais de 6.000 milhões de euros.
Sofreu um aumento de 13.4 %!
Com a penalização do agregados familiares que tenham um rendimento superior a 10.000 euros mensais, preparem-se para que tal aumente !
O rendimento de Depósitos a Prazo, estão pela rua da amargura, os quais rondam a taxa de 1%, ao qual há a deduzir 20% de IRS.
Em capitais de risco, já ninguém arrisca, pois todos têm presente os casos BPN E BPP!
Parece, que os nossos políticos, continuam em ignorar a crise financeira, que estamos a enfrentar !
Continuem, pois, com despesas megalómanas !
 
 Regras da comunidade
    Re: Paraíses Fiscais    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:34 | Domingo, 23 de agosto de 2009
COMO SÓ ME PODEM TIRAR UM PONTO...
Zaratustra70 (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 17:55 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Os comentarios que li até agora, que respeito mas tambem que me perdoen todos são pura DEMAGOGIA.
Então os Srs. comentadores estão muito preocupados com o dinheiro que se vai gastar na campanha eleitoral, mas provavelmente esqueceram-se que só com o negocio do Manuel Fino com a CGD (lembram-se?) dava para pagar 2 DUAS campanhas eleitorais, já para não falar no CCB, na casa da musica, na EXPO, no vergonhoso negocio da Liscont, e nas obras publicas que acabam quase todas com as conhecidas "derrapagens" orcamentais, que nos custam centenas de milhões de Euros.
Todos, mesmo TODOS sabemos, vou ser brando... ...da premiscuidade que existe entre o sector privado e o estado (politicos e governantes)e ainda há gente que quer o financiamento totalmente vindo de donacões de privados, se isto com este sistema misto, já é o que sabemos, imagine-se com o sistema de, só donacões.
Quer dizer existe MÁ GESTÃO DOS DINHEIROS PUBLICOS em centenas de milhões de Euros e v.exas. estão preocupados com 30 ou 40 milhões de Euros de4 em 4 anos, POR FAVOR...
Não admira que esta escumalha (ATENCÃO, os politicos) faca, o que andam a fazer...
...eles (os politicos) sabem com quem estão a lidar.
DESCULPEM-ME, mas é a minha opinião.
Cumprimentos Cordiais a TODOS (sem hipocrisia)
 
 Regras da comunidade
Todos erramos!
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 20:22 | Domingo, 23 de agosto de 2009
O erro que hoje aqui foi cometido tem desculpa, a ofensa é ignoravel, mas a ignominia não!
O comentário com o qual sei o que se passou, não vai ter dedo meu que aponte a pessoa que sabe o que fez!
 
Hoje! E apenas hoje dou-te a oportunidade de não voltares a fazer o mesmo sem te expor ao ridículo como já fiz com outros!
POR FAVOR! Não voltes a carregar em comentário abusivo quando fores apanhado a dizer asneira!
 
 Regras da comunidade
O precipício da desigualdade
Touro Bravo (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 11:41 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
Portugal é um País pobre, periférico e pequeno. Além disso, para ajudar, somos um dos países com maiores desigualdades na Europa.
Não podemos combater o tamanho e a localização. Mas, até por isso, teríamos que ser mais inteligentes a combater a pobreza e os desequilíbrios.
Combater a pobreza significa, muito, combater as desigualdades.
Este combate não vai ser feito, pelo lado mais fraco, contra os 20% pobres ou no limiar da pobreza e os 60% de classe média baixa.

Há responsáveis no Pais que deveriam responder pelos desequilíbrios, pobreza e cerca de 500.000 desempregados.
Alguém sugerirá que eles pertencem às classes pobres e médias baixa?

Não. Pertencem por ordem decrescente ao PS, PSD e CDS.
Consolidada a democracia e auto-excluindo-se o BE e o PCP da área do governo, os Portugueses ficam sem hipóteses de voto.
A situação pode ser ainda mais dramática? Pode. As pessoas no PS, PSD e CDS são as mesmas há quanto tempo? 15 anos?
Não há renovação de quadros nos partidos. Por culpa dos partidos.
       
A solução imediata, além de não fazer nada, é não votar. Não votar é a acção mais importante a fazer nas próximas eleições legislativas.

Será a última oportunidade de mostrarmos a esta gente pequenina que não os queremos. Exigimos regeneração, responsabilidade, plena integração nos deveres e regalias Europeias.

Os partidos, tal como no financiamento dos próprios, irão reagir e tornarão o voto obrigatório para evitar a humilhação de abstenções de 60, 70, 80%
 
 Regras da comunidade
"devem-se apenas ao mais estúpido dos princípios"
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 1 ponto , 10:34 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Devem-se ao facto de os publicitáros terem tanta influência nos políticos que os conseguem convencer de que para ganharem eleições têm que investir milhões em publicidade, estudos de mercado, e por aí fora...
Não deve ser difícil ao editorialista perceber, porque normalmente os grandes mentores desta linha são seus colegas ou ex-colegas de profissão.
 
 Regras da comunidade
Bancarrota...
MUNDO CLEPTOMANÍACO (seguir utilizador), 1 ponto , 10:48 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Estamos na bancarrota e continua-se a esbanjar dinheiro em nome não sei de quem ou de quê...
Isto é um autêntico insulto à inteligência do cidadão que sofre na carne e nos ossos as desgovernações continuas destas " Pandilhas" que apareceram depois do 25 de Abril de 1974. Eles comem tudo e não deixam nada...
 
 Regras da comunidade
    Pª o "mundo clepto...".    Ver comentário
user178221 (seguir utilizador), 2 pontos , 11:52 | Domingo, 23 de agosto de 2009
    Re: Pª o    Ver comentário
MUNDO CLEPTOMANÍACO (seguir utilizador), 1 ponto , 11:58 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Pª "Mundo Clepto..."    Ver comentário
user178221 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:31 | Quarta feira, 26 de agosto de 2009
cansado!
corta bushos (seguir utilizador), 1 ponto , 13:29 | Domingo, 23 de agosto de 2009
simplesmente exausto de tanta falta de respeito pela inteligência humana. um grupo de pessoas aniquila a vida de milhões. paciência, a droga tem o efeito pretendido. resta-nos pedir asilo algures dentro deste mundo.
como diz o professor estamos a definhar.
 
 Regras da comunidade
Demagogia
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 13:30 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Lamento ter de utilizar a palavra "demagogia", mas não me ocorre outra, para qualificar o reparo no Editorial em relação à falta de igualdade na programação dos debates entre os candidatos das forças políticas concorrentes às legislativas de 27 de Setembro:

"Aliás, os próprios candidatos - a começar pelo primeiro-ministro - violam essa ideia de igualdade quando se trata de combinar os debates televisivos."

Como há 15 forças concorrentes (PS, PSD, CDS/PP, BE, CDU, MEP, MMS, PCTP/MRPP, PPM, MPT/PH, PPV, PNR, PND, POUS, PTP) , incluindo assim o "MRPP" mencionado no Editorial (desconheço o que é "FEH"), um tratamento igual implicaria 15(15-1)/2 = 105 debates, ou seja, 3 por cada dia até às eleições. Haja um mínimo de seriedade!
 
 Regras da comunidade
    Re: Demagogia é a do Estado    Ver comentário
Homem do Demo (seguir utilizador), 2 pontos , 17:41 | Domingo, 23 de agosto de 2009
    Re: Demagogia é a do Estado    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 18:07 | Domingo, 23 de agosto de 2009
    Re: Demagogia é a do Estado    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:20 | Domingo, 23 de agosto de 2009
    Financiamento pelo Estado    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 18:35 | Domingo, 23 de agosto de 2009
    Re: Demagogia    Ver comentário
Henrique Monteiro (seguir utilizador), 1 ponto , 16:35 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Entendi bem    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 17:21 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Re: Entendi bem    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 17:54 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Re: Entendi bem    Ver comentário
Henrique Monteiro (seguir utilizador), 1 ponto , 18:19 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Incrédulo    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 18:34 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
    Re: Incrédulo    Ver comentário
Henrique Monteiro (seguir utilizador), 1 ponto , 19:22 | Terça feira, 25 de agosto de 2009
    Galáxia    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 20:13 | Terça feira, 25 de agosto de 2009
    Liberdade de imprensa    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 11:02 | Quarta feira, 26 de agosto de 2009
    Re: Liberdade de imprensa    Ver comentário
Henrique Monteiro (seguir utilizador), 1 ponto , 19:12 | Quarta feira, 26 de agosto de 2009
o princípio da desigualdade?
B l u e S k y (seguir utilizador), 1 ponto , 13:34 | Domingo, 23 de agosto de 2009
ou o princípio do DESPERDÍCIO?
Nunca, em política, foi gasto tanto para tão pouco (ou nada).
O PS vai gastar milhões e vai perder o poder porque o povo está muito atento à publicidade enganosa.
 
 Regras da comunidade
    Re: o princípio da desigualdade?    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:04 | Domingo, 23 de agosto de 2009
“O princípio da desigualdade”
naif (seguir utilizador), 1 ponto , 15:28 | Domingo, 23 de agosto de 2009
Foi com agrado que verifiquei que ninguém fez comentários de um ou outro Partido. Tudo isto, porque sabemos que todos os Partidos estão de acordo com esta forma de receber muitos euros. Por parte do estado, ou melhor, por parte de todos nós.
Talvez porque sou “Naif”, mesmo assim, prefiro que cada partido apresente o valor que pensam ir gastar, pois são previsões, do pelo contrário, receberem verbas de “outros” para que estes mais tarde lhes cobrem o favor.
Só desejo que haja transparência.
Por mim, e estou certo que todos os comentadores desta opinião já sabem bem onde vão votar, logo, não são os elementos de campanha que lhe vão mudar o sentido de voto.
Outros, por situações subjectivas poderão mudar, em especial os indecisos.
Todavia, este facto lembra-me a forma que não me recordo ter visto comentar e que me ofendeu bastante, quando da escolha do Provedor da Justiça.
Quando a Comissão Parlamentar da Assembleia da Republica, ouviu os candidatos a este lugar, um a um, fazendo uma análise do perfil de cada um!
Quer as perguntas quer os comentários, creio que foram um tempo perdido, pois estou certo que todos os partidos sabiam já que iriam votar no seu próprio candidato. Para os candidatos vai a minha mais amável simpatia pois estou certo que também sabiam que assim ia suceder.
Com isto, quero dizer simplesmente que o Povo, na sua grande maioria já sabe onde vai votar, com todas as subjectividades da sua escolha.

 
 Regras da comunidade
Pois...é!
pinhoangola (seguir utilizador), 1 ponto , 8:14 | Segunda feira, 24 de agosto de 2009
Dinheiro para confrontos partidários e não para esclarecer os eleitores, esta é que é a realidade. 98% dos votantes desconhecem os programas dos partidos. Vota-se consoante o que as campanhas de marketing fazem e não com a nossa consciência pois ela regra geral deixa-se embalar no fácil e na dedução simples que o "tacho é sempre para eles seja lá quem lá estiver no poleiro". Deveriamos era e conforme Saramago o disse passar a ideia de que esta coisa das eleições sáo boas é para e em geral os partidos dos quais alguns deles inscrevem-se com unico propósito de sacarem uns cobres para irem sobrevivendo. Por isso a maior participação nesta bandalheira politica é que esta este Pais é não participar. Cartão em branco e pouco mais. não merecem pelo que têm feito em prole do povo que lhe demos mais carta branca em relação ao nosso próprio destino. Saudações do Kimbo!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Um elefante em loja de porcelana
0:00 Sábado, 26 de maio de 2012,
A adrenalina do abismo
0:00 Sábado, 19 de maio de 2012,
Como crescer, eis a questão
0:00 Sábado, 12 de maio de 2012,
O príncipio de Hollande
0:00 Sábado, 5 de maio de 2012,
De eleição em eleição...
0:00 Sábado, 28 de abril de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB