O povinho não precisa de gramática
Cara Sophia, li com um misto de agrado e desencanto as cartas que trocou com Sena. O agrado não carece de grandes explicações: dois clássicos a falar sem rede é sempre um espectáculo; é como ver o backstage, na esperança de aprender técnicas e apanhar truques. O desencanto, por seu lado, já carece de alguma explicação. É um desencanto que nasce daquela sensação de tempo perdido, do tempo perdido por Portugal. Lendo algumas das suas cartas, um sujeito fica mesmo a pensar que os vícios de hoje são iguais aos vícios do passado. Um exemplo? Em 1976, V. escreveu assim: "a tragédia de toda a revolução é a sua incompetência cultural (...) Houve até quem no grupo parlamentar respondesse à minha crítica à má redacção de um articulado, dizendo-me que 'o povo não precisa de gramática'." (pp. 145-146).
O problema, cara Sophia, é que este desprezo pela gramática não se ficou pelo PS, alastrou a toda a gente dentro e fora do parlamento. Sugiro que leia coisas de alguns professores de Direito aqui de Lisboa. A vírgula entre o sujeito e o predicado não parece incomodar a genialidade jurídica destes sábios que marcam centenas de alunos todos os anos. O povinho não precisa de gramática, não é verdade? Lendo estes génios, um sujeito até fica a compreender a fraca qualidade dos nossos deputados, coitadinhos, e das nossas leis. Estou até desconfiado de que as faculdades de direito têm uma cadeira fantasma intitulada "como escrever uma lei sem clareza". Para quê pensar e escrever com clareza quando podemos prosperar no pântano jurídico?
Passaram quase 40 anos sobre a sua carta, e nada mudou. Ou melhor, as coisas mudaram para pior. Quando lê uma lei portuguesa, um sujeito vê ali um cotonete, uma coisa ambígua que dá para os dois lados. Há ali o culto da imprecisão. Às segundas, quartas e sábados, a lei é x; às terças, quintas e domingos, a mesma lei é y. Ora, quem é que beneficia com esta falta de gramática, cara Sophia? A indústria dos pareceres jurídicos, partilhada por advogados da Av. Liberdade e por professores de Direito, esses seres que aparecem na TV com o subtítuto de senadores. Para quê professar a clareza quando podemos beneficiar dos velhos slogans revolucionários? O povo, pá, não precisa de gramática.
Série "Pensar pode ter efeitos secundários"
Quando uma mulher é literalmente uma escrava
Quando se podia ser mulher no Irão
Álvaro Cunhal não era um democrata
Álvaro Cunhal não queria o 25 de Abril
O filme da Guiné (e de África)
Amo a Humanidade (e mato recém-nascidos nos intervalos)
A Igreja esteve sempre em crise
As pessoas não querem andar de autocarro? A gente obriga
Católico e liberal, por esta ordem e sem contradição
Deus não é para o bico da ciência
Permitirá a Alemanha que Portugal rivalize com a Rússia?
Não há diálogo entre religiões, só tolerância
O caos de África (I): a culpa não é dos branquelas
O caos de África (II): a democracia é possível
A necessidade de Deus (e de Cristo)
Fetiche europeu: ai, que não há esperança
A minha tia gostava muito de ter a ADSE
Um livro para compreendermos Sarkozy (e Merkel)
TS Eliot, ou o cristão no circo pagão
Por um liberalismo conservador
Obama: assassino ou guerreiro?
A obsessão do ambientalismo: o homem, esse pulha
A desonestidade árabe perante Israel
Porque é que os egípcios molestam mulheres?
Não comprar produtos chineses?
É católica, logo é estúpida, não é?
A Europa farsolas de Strauss-Kahn
Khadafi e as guerrinhas entre EUA e Europa
As escolas desistiram de ensinar português?
O outro problema da Europa: o Pacífico é o novo Mediterrâneo
Nuno Crato: o problema da escola começa em casa
O euro, a UE e o pensamento mágico
Scruton, e o retrato-robô de Sócrates
A potência de Strauss-Kahn e a impotência da Europa
Manuel Clemente um bispo para a crise, I e II
Ratzinger e a ilegalização de Deus, I e II
Egito e Tunísia: "Islão" não é "Islamismo"
Uma nova geração de democratas árabes?
O criminoso que o PCP ainda protege
Paulo Rangel, sair do socialismo
