Foi em 1998 que a editora Dinossauro publicou em Portugal um livro, hoje seguramente esgotado, que contava então já quase duas décadas e se transformara num clássico da literatura latino-americana: As veias abertas da América Latina, escrito em 1971 pelo uruguaio Eduardo Galeano. A obra voltou aos escaparates do mundo quando recentemente Hugo Chávez a ofereceu a Barack Obama, tendo a Casa Branca informado, com duvidosa elegância, que seria pouco natural que o presidente a lesse: tinha outras preocupações de momento - e não sabe castelhano... É pena.
Nos últimos dois meses, a blogosfera lembrou amplamente as duzentas e tal páginas de Galeano por via do desastre que, no Chile, soterrou 33 mineiros a 600 metros de profundidade. Tendo como tema principal a exploração ao longo de séculos da América Latina pelas potências coloniais e em particular pelos Estados Unidos, o título, tal como o subtítulo (A pobreza do homem como resultado da riqueza da terra) indiciam desde logo que uma natural importância é dada a essas veias no corpo da terra que são as jazidas mineiras.
A blogosfera foi, aliás, face a um inquestionavelmente único momento da vida do homem, uma presença bastante mais plural e informativa que a maioria da comunicação social.
Não seria justo criticar importância dada à tragédia, ao seu feliz desfecho e ao a vários títulos notável esforço que a ele conduziu, mas admitamos, em bom rigor, que faltou frequentemente uma daquelas perguntas fundamentais na boa cobertura jornalística, o anglo-saxónico why ou, mais portuguesmente - porquê. Porque é que aconteceu?
Ficámos a saber, pelas referências de familiares às preocupações dos trabalhadores soterrados, que a mina estava em mau estado, mas não tenho ideia de ter lido que as galerias de Capiapó foram encerradas exatamente por esse motivo em 2007, entrando surpreendentemente de novo em laboração escassos meses decorridos. Fomos informados que o governo chileno tenciona responsabilizar os proprietários pelo facto de apenas um esforço histórico, mobilizador de meios tecnológicos e recursos financeiros invulgares ter evitado mais uma tragédia, mas menos que ela resultaria de incúrias como a ausência de saídas de socorro ou, noutro nível, a total ausência de seguros de trabalho.
Não mereceu igualmente qualquer destaque que este ano no Chile já ocorreram 28 acidentes que vitimaram 31 mineiros, o que nem sequer foge a uma sombria média, pois nos últimos dez anos foram 373 os que perderam a vida.
Dir-se-á que tais números não são únicos, que da China aos Estados Unidos, da África do Sul ao País de Gales se comprova que o trabalho das minas continua a ser devastadoramente perigoso, quase sempre pelas deficientes condições em que se realiza. A exaltante operação de salvamento a que o mundo assistiu autoriza então uma pergunta: se a ciência, a cooperação, a solidariedade foram capazes de evitar a tragédia depois do desastre, qual a razão por que não conseguem evitar o desastre antes da tragédia?
Ruben de Carvalho
Texto publicado na edição do Expresso de 16 de outubro de 2010
