26/05/2012 atualizado às 11:29
Página Inicial » Atualidade » Nada de novo

Nada de novo

O comentário de Daniel Oliveira sobre a declaração do primeiro-ministro ao país sobre as escutas do processo "Face Oculta".

Daniel Oliveira (www.expresso.pt)
20:38 Quinta feira, 18 de fevereiro de 2010
Enviar por email Link para esta página Imprimir
Deixe aqui o seu comentário 12 comentários
Relacionados
■
11 fevereiro 2010

Liberdade condicionada
Deixe aqui o seu comentário 12 comentários
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
sou a rosa e o senhor daniel é implicativo
Rosa Engeitada (seguir utilizador), 2 pontos , 21:13 | Quinta feira, 18 de fevereiro de 2010
ó senhor daniel o senhor engenheiro já não disse que não sabia de nada disse ou não disse e disse e portanto está dito e ponto final e por exemplo o doutor constâncio não sabia do bêpêene e aí o senhor daniel acreditou ou o senhor ministro das finanças não sabia do défice e aí o senhor daniel acreditou e pode crer senhor daniel há pessoas que não sabem e recordo o meu tio torpécio que quando a minha tia giraldina chegou a casa com um casaco de vison que tinha achado no caixote do lixo e o meu tio acreditou e então porque raio se o meu tio acreditou porque é que o senhor daniel não acredita no senhor engenheiro
 
 Regras da comunidade
Nada de novo
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 23:21 | Quinta feira, 18 de fevereiro de 2010
Penso que para acabar com toda esta polémica eu propunha uma solução que seria fazer uma Lei no Parlamento, o que até nem é difícil, pois a Oposição tem a maioria absoluta, que era determinar que o Primeiro Ministro tinha mentido no Parlamento e tinha dado ordem à PT para comprar a TVI e ponto final parágrafo. Aliás não é a primeira vez que dou esta solução, porque já o sugeri em relação ao caso Camarate, que ainda hoje há quem continue a defender a tese de atentado, enquanto outros dizem ter sido acidente, conforme tudo indica depois de tanto tempo perdido e dinheiro gasto. Aliás neste caso a Oposição em maioria podia de imediato apresentar uma moção de censura, porque caso contrário nunca mais conseguimos a cura, que nos vai roendo todos os dias. Se não quizerem fazê-lo por este ou outro motivo, mas não me venham dizer que é pelos interesses superiores do País, quando todos sabemos que pelos que vemos todos os dias é precisamente o contrário. Enquanto continuarem a por os interesses pessoais e do partido acima dos interesses do País, nunca mais seguiremos em frente. Tal como nos casamentos, que se alguém tem algo a dizer que o faça neste momento, caso contrário que se cale para sempre. Já me fazem lembrar as velhas ao soalhero, sempre na coscuvilhice e todos os dias se juntavas e todos os dias tinham mais algo a acrescentar. Faz-me lembrar aquela mulher pobre que ao chegarem mais para o jantar acrecentava a sopa com àgua.
 
 Regras da comunidade
Em que ficamos ?
socrates_lisboa (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 0:42 | Sexta feira, 19 de fevereiro de 2010
Citando o brilhante raciocínio do Dr. Henrique Monteiro, reproduzido noutro local, e que parece ser estranhamente compartilhado pelo Daniel Oliveira :
"... O que Sócrates deixa claro é que é uma falsidade que ele ou o Governo (e volto a citar) "tenhamos sido informados pela PT". ..
Mas ..... FOI EXACTAMENTE ISSO o que toda a oposição e a comunicação social a ela adstrita têm andado a dizer ao longo destes meses, ou seja, que a PT o tinha informado previamente ( a principio até diziam consultado) sobre o negócio.
Agora mudam o bico ao prego. A acusação já é que pode não ter sido a PT ... mas alguém já lhe tida dito...e ele não confessou quando lhe perguntaram se a PT o tinha informado !!!!!!
Talvez tenha sido a mulher-a-dias que o informou, não ?
Que tristeza !
 
 Regras da comunidade
    Re: Em que ficamos ?    Ver comentário
Churchill (seguir utilizador), 1 ponto , 9:08 | Sexta feira, 19 de fevereiro de 2010
    Re: Em que ficamos ?    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 16:44 | Sexta feira, 19 de fevereiro de 2010
    Re: Em que ficamos ?    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 16:45 | Sexta feira, 19 de fevereiro de 2010
    Re: Em que ficamos ?    Ver comentário
Churchill (seguir utilizador), 1 ponto , 17:20 | Sexta feira, 19 de fevereiro de 2010
Nada de Novo
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 8:13 | Sexta feira, 19 de fevereiro de 2010
Mais uma voz se junta a tantas outras a de que José Sócrates não acrescentou nada de novo.
Mais uma cassete e tempo de antena.
Tudo como dantes, quartel general em Abrantes.
UMA JOGADA FALHADA!
Limitou-se a dizer que era tudo falso.
Não provou as falsidades. Isso é que interessava.
Mas não se pode desmentir, o que é cada vez mais evidente.
Vejam o que as escutas continuam a acrescentar no Sol e no Corrreio da Manhã .
Será tudo invenção ?
Agora surge mais um caso: O negócio PT/ Luís Figo.
Em Janeiro recebeu 175 mil euros, através de uma offshore, sediada em Londres .
O Diap de Lisboa o caso do crime de corrupção na negociação do apoio eleitoral de Luís Figo a J. Sócrates.
No comando das operações esteve o boy Rui Pedro Soares e contou com a colaboração do Secretário de Estado da Defesa.
Estiveram envovidos nesta "tramóia" as empresas PT e Taguspark.
Toda a Oposição afinou pela mesma diapasão:
NÃO ADIANTOU RIGOROSAMENTE NADA.
M. F. Leite foi mais longe. COM TODAS AS LETRAS, ACUSOU J. SÓCRTAES DE TER MENTIDO !
Avance-se, desde já, para o inquérito Parlamentar, e deixemo-nos de panaceias, caso das audições, que não conduzem a nada, a não ser atrasar o conhecimento de toda a verdade.

 
 Regras da comunidade
Era escusado
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 20:55 | Quinta feira, 18 de fevereiro de 2010
não era preciso dizer isso.
 
 Regras da comunidade
Obrigado..por nada..
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 21:06 | Quinta feira, 18 de fevereiro de 2010
Ás 20:05 já tinhamos notado isso..
Mas pela parte que me toca..e apenas por educação..obrigado..
 
 Regras da comunidade
Cinicos
Wooden (seguir utilizador), 1 ponto , 22:47 | Quinta feira, 18 de fevereiro de 2010
Socrates nao podia ser mais claro hoje.O cinico Oliveira diz que nao esta esclarecido.Os cinicos nunca estarao. Mas o Pais esta.Entre os Oliveiras,Felicias,Raposas e Monteiros e o PM o Pais nao tem duvidas.
 
 Regras da comunidade
Procurador e Sócrates: o fim da carreira
águiadois (seguir utilizador), 1 ponto , 10:45 | Sexta feira, 19 de fevereiro de 2010
Sócrates mente e quanto mais fala mais se enterra.É uma vergonha um País que deu novos mundos ao mundo ter um chefe de governo que não sabe ver-se ao espelho Vai cair aos bocados na praça pública.Não o vi nos congressos democráticos de Aveiro de 73.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Mais notícias em Atualidade »
Email
O Expresso no
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
RSS
RSS
Últimos comentados no Expresso
PUB




•
Isabel Jonet lidera 247 bancos alimentares na Europa
10:08 Sábado, 26 de maio de 2012, 2
•
Bloco de Esquerda prepara saída de Louçã
10:05 Sábado, 26 de maio de 2012, 6
•
Cozinhar com canábis
10:00 Sábado, 26 de maio de 2012, 2
•
Especula-se sobre a sucessão de Chávez
9:00 Sábado, 26 de maio de 2012, 1
•
A primeira página do Expresso
23:50 Sexta feira, 25 de maio de 2012, 40
•
Morreu o pai do comando à distância
20:07 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 8
•
Freeport: Sócrates ameaça processar quem invocar o seu nome
19:23 Terça feira, 22 de maio de 2012, 143
•
E a celebridade mais poderosa do mundo é...
19:57 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
•
Novas tragédia e polémica na família Kennedy
14:12 Domingo, 20 de maio de 2012, 6
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB