Frente Comum quer fiscalização da lei dos subsídios
Em Destaque
Frente Comum quer fiscalização da lei dos subsídios
Frente Comum dos Sindicatos da Função Pública está a ponderar pedir uma fiscalização da lei dos subsídios ao provedor de Justiça e à ...
Últimas
20 de junho de 2013 às 10:33
Página Inicial  ⁄  Atualidade / Arquivo   ⁄  Manifesto em defesa do serviço público de tv triplica apoiantes

Manifesto em defesa do serviço público de tv triplica apoiantes

Continua a aumentar o número de figuras públicas que se juntam ao cineasta António Pedro Vasconcelos.
(www.expresso.pt)

Desde que foi lançado e noticiado pelo Expresso há um mês, o "Manifesto em Defesa do Serviço Público de Televisão", que tem o cineasta António Pedro Vasconcelos como mentor, já triplicou o número de figuras públicas que a ele se associaram.

Destaque para Siza Vieira, Ricardo Sá Fernandes, Mega Ferreira, Baptista Bastos, Carlos Tê, Manuel António Pina e Mário Carvalho. O ex-líder do CDS Ribeiro e Castro não subscreveu mas autorizou a que se divulgasse o seu apoio.

 

 

 

Comentários 38 Comentar
ordenar por:
mais votados ▼
Manipulações
Associar o Relvas à venda de uma licença de TV, foi uma jogada bem vista, da parte dos sanguessugas que parasitam a zona.
  Gastam ao estado 1 milhão por dia, fornecem um serviço miserável, similar à SIC ou TVI, atribuem-se ordenados de escândalo, têm lá toda a família agarrada à teta e conseguiram convencer gente bem intencionada de que estamos a lidar com uma questão política.

Pois não estamos numa questão política, estamos numa operação de limpeza e poupança dos caudais públicos, seja dirigida pelo maior aldrabão ou pelo tipo mais sério do reino.

Tem que ser feita, tem que se deixar de pagar 50 mil, 20 mil, 18 mil e outros milhares a qualquer bicho careta, com dinheiro dos impostos do arroz ou do açucar, pagos por pobres de 400 euros.
É preciso alertar as pessoas que não é o Passos ou o Relvas que se querem livrar de semelhante mostrengo, é importante e urgente correr com centenas de milionários à conta dos impostos dos pobres.

Que falta nos faz um canal de concursos idiotas, novelas e porcaria diversa ? Para isso temos os privados..............
Regras da comunidade Responder
Re: Manipulações Ver comentário
Re: Manipulações Ver comentário
Re: Manipulações Ver comentário
Re: Manipulações Ver comentário
Protestam porque
têm algo a perder.
Eu como não vejo, acho a qualidade exacrável (muito abaixo das exacráveis TVI e SIC) só posso desejar que feche rápido esse tal Serviço Publico de Televisão e se usem os dinheiros noutra coisa.
Eu disse Serviço Publico de Televisão? Curioso nome.
Regras da comunidade Responder
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Grande Palonço! Ver comentário
Re: Grande Palonço! Ver comentário
Re: Grande Palonço! Ver comentário
Re: Grande Palonço! Ver comentário
Re: Grande Palonço! Ver comentário
Re: Grande Palonço! Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
Re: Protestam porque Ver comentário
O que se está a passar acerca da privatização da
RTP é uma autêntica conspiração contra a Democracia só possivel num País com o lastimável nivel do actual presidente da República que nada diz.. Todos os países na Europa tê uma televisão pública. Esta gete que está no poder não passam de meros canalhas sem escrúpulos a soldo ...
Regras da comunidade Responder
Re: O que se está a passar acerca da privatização Ver comentário
A solução não é privatizar a RTP mas melhorar os Ver comentário
Re: A solução não é privatizar a RTP mas melhorar Ver comentário
Re: O que se está a passar acerca da privatização Ver comentário
Re: O que se está a passar acerca da privatização Ver comentário
Re: O que se está a passar acerca da privatização Ver comentário
Apoio em causa própria
E vai continuar a aumentar o número de apoiantes. O "serviço público de televisão" está muito bem estruturado e assente em vários pilares de interesses. Para além do "pilar" político, o dos subsídio-dependentes constitui o segundo mais forte e o de maior alarido e repercussão mediática. Não esquecer o "pilar" constituido pelas outras empresas de comunicação que dividem o bolo da publicidade e que não estão interessados em mais concorrência, apesar de existirem exactamente pela necessidade desse fundamento.
Quanto mais se aproximar a inevitabilidade da decisão de privatização de um canal da tv estatal mais exacerbada se tornará a defesa dos previlégios instaurados.
Regras da comunidade Responder
Fraude
Esta venda é uma fraude. Quer-se convencer o país que vão vender uma licença para reduzir os prejuízos da RTP, mas é falso. A RTP 2 está proibida de ter publicidade, por isso só pode dar prejuízo... E não pode ter publicidade para facilitar a vida à SIC e TVI que passam a ter mais publicidade, em concorrência com a RTP1. Vender a RTP2 significa ter um quarto canal com publicidade num espaço onde as receitas de publicidade são cada vez mais baixas. Há estudos que comprovam que não há publicidade suficiente para quatro canais.

Naturalmente que a Sic e a TVI estão preocupadas, mas os contribuintes também deveriam ficar preocupados. Porque depois de venderem a RTP 2, irá continuar a existir a RTP 1, áfrica, internacional e etc., ou seja, iremos continuar a pagar os prejuízos da empresa que não se justificam e deveriam ser devidamente controlados e fiscalizados. Maus gestores devem ser despedidos e responsabilizados. É preciso acabar com a ideia da subvenção do Estado. Uma empresa deve saber governar-se. Se a RTP tem salários que não pode pagar, deve limitar a sua tabela de vencimentos, pois quem não tem dinheiro não tem vícios.
Regras da comunidade Responder
Re: Fraude Ver comentário
o arons da erc tb assinou, foi dos 1.ºs aliás
Notícia ridicula...
o serviço publico pode muito bem ser prosseguido com um só canal; aliás, se a rtp 1 faz serviço publico, então a SIC e a TVI tb o fazem (a programação é exatamente igual, mudam só as carantonhas dos apresentadores)- e neste sentido, parece lógica a opinião do Balsemão(sobre as contrapartidas de serviço publico!)
então, pergunto eu, para que servem 2 canais publicos?, quando um deles está claramente com uma grelha igual à dos privados?
afinal o que é serviço público de televisão?
programação da manha com julias,gouchas, jorges gabrieles, novelas brasileiras a seguir ao almoço?,seguido de tarde com baiões,poeiras,linos,etc...
mas o que é isto?
além de que os privados, com um terço da carga salarial e humana fazem o mesmo serviço...
vejam a quantidade de meios fisicos qdo fazem um direto (a sic e a tvi enviam um carro de satélite e um reporter; a rtp envia 2 carros de satelite, vários veículos com reporteres, um camião reggie...é a loucura!ninguém controla isto e o Estado é que paga...siga pra frente que alguem há-de vir a seguir e fecha a porta...)
Regras da comunidade Responder
Querem? Paguem.
Fartinho de ser assaltado para estas e outras manias destes bimbalhões. Claro que já tratei de pagar o menos possível, mas cansa. Se cansa!
Regras da comunidade Responder
Manifesto RTP
O que estes senhores do manifesto querem, é mama e viver à nossa custa. Então vejamos, pagamos taxa através da factura da EDP (empresa privada), através dos nossos impostos, pois é uma empresa que o estado tem que injectar centenas de milhões de euros, todos os anos, dinheiro do nossos bolsos e ainda presta um mau serviço, vejam só as audiências. Se quisermos Tv por cabo, pagamos mais uma fortuna, acabem de uma vez por todas a RTP.
Regras da comunidade Responder
RTP
Relvas fez mal em não vender RTP 1 !! Dizer que aquela semi-vergonha é que é serviço público é pura batota!
Deveria ficar RTP 2 que essa sim ainda dá uns programas de jeito!
Regras da comunidade Responder
Pequeno contributo
A fim de diminuir as despesas da RTP, de modo a permitir a sua viabilidade como serviço público, sugeria que fosse dispensada a colaboração de comentadores durante as provas desportivas.

Salvaguardando uma minoria ínfima de profissionais capazes, considero um desperdício do dinheiro dos contribuintes pagar para pessoas exclamarem "fabulosos" e similares durante provas de natação sincronizada, ou estarem em "conversa fiada" durante provas de ginástica rítmica, impedindo o usufruto de um elemento fundamental, que é a música. Isto, cingindo-me ao pouco que vi em dias mais recentes, e dando de barato os fantásticos pares de comentadores de várias modalidades que, tão empenhados estão nas suas conversas particulares, se esquecem de acompanhar o que realmente aconteceu, e que toda a gente viu, excepto eles próprios.
 
Além da poupança de dinheiro, a transmissão dos eventos desportivos só com o som local, sem comentadores de improviso, teria pelo menos três vantagens:
1) dar-nos-ia uma sensação mais próxima do evento real - som vale tanto como as imagens, ou quase;
2) não teríamos de aturar vaidosos e chatos (já bastam as entrevistas nos telejornais com os senhores do costume);
3) não nos veríamos obrigados a mudar de canal para protecção da nossa saúde mental, favorecendo-se deste modo as receitas de publicidade.

Espero sinceramente esse gesto civilizacional que seria termos uns JO no Rio, ouvindo limpo o som do Brasil e dos atletas que esse grande país irá acolher.
Regras da comunidade Responder
PUB
PUB
Expresso nas Redes
Pub