O Governo garante que não está a preparar cortessalariais na Função Pública, como avança o jornal "i". A redução das despesas terá por base a contenção salarial eo congelamento das entradas. (Veja vídeo SIC no final do texto)
O Executivo afirma que não está a preparar cortes salariais na Função Pública, como noticia hoje o jornal "i".
"A manchete do "i"é totalmente falsa", informa ao Expresso fonte do gabinete do primeiro-ministro, esclarecendo que a redução nas despesas da Função Pública será conseguida através de medidas de contenção salarial e do congelamento de admissões.
A notícia do jornal 'i', que cita o Relatório de Orientação da Política Orçamental, não replica a "verdade" do documento.
"Até 2013, o que se retira no peso da massa salarial da Função Pública não por meio de cortes, mas através da contenção dos salários e do congelamento de admissões", sublinha o gabinete do primeiro-ministro.
Também o secretário de Estado da Administração Pública garantiu que não haverá cortes salariais no Estado, mas admitiu que será mantido o congelamento das admissões e as medidas de contenção salarial
para os trabalhadores do Estado.
Estratégia mantém-se
"O Governo não trabalha num cenário de cortes salariais ou de cortesde subsídio. A nossa estratégia está completamente focada no congelamento das admissões, no controlo mais rigoroso das admissões e numa forte contenção salarial", disse Gonçalo Castilho dos Santos.
O secretário de Estado falava aos jornalistas no Ministério das Finanças,
em reação à manchete de hoje do jornal 'i', que diz que "o Governo prepara o maior corte de sempre nos salários da função pública", intenção desmentida categoricamente" pelo responsável.
Poupança de €3,2 mil milhões
"Não há razão para alterarmos a estratégia. O congelamento das admissões a forte contenção salarial são suficientes para assegurar a diminuição a despesa pública e dar um contributo para o esforço que o país está a fazer de consolidação das suas contas públicas", adiantou
O Governo pretende reduzir o peso das despesas com a Função Pública no PIB para 10% em 2013, estimando poupanças de 3,2 mil milhões de euros.
O objetivo do Governo de José Sócrates
é reduzir o défice para 3% do PIB em 2012, um ano antes do exigido pela Comissão Europeia.
Não acredito que esta seja a vontade do governo e do Primeiro Ministro, mas antes a mãozinha de Passos Coelho, como aconteceu já com a exigência do actual imposto de 1 e 1,5% nos salários no actual PREC. Eu pessoalmente lamentando o facto não deixo de o aceitar se for necessário, mas desde já acrescento que esta medida só será por mim aceite se for seguida de outras bem mais justas. Afinal a idéia não era assim tão demagógica como Manuela Ferreira Leite nos queria fazer crer, talvez com medo do corte das suas douradas reformas. É aqui que está o cerne da questão. Se vamos ter de fazer sacrifícios que os mesmos se estendam a todos e não sempre aos mesmos. Se assim não for ninguém se admire se as ruas se encherem de manifestantes e se as greves forem mais que muitas. A geração de sessenta foi obrigada a fazer sacrifícios que comparados com estes são uma brincadeira. Não nos podemos esquecer de uma guerra injusta durante treze anos onde muitos jovens perderam a vida. Muita gente passava fome e tinha de imigrar. Estou convicto que nunca chegaremos a esse tempo. Ao governo se exige que explique as razões por que temos de os fazer. Ou há moral ou comem todos, mas uns comerem tudo e outros nada, não pode ser. Este conceito não é uma questão ideológica, nem religiosa, mas antes de justiça.
se todos os funcionários públicos e seus dependentes tivessem pensado melhor na hora de votar e defender os seus interesses, certamente não estariam nesta situação!
Continuem a votar PS/D/CDS e vão ter um funeral, não digo condigno, diria bufo...
É sempre uma boa notícia quando sabemos que alguém, que não nós, vai pagar a crise. No entanto considero que o tratado de Nice foi assinado por todos os portugueses e todos devem pagar a crise. O que me espanta é que após uma medida de aumento do IRS em 1% e 1,5%, ainda seja necessário cortar nos salários dos FP's. Enfim, o governo deve querer aproveitar o balanço e alguém tem de pagar a barraca das SCUT. Se não se pagam portagens, o dinheiro tem de vir de algum lado...
De qualquer forma, os salários dos trabalhadores do Estado têm uma contracção de 15% em 2005, até 10% da riqueza em 2013, por isso não sei se falamos aqui de alguma novidade.
Esta não é, na verdade, a vontade de qualquer governo e de qualquer primeiro ministro, seja ele de que partido for. Eles gostariam de poder dar bons ordenados e impostos baixos, mas o dinheiro não cai do ceu.
E quando têm esbanjado o Erário Público com todo o tipo de malabarismos para caçar votos, o resultado está à vista.
Gostei de um comentário que diz que isto é já mãozinha de Passos Coelho. Mas ele já é primeiro ministro?
Isto é mãozinha da UE que obrigou esta cambada de incompetentes e mentiroosos a tomar estas medidas. E todos os dias dizem mentiras.
Mas vai ser pior. Lá isso vai. Com passos Fedelho ou sem ele isto vai doer mais.
Enquanto nós tivermos incompetentes e mentirosos a gerir o dinheiro que não é deles, ´vai ser a luz que nos vai iluminar
Totalmente inadequado e azedo o discurso, altamente politizado, da delegada sindical da Frente Comum, quanto ao eventual corte nos ordenados da função publica.
Aquela senhora, parecia estar a discursar, não para a a comunicação social mas para o comité central do partido comunista.
Não é assim, que se defendem os interesses dos trabalhadores.
Sugiro ao Sec.Estado impor nos Ministérios exames aos seus funcionários. Não será preciso recorrer ao Min.de Educação. Basta recorrer aos velhinhos exames de admissão ao ensino liceal. Exame de Português e Aritmética. Todos os que reprovassem levavam daqueles cortes correctivos, a começar pela delegada do PCP, a dra. Avoila...
Em 1968, um funcionário público, com formação de bacharel, com cerca de 60 anos, recebia cerca de 6€/mês ( 1.200$00); um trabalhador duma multinacional, p.e. Ciba-Geigy, da mesma idade, recebia cerca de 30€/mês (6.000$00). Isto é, há cerca de 40 anos, um trabalhador de uma empresa privada, ganhava cerca de 5 vezes o que ganhava um Funcionário Público de igual formação académica. (ISTO, NO TEMPO DE SALAZAR)
Hoje, um Funcionário Público com igual formação académica, em fim de carreira, ganha cerca de 1.200€/mês. Um trabalhador de uma empresa privada, em iguais circunstâncias, recebe cerca de 5 vezes mais, i.e. 5000 a 6000€.
--------------------------------------------------------------
NÃO SE PERCEBE, ASSIM, QUAL A VANTAGEM....
(ou antes, qual a diferença...)
E, se o governo tiver a ideia de cortar um cêntimo ao 13.º mês da Função Pública, não há NATAL para ninguém!
(eu até me vou fartar de rir, palavra!)
QUEM NOS DERA EM DEZEMBRO!!!
O congelamento das entradas na Função Pública, só existe para os miúdos que andam a recibo verde e a trabalhar que se fartam (de sol a sol).
E, se não é a recibo verde, é qualquer coisa ridicula que o substitui.
É preciso que as mães, os pais e os avós, que estão a sustentar esses jovens, percebam que TODOS nós estamos a ser enganados.
As reformas da família estão a pagar as casas aos empreiteiros, a alimentação no super-mercado, as roupas de marca... e tudo o resto que o "sistema" lhes meteu na cabeça.
Pois! E, ainda por cima, há a ganda farra do mundial!
Enfim, um país adiado até 2020/30/40...
Com os pais, os avós e os tios a pagarem a sub-vida da juventude portuguesa!
Menos um ponto, no jornal expresso, será motivo de orgulho?
Não me parece. GOSTARIA DE, PELO MENOS, TER UM PONTO POSITIVO. Alguém me dá? (Pleaseeee!)
- Prontuuuusss. Não faz mal.
Ontem apostei que em Setembro/Outubro o Governo vai decidir o seguinte: todos os trabalhadores vão perder no mínimo 50% do 14º mês. Até lá vamos assistir a uma subida em escalada e dramatismo sobre o menos Estado e sobre a necessidade de colocar esses ladrões da coisa comum que são os trabalhadores ao nível da pobreza e da obediência cega, porque quem não tem de comer facilmente se dobra perante qualquer esmola. A ameaça vai ser o corte de salários entre os 5 e os 7,5%. Depois o governo, através daquele moço com voz de cana rachada, cínica, cobreada, de cão mandado a quem chamam secretário do orçamento/finanças, vem dar a grande notícia: afinal o governo não precisa de ir tão longe, basta até 50% do 14º mês, que é para vermos o quão amiguinho ele é da nossa vida. Anotem porque assim será. O Assis a quem a Fátima Felgueiras tirou o pó do pelo e hoje sabemos que ele merecia um pouco mais de espanadelas, veio dizer que num Estado de Direito qualquer alteração da ordem tem de ser colocada no sítio certo, que tal não será tolerado. Isto a propósito de um deputado municipal de Aveiro ter apelado à revolta, por causa das SCUTs. Bom, o Assis que de xico não tem nada, de propósito esqueceu-se que ele, o sócrates, o vara e outros, alinharam na violação do Estado de Direito na Ponte 25 de Abril, recusando-se a pagar a passagem. Lembram-se? Até feridos e pessoas em cadeira de rodas ficaram. Então não vejo porque é que nós não pdoemos fazer o mesmo. Vamos dar-lhe mobilidade reduzida.
Madail, esse proxeneta da politica, esse incompetente, faz um contrato de 4 anos com Queiroz ( em vez de 2 + 2 em caso de bons resultados ). Afirma na passada semana que a selecção FEZ OS MINIMOS. Agora sabe-se que CARLOS QUEIROZ TEVE UM PRÉMIO DE 800.000 € POR TER CUMPRIDO OS MINIMOS ! Meus amigos que estão com problemas de congelamentos salariais, empresários aflitos sem dinheiro para pagar ao pessoal, etc : REVOLTEM-SE ! PRENDAM O MADAIL ( qunato ganha este rapaz ? )
