25/05/2012 atualizado às 16:55

Freeport: Primo de Sócrates nega "qualquer actividade ilícita"

Hugo Monteiro afirma que não recebeu "qualquer suborno" e diz-se convicto de que, "muito breve, as investigações vão concluir".

13:22 Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009

Hugo Monteiro, primo do primeiro-ministro, José Sócrates, referido no caso Freeport, negou hoje "qualquer actividade ilícita" relacionada com aquele processo e manifestou-se convicto de que, "muito breve, as investigações vão concluir" que não recebeu "qualquer suborno".

"Nem eu nem o meu pai recebemos qualquer suborno ou estivemos envolvidos em qualquer actividade ilícita" relacionada com o Freeport, disse Hugo Monteiro à agência Lusa. "Muito em breve, as investigações vão concluir isso e tenho até a impressão que já concluíram".

Hugo Monteiro, 33 anos, encontra-se há um mês na China, onde frequenta um curso de artes marciais.

Questionado pela agência Lusa em Pequim sobre se receia vir a ser judicialmente acusado, Hugo Monteiro respondeu: "Absolutamente nada. Não recebi dinheiro nenhum e isso é extremamente fácil de comprovar". "Sou o primeiro a dizer: investiguem", acrescentou.

Sobre um e-mail enviado à consultora Smith&Pedro, que trabalhava com os proprietários do centro comercial Freeport, apresentando um projecto de marketing para o outlet, Hugo Monteiro disse: "Admito que tenha mencionado o grau de parentesco" com José Sócrates.

Segundo adiantou, tratava-se de um "projecto para a área de eventos" e foi apresentado em 2005, antes de o Partido Socialista (PS) ganhar as eleições e o seu primo ser nomeado primeiro-ministro.

Hugo Monteiro referiu também que chegou a encontrar-se com "um director de marketing do Freeport", mas o seu projecto não foi aceite. "Nem sequer responderam", afirmou.

Hugo Monteiro só tenciona regressar a Portugal "em meados de Dezembro". "Para se aprender bem, o mínimo é um ano", disse, referindo-se ao curso de artes marciais que está a frequentar em Shaolin, centro da China.

Já na semana passada, o tio do primeiro-ministro, Júlio Monteiro, confirmara que o filho teve uma reunião com os responsáveis do Freeport, na sequência de um e-mail no qual invocava ser familiar de José Sócrates.

Num comunicado, o tio de Sócrates reconheceu "não ter sido correcto" invocar o parentesco com o então ministro do Ambiente e actual primeiro-ministro para conseguir uma reunião, mas sublinhou que as intenções do filho Hugo Eduardo Monteiro "não passavam disso mesmo: conseguir uma reunião e apresentar pessoalmente o projecto da sua empresa para a campanha de marketing do outlet".

O primeiro-ministro classificou a atitude do primo como "abuso de confiança ilegítimo e inadmissível".

"Se existe, como dizem que existe - eu não conheço - um e-mail de um filho do meu tio para o Freeport reclamando uma qualquer vantagem para si invocando o meu nome, considero isso um abuso de confiança. E considero que essa invocação é completamente ilegítima e inadmissível", afirmou o primeiro-ministro.

Lusa
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
SER INOCENTE OU DECLARAR-SE INOCENTE?
Musoko (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 14:07 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Ora cá temos um novo processo em que os intervenientes detêm um alto grau de visibilidade e possibilidade de comunicação pública. Num Estado de direito de nada devem valer declarações de inocência nem isso deve perturbar o bom andamento da Justiça. Desencadeadas suspeitas de alegados ilícitos - com qualquer base - o «bom» ou o «mau» nome dos suspeitos só é definido em sede de Justiça e esgotados todos os recursos previstos na lei.
De nada adiantam, pois, declarações e mais declarações dos suspeitos, sejam eles quem forem, não é assim, tentando condicionar a opinião pública e trazê-la para a nossa posição que nos limpamos. Se realmente são inocentes como declaram não devem deixar-se prejudicar pelos andamento do processo, antes pelo contrário, deviam pôr-se à disposição incondicional da Justiça para o cabal apuramento da verdade.
O filósofo estóico Epitecto ensinava: «Não divulgues por todo o lado que tu não, não procedes assim... não te defendas de coisas relatadas... mantém a tua gravidade e calma, sem por isso acusares mau génio».
Rui Ramos
 
 Regras da comunidade
    Re: SER INOCENTE OU DECLARAR-SE INOCENTE?    Ver comentário
Valente Filipe (seguir utilizador), 1 ponto , 17:50 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
TEMPOS MUITO DIFÍCEIS
NJP (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 16:38 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
O caso Freeport tornou-se a bola de neve que não sendo excessiva revela o comportamento irregular português, vai esmagando tudo e todos por onde passa. A questão de saber-se avaliar o grau de corrupção e promiscuidades no processo de licenciamento é matéria que deveria constituir a prioridade quando todos se interrogam como foi possível não investigar-se um caso de uma génese estranha e envolvendo o nome de uma figuras da mais alto nível do estado. Ou pelo atraso costumeiro ou porque existem inércias forçadas que impediram um processo célere, em novo período eleitoral surge a mesma questão por resolver, das duas uma: tudo foi regular e não haverá nada para resolver ou houve procedimentos estranhos e alguém será ser punido. O adiamento da situação com declarações e contra-declarações nada acrescenta para sarar possíveis honorabilidades feridas ou para esconder factos que deveriam ser revedos com urgência. As imagens de Portugal e de José Sócrates já estão suficientemente beliscadas, como tema da imprensa internacional, retirando-lhes a credibilidade negocial, face a isso, o passo que deveria ser exigido pelo PM, AR e PR consistiria na data precisa para final das investigações, em Portugal, o segundo seria pôr cada um a dizer o que sabe, confontado com os factos. Se o dinheiro desapareceu importará sabernquem dele se aproveitou. Em qualquer caso a bola de neve cresceu e há muita matéria por esclarecer. A Sócrates o tempo não poderia correr pior, a família também nada ajudou.
 
 Regras da comunidade
Há nuvens escuras em S. Bento ou no PS?
kukakente (seguir utilizador), 1 ponto , 13:32 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Parece notório que alguém ficou com uma boa "maquia".
Para mim foi o tal inglês que vive na costa mediterrânica francesa e que agora vai dizer que deu o dinheiro a este, àquele, ao outro.
S.Bento já disse que não recebeu nada.
Mas o PS continua calado, sem dizer se recebeu alguma "esmola".
 
 Regras da comunidade
Abençoada família
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 14:01 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Ora vejam lá! O primo ia mesmo confessar... Mas o outro primo,o primeiro entre os pares, é que se deve ter abotoado com boa maquia. A massa dava para apartamentos chiques,offshores, carros de luxo e até a mãe do dito viu a pensão aumentada de 200 e tal euros para 3 mil. Caiu a benção sobre a famíla Sócrates. e a maldição sobre o povinho
 
 Regras da comunidade
    Re: Abençoada família    Ver comentário
ALMIRANTEMARINHAMERC (seguir utilizador), 1 ponto , 18:18 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
    Re: Abençoada família    Ver comentário
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 20:00 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Não sou Agatha Christie.....
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 14:09 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Não sou Agatha Christie, mas nas declarações destes dois, não dá a bota com a perdigota!
O pai diz que não foi bonito o filho invocar o parentesco com o Ministro do Ambiente, o filho diz que invocou esse parentesco em 2005, enquanto o PS estava na oposição!
Há aqui qualquer coisa que cheira mal!
 
 Regras da comunidade
Como pato
userEX75151 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:33 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Se grasna como pato,nada como pato,voa como pato ,e'pato.
mais que nao fosse por respeito a ele proprio e coerencia politica,demitiasse e defendia-se como cidadao comum nao como primeiro ministro...rebaixa-nos a todos que temos ainda um pingo de vergonha
DCS
 
 Regras da comunidade
Já Sei
Alfredino Cunha (seguir utilizador), 1 ponto , 17:57 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Quais são as forças obscuras que lançaram esta campanha negra?

1. A Carlyle por querer saber do dinheiro.
2. Os professores por quererem recuperar a dignidade.
3. O PS porque ainda espera algo.
4. O tio e o "filho do tio" porque nem lhes agradeceram.
5. O Durão Barroso porque se quer recandidatar à Comissão.
6. As empresas de construção porque não querem atrasos nos grandes projectos.
7. Todos os que têm alguma coisa de que Sócrates não goste.
 
 Regras da comunidade
ISto não é notícia
Cruzadas (seguir utilizador), 1 ponto , 18:09 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Notícia seria se no título estivesse: Freeport: «Primo de Sócrates confessa "actividade ilícita"»

Caso Freeport = Águas de Bacalhau à portuguesa nº 16.867.345.
 
 Regras da comunidade
Para desanuviar (e em abstracto)
Virtualix (seguir utilizador), 1 ponto , 18:09 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
Um autarca queria construir uma ponte e consultou três empreiteiros:

Um alemão, um americano e um português.

- Faço por 3 milhões - disse o alemão :
- Um pela mão-de-obra,
- Um pelo material e
- Um para meu lucro.

- Faço por 6 milhões - propôs o americano :
- Dois pela mão-de-obra,
- Dois pelo material e
- Dois para mim.
- Mas o serviço é de primeira.

- Faço por 9 milhões - disse o português.
- Nove?!? - Espantou-se o presidente:
- É demais!!! Porquê?!?
- Três para mim,
- Três para si,
- E três para o alemão fazer a obra...

- A obra foi adjudicada ao português!!!
 
 Regras da comunidade
    Re: Para desanuviar (e em abstracto)    Ver comentário
impertinente (seguir utilizador), 1 ponto , 20:17 | Quinta feira, 14 de maio de 2009
Ò Primo, primo, número primo
Jorgesier (seguir utilizador), 1 ponto , 10:48 | Terça feira, 3 de fevereiro de 2009
Depois daquele cartaz que a JSD vai colocar, para todos verem, já se pode acreditar em tudo.
"Sabem qual é a característica da nossa família ............... claro é a poupança"
 
 Regras da comunidade
Grande trapalhada
Canados (seguir utilizador), 1 ponto , 11:20 | Terça feira, 3 de fevereiro de 2009
Uma coisa eu sei... Se realmente formos uma democracia moderna e madura, isto tem de ter consequências.

Se isto tudo são falsidades e manipulação de informação, quem faz isso tem de ser punido (e de forma que não volte a acontecer), mas o contrario também é verdade, ou seja, se o PM e família fizeram actos ilícitos ou ilegais devem ser punidos, pois a culpa morrer solteira é que não pode acontecer.

A justiça Portuguesa, para já sai mal disto tudo, porque há uma denúncia em 2005 que não teve consequências, há fuga de informação, há declarações em entrevista de magistrados, há uma grande trapalhada...

Espero que isto vá até ao fim e que a conclusão seja célere e compreendida por toda a gente, para que a novela não continue mesmo depois do suposto "último episodio"...

Nós queremos a verdade... Isto tem de se fechar, não pode ser um processo por encerrar
 
 Regras da comunidade
O que interessa?
cjours (seguir utilizador), 0 pontos (Despropositado), 14:45 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
O que interessa não haver nada que indicie que o Sócrates foi subornado, a não ser uns tipos que dizem que deram dinheiro a outros que por sua vez parece que, alegadamente, diz-se que deram dinheiro...
O que interessa que os tios e primos digam que não têm nada a ver com corrupções...
O que interessa que o processo inglês não tenha nada que ver com este...
O que interessa que tudo isto parta de um crime (fuga de informação)...
O que interessa que tudo parta de uma denúncia anónima que, afinal não é anónima mas que nada disso aparece nos jornais...
O que interessa que este processo tenha tido tantas diligências no ano de 2008 e nada tenha transpirado para a imprensa a não ser agora...
O que interessa tudo isto se os jornalistas tinham tudo preparado para tramar o único homem em Portugal com tomates para pôr os lóbis na ordem, incluindo o lóbi dos media??
Tramam-se, que quem tira o Sócrates do poder não é a imprensa, é o povo! E o povo não quer tirar o Sócrates do Poder!
 
 Regras da comunidade
    Re: O que interessa?    Ver comentário
Mjwolf (seguir utilizador), 1 ponto , 14:54 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
    Vais ver as próximas eleições...    Ver comentário
Jovanoti (seguir utilizador), 1 ponto , 15:23 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
    Re: O que interessa?    Ver comentário
userEX165047 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:29 | Segunda feira, 2 de fevereiro de 2009
    Re: O que interessa?    Ver comentário
impertinente (seguir utilizador), 1 ponto , 21:39 | Quinta feira, 14 de maio de 2009
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Freeport: Sócrates ameaça processar quem invocar o seu nome
19:23 Terça feira, 22 de maio de 2012, 141
Freeport: arquiteto nega contactos privilegiados com Governo ou PS
12:37 Terça feira, 13 de março de 2012, 5
Freeport: PGR abre processo a magistrados que investigaram o caso
21:29 Quarta feira, 29 de dezembro de 2010, 19
Freeport vai a julgamento
21:56 Quinta feira, 25 de novembro de 2010, 37
Procuradores do Freeport dizem-se vítimas de campanha
15:03 Quarta feira, 11 de agosto de 2010, 28
Monarquia e Hierarquia versus Procuradoria
19:24 Segunda feira, 9 de agosto de 2010, 18
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB