25/05/2012 atualizado às 16:55

Freeport: PGR não reabre investigação

Pinto Monteiro diz que "neste momento não se vê interesse em reabrir a investigação" do processo Freeport, cuja investigação terminou com a acusação a dois dos sete arguidosClique para visitar o dossiê CASO FREEPORT

13:08 Sexta feira, 30 de julho de 2010

O procurador-geral da República considera que não há motivo para que a investigação do caso Freeport seja reaberta, apesar de ter mandado instaurar um inquérito para esclarecer todas as questões processuais e deontológicas. 

Clique para aceder ao índice do dossiê CASO FREEPORT

Numa resposta escrita enviada hoje à agência Lusa, Pinto Monteiro indica que "neste momento não se vê interesse em reabrir a investigação" do processo, cuja investigação terminou com a acusação a dois dos sete arguidos. 

O procurador-geral da República explica que a data de conclusão do processo (25 de julho) foi proposta pela diretora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), Cândida Almeida e "aceite pelo vice-procurador-geral da República a 4 de junho". 

Pinto Monteiro acrescenta que "o prazo podia ser prorrogado" se os procuradores dos processos ou Cândida Almeida o requeressem, e indica que, em outros processos, ele próprio já autorizou a prorrogação dos prazos. "Não requereram a prorrogação porque não quiseram", afirma. 

"Se não o ouviram é porque entenderam não ser necessário"


Assegura ainda Pinto Monteiro que "os magistrados titulares do processo (Paes Faria e Vítor Magalhães) procederam à investigação, com completa autonomia, inquirindo as pessoas que julgaram necessárias e realizaram todas as diligências que tiveram por oportunas". 

Sobre as 27 perguntas elencadas pelos procuradores para que fossem feitas ao primeiro-ministro, Pinto Monteiro responde: "Os investigadores dispuseram quase de seis anos para ouvir o primeiro-ministro e os procuradores titulares um ano e nove meses. Se não o ouviram, é porque entenderam não ser necessário".

Entretanto, na quinta-feira o procurador-geral da República anunciou em comunicado a realização de um inquérito "para o integral esclarecimento de todas as questões de índole processual ou deontológica" que o processo Freeport possa suscitar. 

A abertura desta inquérito visa também apurar "eventuais anomalias registadas na concretização de atos processuais", adianta a nota da Procuradoria-Geral da República. 

Só dois acusados


No final do inquérito, o Ministério Público acusou os empresários Charles Smith e Manuel Pedro por tentativa de extorsão e ilibou os restantes cinco arguidos do processo Freeport, ao mesmo tempo que determinou o arquivamento dos crimes de corrupção (ativa e passiva), tráfico de influência, branqueamento de capitais e financiamento ilegal de partidos políticos. 

Foi ainda determinada a extração de certidões para a continuação da investigação quanto à prática de crime de fraude fiscal. 

O processo Freeport teve na sua origem suspeitas de corrupção e tráfico de influências na alteração à Zona de Proteção Especial do Estuário do Tejo e licenciamento do espaço comercial em Alcochete, quando era ministro do Ambiente José Sócrates, atual primeiro-ministro. 

Entre os arguidos figuram os empresários Charles Smith e Manuel Pedro, João Cabral, funcionário da empresa Smith&Pedro, o arquiteto Capinha Lopes, o antigo presidente do Instituto de Conservação da Natureza Carlos Guerra, o então vice-presidente deste organismo José Manuel Marques e o ex-autarca de Alcochete José Dias Inocêncio. 

Lusa
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
É verdade
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:17 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Pode aparacer um rabo de palha, não é sr Pinto Monteiro? se a justiça fosse séria e isenta você não tinha o cargo que tem.
 
 Regras da comunidade
    Segurar os cordelinhos: é a tarefa    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 16:52 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Segurar os cordelinhos: é a tarefa    Ver comentário
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:08 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Justiça livre e independente de quem governa    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 11:47 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    os cordelinhos    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 17:40 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    6 anos não chegam?    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 15:15 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: 6 anos não chegam?    Ver comentário
RS1975 (seguir utilizador), 1 ponto , 11:36 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Coitadinhos    Ver comentário
fumarola (seguir utilizador), 1 ponto , 16:06 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Coitadinhos    Ver comentário
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:12 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: É verdade    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 16:21 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Isto deve ser para rir..
Fernando Torres (seguir utilizador), 2 pontos , 14:05 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Não deverá ser reaberta por despacho do PGR..

Espere pela reabertura solicitada pelos assistentes no processo..ou tem duvidas de que o farão ?..

Bom..eu não sou de apostas mas uma coisa é certa..se eu fosse assistente no processo requereria a reabertura,,mas como pelos vistos parece que muita gente tem o seu preço...........................

Ainda só não entendi..face aos ultimos acontecimentos..porque é que o Sr. Pinto Monteiro continua a ocupar o lugar de PGR...

Ah..porque dá jeito...pois..

É a tal cena que afinal é verdadeira..cada um* tem o seu preço...

*Cada um dos que se vendem..
 
 Regras da comunidade
    Re: Isto deve ser para rir..    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 14:37 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 15:07 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
O Senhor PGR tem a certeza de que não reabre a investigação. É de homem. Qualquer homem pode afirmar, por si, ISTO NÃO FAREI. Se for um homem de convicções, se for um homem de palavra, se as suas convicções são intrínsecas, se sempre deu provas de ser um homem de palavra, todos aqueles que com ele privam, não têm o direito de duvidar. Mas há homens que pela função que desempenham, podem igualmente ser homens de palavra, mas as suas funções podem exigir que a sua palavra, possa mudar. Porque está tão certo, o nosso PGR, de que, as funções que exerce não o poderão obrigar a mudar de palavra? Se assim é, porque abriu um inquérito? Será que o resultado do inquérito já é conhecido? É que eu tenho presente, que foi aberto um inquérito pelo mesmo Sr. PGR, ao magistrado LOPES DA MOTA. São públicos os resultados desse inquérito? Que consequências teve? Os seus pares, no EUROJUST, entenderam que não tinha condições para se manter no cargo. Quanto ao resto o que sabemos nós?
Daqui, eu concluo, que inquéritos abertos pelo nosso PGR, podem não ter resultados práticos e daí a sua certeza.
Bem haja Sr. Procurador pela clareza e isenção da sua actuação, como PGR. A JUSTIÇA PORTUGUESA É UM EXEMPLO DIGNO da sua certeza.
 
 Regras da comunidade
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 16:31 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 17:39 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 20:24 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 21:57 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 2:12 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
caprylm56 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:17 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 17:30 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
loiraburra (seguir utilizador), 1 ponto , 16:35 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 17:46 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Tanta certeza parece-me estranha e a vocês?    Ver comentário
loiraburra (seguir utilizador), 1 ponto , 18:07 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Magistrados ou cabos de esquadra !!!
BrincaNareia (seguir utilizador), 2 pontos , 17:03 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
6 anos de processo, há 18 meses as perguntas formuladas e, não tiveram tempo.

Deve ser gozo, sabendo que os magistrados são autónomos e as datas de conclusão são meramente indicativas.
Há 3 dias, a magistrada que redige o despacho Casa Pia pediu mais 2 meses por ser humanamente impossível "o escrever" de tanto despacho.

O juíz Rangel terá porventura razão quando denunciou há dias que magistrados e juízes entregam às escâncaras, a jornalistas, escutas e processos.

Aconteceu alguma coisa ao juíz por ter denunciado este facto ?!?

Todos os juristas acham estranho o procedimento dos magistrados. É normal fazer-se alusão às diligências não efectuadas pelas mais diversas razões, mas nunca o enunciado das 27 perguntas que deveriam ter feito,

Há 3 razões plausíveis !!

1) Podem valer bom dinheiro se vendidas à imprensa certa. Elas aí estão fresquinhas nas manchetes de hoje. !

2) É cedo para arrumar o caso.

3) O PSD perdeu em 2 meses 10,4 % das intenções de voto.
 
 Regras da comunidade
Que justiça é esta?
rumoaofuturo (seguir utilizador), 1 ponto , 14:11 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Em politica o que parece é. Cheira que mais uma vez a justiçc protege o PM. Um dia esta palhaçada vai acabar.
 
 Regras da comunidade
    Re: Que justiça é esta?    Ver comentário
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 14:25 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que justiça é esta?    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 16:43 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Que justiça é esta?    Ver comentário
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 12:20 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Que justiça é esta?    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 17:26 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Que justiça é esta?    Ver comentário
nao tento (seguir utilizador), 1 ponto , 17:29 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: Que justiça é esta?    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 1:58 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
Interesses...
JSBernardes (seguir utilizador), 1 ponto , 14:33 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
O sr. PGR diz bem, "...não vê interesse...", pois é, é assim que anda a justiça (pseudo-justiça) em Portugal: jogos de interesses e influências por interesses... Quando os senhores procuradores têm interesses a justiça deixa de ter interesse.
 
 Regras da comunidade
    Re: Interesses...    Ver comentário
fumarola (seguir utilizador), 1 ponto , 16:40 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Interesses...    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 16:55 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
“PRIMAS DONAS”
Anamanacosta (seguir utilizador), 1 ponto , 14:41 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Não ouviram e acham que deveriam ter ouvido. Esta conversa parece de crianças sem sentido da responsabilidade. Um processo que se iniciou há mais de cinco anos, que nos dois últimos anos esteve entregue a dois magistrados que desencadearam averiguações que não chegaram a grande porto, que acusaram um colega de os ter pressionado na sua actividade, e que agora se queixam, por escrito, do que gostariam de ter perguntado ao Engº Sócrates. Pessoas que denunciaram os desabafos de um colega numa conversa informal e que, no final na acusação, deixam registado um conjunto de questões para a posteridade não me parecem indivíduos tímidos capazes de serem desviados do seu propósito de interrogar um suspeito. Parecem mais primas donas que se vêm obrigadas a deixar as luzes da ribalta, e que contrariadas partem a loiça toda.
 
 Regras da comunidade
QUE RAPIDEZ....
EMVP (seguir utilizador), 1 ponto , 16:42 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
DESTA VEZ AS INSTRUCÇÕES DO CHEFÃO VIERAM RÁPIDAS, O homenzinho PODIA ENGANAR-SE.
 
 Regras da comunidade
Todos sabemos quem é a escumalha envolvida
Antóniosilva (seguir utilizador), 1 ponto , 17:34 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Voltar a abrir o processo seria perder tempo e dinheiro, o verdadeiro criminoso está lá em cima a manobrar e a mandar
arquivar.

O povo que não se deixe enganar por estes trastes, o MP é uma vergonha parece uma marioneta nas mãos deste politicos de merda e Engenheiros feitos por fax

Escumalha da pior especie, agora até o Vara já arranjou tacho, uma empresa que o contrata não deve ter muitos principios, deve ser o vale tudo
 
 Regras da comunidade
    Re: Todos sabemos quem é a escumalha envolvida    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 18:31 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Todos sabemos quem é a escumalha envolvida    Ver comentário
loiraburra (seguir utilizador), 1 ponto , 20:47 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
    Re: Todos sabemos quem é a escumalha envolvida    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 1 ponto , 21:31 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Sem dúvida
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 18:52 | Sexta feira, 30 de julho de 2010
Não há dúvida.Para eu concluir pela culpabilidade de Sócrates só faltavam estas declarações do PGR.Agora, tenho poucas dúvidas.Este caso faz-me lembrar o caso Mattei,nos primeiros anos do poder fascista em Itália.Eu sei que já passaram muitos anos,não estamos em ditadura e não há assassínios.Eu sei.Mas a conservação do poder leva a todos os excessos
 
 Regras da comunidade
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 10:11 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 14:33 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 17:35 | Sábado, 31 de julho de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 10:01 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 10:37 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 11:01 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 11:20 | Domingo, 1 de agosto de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 11:10 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 17:31 | Segunda feira, 2 de agosto de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
flyboy (seguir utilizador), 1 ponto , 11:42 | Terça feira, 3 de agosto de 2010
    Re: Sem dúvida    Ver comentário
jamptrans (seguir utilizador), 1 ponto , 17:37 | Terça feira, 3 de agosto de 2010
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Freeport: Sócrates ameaça processar quem invocar o seu nome
19:23 Terça feira, 22 de maio de 2012, 141
Freeport: arquiteto nega contactos privilegiados com Governo ou PS
12:37 Terça feira, 13 de março de 2012, 5
Freeport: PGR abre processo a magistrados que investigaram o caso
21:29 Quarta feira, 29 de dezembro de 2010, 19
Freeport vai a julgamento
21:56 Quinta feira, 25 de novembro de 2010, 37
Procuradores do Freeport dizem-se vítimas de campanha
15:03 Quarta feira, 11 de agosto de 2010, 28
Monarquia e Hierarquia versus Procuradoria
19:24 Segunda feira, 9 de agosto de 2010, 18
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB