Face Oculta: "Sol" promete segunda edição com mais pormenores
O semanário "Sol" anunciou que vai lançar uma edição extra esta tarde, com mais informações sobre o alegado plano do Executivo para controlar os media.(Veja vídeo SIC)Clique para visitar o dossiê Face Oculta
O semanário Sol vai lançar hoje uma edição extra de cerca de 130 mil exemplares com mais pormenores sobre o alegado plano para controlar os media, depois de a primeira ter esgotado em duas horas.
A decisão foi avançada à Lusa pelo subdiretor do jornal, José António Lima, explicando que a edição estará nas bancas a meio da tarde de hoje.
"Iremos lançar uma segunda edição esta tarde, já que a outra esgotou no espaço de duas horas em todo o país", disse José António Lima.
A segunda edição - que também terá cerca de 130 mil exemplares - irá conter, além de toda a informação publicada hoje, "tudo o que foi publicado na semana passada sobre o caso e comunicados da direção e da administração do jornal, bem como a providência cautelar", adiantou o responsável.
Uma providência cautelar contra o Sol foi interposta por Rui Pedro Soares, administrador executivo da PT, visando a não publicação de mais notícias sobre escutas que o envolvam, no âmbito do processo Face Oculta.
"Indícios fortes" do envolvimento de Sócrates
A edição de hoje do semanário Sol volta a transcrever extratos do despacho do procurador João Marques Vidal, responsável pelo caso Face Oculta, em que considera haver "indícios muito fortes" do envolvimento do Governo, "nomeadamente o primeiro ministro", num plano de controlo de vários meios de Comunicação Social, além da TVI.
Do despacho constam transcrições de escutas telefónicas envolvendo Armando Vara, então administrador do BCP, Paulo Penedos, assessor da PT, dois administradores da mesma empresa e o proprietário da Controlinveste, Joaquim Oliveira.
No âmbito deste processo, que investiga alegados casos de corrupção e outros crimes económicos relacionados com empresas privadas e do sector empresarial do Estado, foram constituídos 18 arguidos.
Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico
Nota da Direcção do Expresso
O Expresso apoia e vai adoptar o novo Acordo Ortográfico. Do nosso ponto de vista, as novas normas não afectam - antes contribuem - para a clarificação da língua portuguesa.
Por outro lado, não consideramos a ideia de que a ortografia afecta a fonética, mas sim o contrário. O facto de a partir de 1911 a palavra phleugma se passar a escrever fleugma e, já depois, fleuma não trouxe alterações ao modo como é pronunciada. Assim como pharmacia ou philosophia.
O facto de a agência Lusa adoptar, a partir de amanhã, o Acordo, enquanto o Expresso, por razões técnicas (correctores e programas informáticos de edição) ainda não o fez, leva a que neste sítio na Internet coexistam as ortografias pré-acordo e pós-acordo.
ANO1933 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 14:10 | Sexta feira, 12 de fevereiro de 2010
Ainda bem que o Sol vai publicar uma segunda tiragem e ainda mais actualizada.
Espero que a mesma não se fique por Lisboa e abranja todo o País.
È que eu, e todos os portugueses têm não só direito à indignação ( Mário Soares) mas também a conhecerem a "maquinação" que procurava controlar a comunicação social adversa ao PM.
Queremos saber tudo.
Agora sabe-se que até o dono do D. de Notícias fazia parte do "grupinho"!
Que grande lição de solidariedade !
Por alguma razão o D. N. é cada vez menos lido e os prejuízos são cada vez maiores.
Vejam, só isto que vem no "Público", que em parte, também foi "silenciado".
"A Ongoing, (empresa fortemente endividada) seria instrumento para estratégia da PT.
O governo queria usar a PT para lançar um novo grupo de média favorável ao executivo" e assim "sanear" a TVI.
Agora já se compreende a razão porque o BCP está de corpo e alma com a Ongoing
Para esta empresa, há crédito ilimitado, para o Sol, por exemplo: NADA.
Era uma forma de o mesmo fechar e assim ser uma voz "calada", tal como a TVI.
Será que este PM, se quer perpetuar no governo, tal como o seu amigo Raúl Chavez ?
E, os socialistas que fundaram o PS, com tanta luta e sacrifício, ao contrário dos que hoje MANDAM no Partido. a não ser raras excepções, consentem que o verdadeiro PS, seja desvirtuado desta forma despudorada, a todos os títulos ?
Não sou socialista, mas foi um partido que sempre respeitei e admirei, o mesmo não acontecendo com "este" PS.
..... de tudo isto é, sem dúvia, o excelente negócio que o Sol está a potenciar.
Não só pelo "papel" que agora vende mas, fundamentalmente, pelos novos leitores que, seguramente, acabará por conquistar aos concorrentes, que por uma ou por outra razão, não foram capazes de "cavalgar" esta onda.
Sempre assim foi, o mal de uns é o bem de outros...
Na realidade a liberdade de expressão, a bem da verdade tem se afirmar preto no branco, que não foi em nada BELISCADA
A mesma mantém-se.
Só que aquela que incomoda o executivo é inundada com telefonemas, em altos berros, como ha poucos dias um jornalista afirmou, pelo PM e por muitos dos seus assessores.
Isto não é querer coartar o direito à liberdade de expressão mas é querer CONDICIONÁ-LA.
Mais uns respigos, desta feita do jornal I:
"José Sócrates jamais se conseguiria ver a si próprio no pântano( Não daquele de A. Guterres, acrescento da minha lavra) em que o País está atolado".
"Um jornal pode e deve violar o Segredo de Justiça se achar que as revelações são sustentadas e se tal ajudar a apurar a verdade".
"Saraiva está sòzinho à frente do pelotão de fuzilamento"
Mas a maioria do País está com José A. Saraiva e toda a equipa do Sol.
A prova está no facto de a 1ª. edição se ter esgotado num ápice.
Com esta decisão, arriscando-se a tudo, foi corajoso e prestou um grande serviço ao PAÌS.
Parabéns, pois, SOL.
F O R Ç A !
Hoje acontece com o Sol, amanhã, se "baixarem as calças"
sucederá, por exemplo com o Expresso ou com o Correi da Manhã!
Com o D. de N. de certeza que NÂO !
A impunidade a que se refere é a mesma daqueles que aceitam que mentiram, que aceitam que só formalmente é que não tinham conhecimento da trama? será a impunidade daqueles que usam o poder, que os eleitores lhe conferiram, para conspirar nas costas da democracia e do povo?
A impunidade a que se refere é aquela que permite que um PGR bloqueie decisões autonomas e legitimas de um Juíz?
Bem, são essas impunidades e imunidades que levam à tentação de conspirar, quem devia usar esse tempo para trabalhar arduamente na busca de soluções para os problemas do País.
É que desde o ano passado que não existe ninguém a governar, de tão absorvidos que estão em querer travar à força, a trampa em que nos meteram a todos!
Não queiram nos convercer daquilo a que nem os Srs. intimamente se convencem!!!!
Os factos falam por si!!!!!
O que está em causa não são questões de ordem pessoal, são questões de estado e por isso mesmo questões que interessam a todos nós. Esses Srs. estão habituados a não prestarem contas de nada, esquecendo-se de que ocupam cargos públicos e por conseguinte sujeitos e debaixo da alçada de quem os verdadeiramente os julga-os eleitores!!!
O Governo e as empresas em questão,não são deles ,ou de um partido qualquer, são nossos e por isso têm que prestar contas, a bem ou a mal!
por aqui pela região,o Sol já esgotou já não há mais nem um
aguardamos com impaciencia a tiragem prometida para esta tarde,
agora quanto ao caso,CASOS,é muito grave estes acontecimentos,que um governo em 2010,queira impor a censura,abolida desde Avril 1974,
VIVA A LIBERDADE DA IMPRENSA,jornalistas não se deixem intimidar,Socrates não ganhará,estamos á espera que ele apresente a sua demissão,
Só agora percebi, pela opinião de muitos, que o Cristiano Ronaldo também atentou contra a liberdade de imprensa quando meteu uma providencia cautelar que impediu todas as publicações de mostrarem fotos suas vestido de mulher.
Foi bem pior que isto que só impediu uma publicação. O Ronaldo conseguiu calar todas.
Mas que credibilidade é que se pode dar a um paskim como o "sol", herdeiro do independente de Paulo Portas que morreu por ter publicado calúnia e mentiras no tempo do cavaquismo, ou será que já ninguém se lembra. Santa ingenuidade que este povo português manifesta.
O Eduardo, director da “TVI” adorava feijoada.
Porém, sempre que comia, o feijão causava-lhe uma reacção fortemente embaraçosa. Algo muito forte. Um dia apaixonou-se. Quando chegou a altura de pedir a mulher em casamento, pensou:
- Ela é de boas famílias, cheia de etiqueta, uma verdadeira atleta, não vai aguentar estar casada comigo se eu continuar a comer feijão. Decidiu fazer um sacrifício supremo e deixou-se de feijoadas.
Pouco depois estavam casados.
Passados alguns meses, ao voltar do trabalho no Douro o carro avariou. Como estava longe, ligou para a Felicia e avisou que ia chegar tarde pois tinha que regressar a pé. No caminho, passou por um pequeno restaurante e foi atingido pelo irresistível aroma de feijoada acabadinha de fazer. Como faltavam vários quilómetros para chegar, achou que a caminhada o iria livrar dos efeitos nefastos do feijão.
Então entrou, pediu, fez a sua pirâmide no prato e ao sair tinha três doses de feijoada no estômago. O feijão fermentou e durante todo o caminho, foi-se peidando sem parar.
Foi para casa a jacto. Peidava-se tanto que tinha que travar nas descidas e nas subidas quase não fazia esforço para andar. Quando se cruzava com pessoas continha-se ou aproveitava a oportuna passagem dum ruidoso camião para soltar gás. Quando chegou a casa, já se sentia mais seguro.
A mulher parecia contente quando lhe abriu a porta e exclamou:
- Querido, tenho uma surpresa para o jantar!.
...
Jornais que publicam despachos judiciais sujeitos a segredo de justiça deveriam ser liminarmente repudiados, fortemente penalizados e imediatamente suspensos.
Não é admissível num estado de direito que se infrinjam as leis da nação, especialmente sobre o falso pretexto da defesa do mesmo e dos indícios de uma suposta "verdade".
Não é admissível num estado de direito que se infrinjam as leis da nação sem que isso acarrete qualquer problema para os seus infractores.
A fuga de informação deve ser combatida por todos sem excepções.O estado deve agir sem qualquer misericórdia perante os responsáveis desta conduta asquerosa.
Se os cidadãos não se revirem nas decisões adoptadas pelas instâncias judiciais sobre um qualquer assunto podem através dos meios legais pronunciarem-se e eventualmente tentarem reverter as mesmas. Não é aceitável que o façam utilizando métodos ilícitos não suportados pela lei Portuguesa.Não é aceitável que criem as suas próprias leis para defender os interesses ocultos que escondem.
Actualmente existe uma franja da comunicação social, afecta claramente a interesses políticos de um dado quadrante político, que actua de forma irresponsável e impune.Esta facção está a minar os pilares da democracia através do incitamento às fugas de informação,estimulo à violação do segredo de justiça e banalização da calúnia pública fácil.
Ao contrário do que muitos defendem a liberdade de expressão tem limites. Há que respeitar a constituição Portuguesa.
Este é um comentário, que fiz ontem sobre o mesmo assunto.
Estão mesmo convencidos, de que há liberdade de expressão?
Sim. aparentemente, há liberdade de expressão; todos falam, gritam e tal e tal..., mas os jornalistas, não a têm. mesmo que eles digam que escrevem o que lhes dá na vineta..., não é verdade: uns consciente, outros incoscientemente, eles só escrevem o que sabem que os patrões não se importam de publicar.
Ora, se os OCS, são fazedores de opinião..., como é que nós poderemos ter liberdade de expressão? Só a temos, para aquilo que sabemos, que é aquilo que nos é transmitido pelos ditos; nunca teremos liberdade de opinião e respéctiva expressão, do que ignoramos.
Desculpem a repetição, mas nunca é demais repetir o que se acha correcto, e aquilo que se está a passar, é uma vergonha: para os socialistas e para os outros que estão a pactuar por «deixa correr» em nome de uma democracia, que é só aparente.
e respeitadas as regras que suportam o poder judicial, sob pena de estarmos a atentar contra a própria Democracia. è isso que tem estado a ser feito desde as vesperas das últimas eleições com o desespero de Manuela Ferreira leite e de quem estava por detraz dela, quando insistentemente se referia à asfixia democrática. O que tem acontecido é uma autentica conspiração inspirada por forças bem conhecidas e outras ocultas, que sem pudor atentam contra o Estado de Direito, com fugas de informação, desrespeito pelo segredo de justiça, consagrado na Lei, apoiadas pelo comunicação social afecta à direita e alguns politicos oportunistas que pensam que vale tudo e sem escrúpulos até p~em em causa nos foruns internacionais o bom nome do Pais, denegrindo a sua imagem. Mas estamos a assistir a alguns politicos recuarem e virem agora dizer que respeitam a separação de poderes e que não está em causa a justiça mas sim o aspecto politico. Se é assim denunciem quem não respeita as regras, porque o silêncio é cúmplice... Os tentáculos do polvo parecem estar naqueles que não respeitam o Estado de Direito e optam por denegrir a imagem de Portugal com a cúmplicidade de jornais afectos à Direita...
Como o execrável pasquim "Sol", consegue manipular tanta gente, para se salvar da falência.
Qualquer pessoa minimamente honesta e isenta, perante aquelas páginas, fica com uma sensação de vómito irrepremível.
E era este pasquim que queria destronar o Expresso!...
Antes de emitir comentários leiam o jorna por favor l Não ponta por que se pegue, há muito tempo que não via algo tão mau, uma data de pseudo escutas inconsequentes com conclusões absolutamente anedóticas..Chamar jornal aquilo é a mesma coisa que chamar vinho á urina dum porco.Absolutamente ridículo tanto ruído por causa dum vomito que lhe querem chamar jornal..
