Caso "Face Oculta" motiva dura troca de palavras entre Pacheco Pereira e José Sócrates. (Veja o vídeo no final do artigo) Clique para visitar o dossiê FACE OCULTA
José Sócrates durante apresentação e discussão do Programa do Governo
Tiago Petinga/Lusa
O deputado do PSD
Pacheco Pereira levantou hoje no Parlamento
o caso "Face Oculta
", pedindo explicações ao primeiro-ministro
, José Sócrates, sobre a "responsabilidade política de ministros e secretários de Estado" na nomeação de gestores em empresas públicas.
Na resposta, o chefe do Governo acusou o social-democrata de "lançar suspeições indevidas para tudo e para todos" de uma "forma doentia", motivado pelo "ressentimento político" causado pela derrota nas eleições legislativas.
Intervindo durante o debate do Programa do Governo na Assembleia da República, Pacheco Pereira defendeu que o caso "Face Oculta" tem de ser visto "do ponto de vista político e não apenas do ponto de vista judicial" e questionou directamente Sócrates sobre a sua disponibilidade para fornecer "toda a informação necessária" para o Parlamento "acompanhar as relações entre Governo e grupos económicos numa fase da governação em que há pouca transparência sobre essa matéria".
José Pacheco Pereira afirmou que "quando se verifica a existência de uma rede tentacular em empresas públicas, que são em última instância responsabilidade dos primeiros responsáveis políticos, ministros e secretários de Estado", existe "responsabilidade política nos governantes que fizeram as escolhas políticas para a gestão dessas empresas".
"Quando existem casos de corrupção que perturbam o funcionamento dessas empresas de forma sistemática e são estruturais há responsabilidade política", considerou Pacheco Pereira, assinalando uma "tendência" para introduzir "o mundo do negócio e dos interesses nos gabinetes ministeriais".
"A AR não é a 'Quadratura do Círculo'", diz Sócrates
Por seu lado, José Sócrates disse que para Pacheco Pereira "os fins justificam os meios" e ironizou, aludindo ao passado político do social-democrata: "O senhor deputado passou de educador da classe operária a educador da classe política".
"A Assembleia da República não é a 'Quadratura do Círculo', afirmou, aludindo ao programa televisivo onde participa o social-democrata e acusando-o de trazer para o Parlamento "as suspeições habituais que costuma debitar na televisão".
"E se o senhor deputado compreendesse o significado das duas derrotas eleitorais do PSD? Talvez não fosse mau dedicar alguma da sua capacidade de análise a isso", sugeriu, afirmando que as "linhas políticas da pretensão da superioridade com a verdade não vencem em democracia".
Num pedido de defesa da honra, Pacheco Pereira voltou a defender que o Parlamento "tem que alargar o seu escrutínio".
"Não pode permitir que o senhor primeiro-ministro venha aqui e afirmar-se de decisões que envolvem interesses económicos sem que a Assembleia da República não saiba como elas foram tomadas, porque razão foram tomadas discricionariamente, porque não foram levadas a concurso público, com que empresas e em que circunstâncias e com que contrapartidas o senhor primeiro-ministro lhes ofereceu. Isso é um elemento fundamental desta legislatura", disse.
Na resposta, José Sócrates desejou, ironicamente, "que as próximas intervenções corram melhor" a Pacheco Pereira, considerando que hoje "não fez outra coisa senão meter os pés pelas mãos".
...mas o Sr PM não teve coragem de responder!
Mais uma vez recorreu ao insulto e à calúnia, sua imagem de marca. Estavam à espera de quê? de um milagre?
É o mesmo Sócrates. Aturem-no mais 4 anos!
...é o que merecem.
... coisa. Já não sabe ser parlamentar. Pensa estar num fórum acompanhado de três ou quatro bananas que baixam o tom da voz sempre que ele quer falar. O PSD, como maior partido da oposição, bem que deveria tê-lo dispensado. Não é uma voz incómoda, mas sim uma voz ocam insensata e petulante. Não acabará o mandato porque andará frustrado todos os dias. Até o Jerónimo lhe dá cartas e sabemos que anda a usar a cassete do costume, tão velha quanto ele...
Pacheco Pereira enganou-se mesmo a pensar que podia na AR abusar da mesma demagogia que costuma debitar na Quadratura do Círculo. José Sócrates não é tão bonzinho como António Costa e nunca deixa escapar uma provocação sem uma devida réplica.
Pudera! Dizer que é preciso aceitar separação dos poderes, é demitir-se de fazer o seu trabalho, de propor soluções ara resolver este cancro que corrói a nossa sociedade. Mas como o compreendo, está mais embrulhado nisto tudo que se esquece que um desse poderes que quer ver separados, a justiça, não funciona. Ele sabe bem o que era preciso fazer para começar, está tudo escrito pelo Cravinho que tratou de despachar para bem longe.
No entanto o PM que eu tenha ouvido disse aí umas 20 vezes e em todas as respostas que ele e o PS ganharam as eleições. Com a legitimidade que lhe reconheço, não chega!
Mal também esteve Aguiar Branco quando diz que não gostaram que o PS usasse o caso BPN na campanha e que portanto não usariam o Freeport ou o Face Oculta no Parlamento. Esquece-se que existe um grande diferença entre os casos, o BPN os crimes foram praticados na esfera privado, enquanto nos outros foram praticados por pessoas que usaram os seus cargos públicos ou de nomeação política para praticar crimes. Como tal não só é preciso responsabilizar criminalmente que praticou crimes, como também responsabilizar politicamente que foi leviano na escolha desta gentalha para cargos de públicos ou de alta responsabilidade em empresas públicas ou em empresas privados onde representam o capital do accionista Estado!
Raramente concordo com Pacheco Pereira que acho um demagogo barato, mas hoje foi o exemplo de um bom parlamentar.
Agora começo a compreender, o famoso "tdacher" - para os leigos "transtorno de atenção cívica com hiperactividade em rede" sempre existe - e parece afectar quem dele falou em primeiro!
É que puxar um assunto como a "face oculta" para a discussão parlamentar de um programa de governo só pode revelar "desatenção cívica" por falta de leitura do mesmo, onde haveria muitas mais coisas a comentar e a criticar pelo Sr. deputado. Mas não, o que interessava hoje se calhar não era comentar o programa do governo, mas lançar dúvidas sobre os seus membros!
É assim infelizmente a visão deste Sr. deputado, como será assim que acredita na elevação do prestígio da AR!
A "face oculta" claro deve ser motivo de discussão na AR, mas poderia e deveria ser guardada talvez para a primeira interpelação ao novo Governo.
