25 de abril de 2014 às 2:49
Página Inicial  ⁄  Dossiês  ⁄  Dossies Atualidade  ⁄  Face Oculta  ⁄  Face Oculta: José Penedos ouvido hoje em tribunal

Face Oculta: José Penedos ouvido hoje em tribunal

José Penedos é acusado de dois crimes de corrupção e dois de participação económica em negócio. Clique para visitar o dossiê Face Oculta
Lusa

O ex-presidente da REN -Redes Elétricas Nacionais José Penedos é hoje ouvido no Tribunal Central de Instrução Criminal como arguido no processo Face Oculta acusado de dois crimes de corrupção e dois de participação económica em negócio.

Clique para aceder ao índice do Dossiê Face Oculta

Um dos seus advogados, Rui Patrício, explicou à agência Lusa que quem requereu a audição de José Penedos foram outros dois arguidos da REN, Vítor Batista e Fernando Santos. "O juiz notificou-me do pedido e nós acedemos a prestar declarações", disse.

Segundo Rui Patrício, o antigo secretário de Estado está disponível para ser interrogado pelas defesas dos arguidos, pelo juiz e pelo Ministério Público.

Vara fala amanhã


Ainda hoje, e a seguir à audição de José Penedos, deverão falar no tribunal outros três arguidos ligados à REN: Fernando Santos, Vítor Batista e António Almeida Costa. Na quarta-feira será a vez do antigo ministro e ex-administrador do Millenium/BCP Armando Vara.

A instrução é a fase processual que visa a comprovação por um juiz de instrução criminal da decisão do Ministério Público de acusar arguidos, competindo ao magistrado judicial levá-los ou não julgamento.

O Ministério Público acusou pessoas e duas empresas de centenas de crimes, entre corrupção, furto, burla, tráfico de influência e associação criminosa no âmbito do chamado caso Face Oculta, que está relacionado com alegados casos de corrupção e outros crimes económicos de um grupo empresarial de Ovar que integra a O2-Tratamento e Limpezas Ambientais.  
 


Comentários 14 Comentar
ordenar por:
mais votados ▼
Face Oculta
Já se sabe que no caso BPN existem 17 arguidos e réus.
E que neste caso a fraude e a roubalheira foi tão longe devido à incompetênicia da Supervisão, que tinha no topo Vítor Constâncio.
No caso "Face Oculta", que se saiba há entre arguidos e réus 36 individualidades que ocupavam posições marcantes
em empresas tuteladas pelo Estado.
Assuim como se sabe que no caso BPN havia pessoas ligadas ao PSD, neste há-as, mas do PS.
Claro, que não alinho com aqueles que metem na mesma caldeirada todo o PSD e o PS.
Há sempre ovelhas ranhosas, em qualquer rebanho.
Confio neste juíz Dr. Carlos Alexandre, que desobedece ao Dr. Noronha Nascimento e não destrói as escutas havidas entre Armando Vara e José Sócrates.
Com muitos juízes com este, a nossa Justiça náo atingiria esta bandalheira.
Não deixa de ser curiosa aposição de Armando vara, que de início não queria que as escutas fôssem destruídas e agora pela voz do seu advogado vem efender exactamente o contrário!
Por fim, não há dúvida de que o "SUCATEIRO" não tinha nada de PARVO!
Já se sabe que as prendas tiveram um objectivo, o do SUBORNO !
Espero que nos digam em quanto ficou esta "BRINCADEIRA" aos contribuintes !
Re: Face Oculta Ver comentário
Re: Face Oculta Ver comentário
Alta tensão, em Tribunal
Vamos lá ver se não deixam "queimar" os robalos.É que há muita gente a "abanar".
Esse Penedos é um Calhau ! Mas "enricou" !
"Quem sabe da Poda..." é quem não vai ser ouvido e é conhecido como o "Ingenhêro Falso" ou "Faz que é Chochialista" mas é sòmente um Ultra Liberal esparvoado! ( Bocências me desculpem, mas não vou sujar a boca com o nome desse ..... !)
Mais um que apenha pena suspensa
mais um ladrão que neste pais rouba milhões e que no fim vai apanhar pena suspensa para poder gastar os milhões e roubar mais alguns.... ciclo vicioso
MAÇONARIA A VERDADEIRA FACE OCULTA VAI ABSOLVE-LO
Mais uma porção de dinheiro gasto num processo de faz de conta.
Pois todos sabemos que isto em Portugal não dá em nada.
Como já é habitual a maçonaria está a tratar do assunto com os seus tentáculos invisíveis, espalhados nos serviços secretos ( que ainda ninguém percebeu se servem para alguma coisa) na justiça (procuradores e juízes) e na comunicação social.
Neste momento a verdadeira Face Oculta ( maçonaria) estará a trabalhar pelos arguidos....
Prendas!
Não percebo porque é que este alto funcionário do PS pode estar sujeioa a ir a tribunal por receber e ter aceite umas prendas!
Então queriam que o homem fosse mal educado e as recusasse?
Se calhar até nem sabia quem eram os ofertantes!
Olhem: o Sampaio, que foi o mais alto magistrado da nação, tem 3 salas cheias de loiças das Caldas e de relógios suiços douradinhos!!!
E o Catroga?
Quando foi ministro das finanças fartou-se de receber pratas, pão de ló de Amarante e canetas de ouro com umas coisinhas a brilhar!
Injustiças!
"DR JUIZ PENETRA.@.COM"
Pronto lá vão chatear mais um senhor sério como todos os outros demais.
Evitem estes espetáculos suspendam logo os artistas.
Podia-se arranjar um estendal do Monsanto às Amoreiras para lá colocar as penas suspensas.
Não sei se chegava mas com fotografias dos artistas suspensos em tamanho A4 talvez coubessem todos.
Kácus
justicialismo
nunca pensei que passados tantos anos ainda houvessem tantos adeptos do santo ofício. bem hajam e que o supremo vos ilumine
Re: justicialismo Ver comentário
Re: justicialismo Ver comentário
mais justicialismo
o que faz haver tantos comentários de mau gosto acima expostos, é por-se aqui neste blog uma notícia para comentar que não devia ter sido posta. A Justiça é para a Justiça, não é para andar a ser discutida na praça pública. Deixem a justiça para os juristas. Não têm mais nada que façam? Peúgas para cozer? Meninos para por a tomar banho? Ir à praia? Ir ao cinema? Protestar pelos cortes e roubos que nos fazem? Há mais vida para além do deficit.....
Corrupção
Tudo quanto seja corrupção seja ela BPN e SNL, seja face oculta, seja braga parques, seja Domingos Teixeira & filhos, seja grupo sonae, seja Sofir ou ofir sol, seja o que for e quem for terá o governo de dar disponibilidades à investigação para destruir este cancro que é doença progressiva.
E não é o supervisor que tem a responsabilidade de arcar com as culpas como aqui se comenta. Por outro lado devem os magistrados colocar de parte a amizade ou favores recebidos dos investigados mesmo quando estes ou são ou FORAM Presidentes do STJ. Mas não creio que, como já alguém alegou, um simples emprego de um filho constituia um favor. Acho exagerado o termo. Trabalho ou emprego todos têm direito e sempre, salvo raras excepções, houve um pedido para colocar ou empregar qualquer pessoa. Diferente seria se esse pedido fosse no sentido de ocupaçao de um lugar para o qual não demonstrasse capacidade técnica.
Corrupção é totalmente diferente: é um assalto aos impostos de todos os cidadãos e todos os cidadãos a devem denunciar independentemente das consequências que dá advenham como no caso Sá Fernandes e outros no anonimato.
PUBLICIDADE
Expresso nas Redes
Pub