24/05/2012 atualizado às 19:42
Página Inicial » Economia » Contra a vontade do Governo, gestores da EDP mantém vencimentos

Contra a vontade do Governo, gestores da EDP mantém vencimentos

A comissão executiva da EDP, liderada por António Mexia, vai manter o mesmo programa de vencimentos em 2010 e 2011, ao contrário do que pretendia o Governo, que propôs o congelamento da remuneração variável e um corte de 5% no salário fixo. 

Anabela Campos (www.expresso.pt)
19:46 Sexta feira, 16 de abril de 2010

A assembleia geral (AG) de accionistas da EDP, reunida hoje, aprovou o ponto sete da ordem de trabalhos, relativo à proposta da comissão de vencimentos da EDP, que mantém o actual nível de remunerações. A proposta mereceu, no entanto, o voto contra do Estado através da Parpública e da CGD, que juntos têm cerca de 25% do capital da eléctrica.

A Parpública como se previa, e tal como o primeiro-ministro já tinha afirmado hoje de manhã na Assembleia da República, votou contra, seguindo a orientação do Governo o e comunicado divulgado ontem.

"Consequentemente, e tendo em conta as orientações constantes dos despachos do secretário de Estado do Tesouro e Finanças, de Abril de 2009, e do Ministro de Estado e das Finanças, de Março de 2010, em matéria de remunerações, a Parpública irá votar contra a proposta que estará em discussão pelos accionistas, apresentada pela Comissão de Vencimentos da EDP", tinha avançado a Parpública.

A orientação é para seguir na igualmente na PT, Zon e Cimpor. No debate quinzenal, José Sócrates tinha sentenciado: "Não haverá bónus em 2010 e 2011 nas empresas públicas, e o Estado votará contra a atribuição de bónus nas empresas em que participa". "Os privados não são obrigados a concordar com o Estado", acrescentou.

Esta posição será tomada, sublinhou então, para "todos e qualquer gestor público".

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Q DIABO QUE ESCOLHA NESTA MEDIOCRACIA
NJP (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 22:54 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
A posição da EDP só confirma que o governo está prisioneiro da teia que criou e contra a qual nada vai fazer. Bastaria retirar todos os gestores que nomeou por favor político mas isso nunca acontecerá porque é um governo forte para os fracos e um governo fraco para os fortes, não chegando as pretensas poses de Estado para lhe merecer a aceitação dos cidadãos menos encarneirados.
Bastaria ver a estúpida anedota de Vieira da Silva que em 24 horas mudou de convicções, não passando dum serviçal ao serviço de quem um dia destes o vai atirar pela borda fora, porque os escravos não merecem o respeito de quem tem poder financeiro.
O grupo de Bildeberg já tem a lista de quem vai ser poder e domesticará ainda mais os desgraçados dos portugueses que se confrontam com uma mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma.
Não admira o revivalismo das comparações com o Estado Novo e que apesar de tudo tinha Planos de Fomento que eram cumpridos e uma política social que construía bairros sociais de acordo com as disponibilidades de cada um.
Um tal Gonçalo de Proença foi demitido porque colocou o dinheiro da Previdência, o dinheiro dos trabalhadores, no BPA quando a CGD era o banco do Estado sem qualquer outra alternativa. Hoje a promiscuidade entre o ex-pé rapado e os bancos é total. A diferença entre a democracia onde o único direito é aceitar tudo sem nada receber e a ditadura que impunha mas tinha limites quanto aos mínimos da sobrevivência de cada um.
Que venha o diabo e escolha.
 
 Regras da comunidade
    Re: Q DIABO QUE ESCOLHA NESTA MEDIOCRACIA    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 23:01 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
    Re: Q DIABO QUE ESCOLHA NESTA MEDIOCRACIA    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 17:33 | Sábado, 17 de abril de 2010
Minoria
ANO1933 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 1:43 | Sábado, 17 de abril de 2010
Na Assembleia da República, o PS, quando detinha a maioria absoluta ditava ordens, coisa que deixou de suceder a partir do momento em que a perdeu.
Na EDP e na PT, como está em minoria, tem de se "vergar" à vontade da maioria !
É a vida !
Habituem-se !
Mas, se está em minoria, de quem é a culpa ?
Afinal, parece que o Estado ainda ganhou mais do que António Mexia...
Isto não quer dizer que esteja de acordo com vencimentos tão chorudos, só apenas quero salientar que o PS tem de acostumar a viver em minoria.
 
 Regras da comunidade
Inverter os papeis?
clareza (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 23:11 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
mas afinal quem manda? Foi isso que os accionistas da EDP e da PT quiseram dizer.
 
 Regras da comunidade
A solução seria...
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 2 pontos , 9:56 | Sábado, 17 de abril de 2010
51% das acções da EDP na posse do Estado, bem como da Galp. Senão andamos para aqui todos a gastar o latin, sem resultados práticos...
 
 Regras da comunidade
Não concordo
Kiquecentro (seguir utilizador), 1 ponto , 21:50 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
Obviamente que não concordo, com a ganancia desenfreada de grande parte dos gestores portugueses. No entanto se são definidos objectivos para as empresas, e eles conseguem atingi-los e até a ultrapassa-los, não fico escandalizado se se premiar o mérito. Já lamento profundamente os salários milionários de alguns futebolistas,por vezes superiores aos dos gestores e que nada produzem para bem do país, apenas ficam a ganhar as suas contas bancárias.
 
 Regras da comunidade
    Re: Não concordo    Ver comentário
PANTE44 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:20 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
    Re: Não concordo    Ver comentário
Kiquecentro (seguir utilizador), 1 ponto , 22:28 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
    Re: Não concordo    Ver comentário
PANTE44 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:43 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
Deixa- me rir!!!!!
okagenteve (seguir utilizador), 1 ponto , 21:52 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
Se o governo queria mandar nessas empresas não as vende-se ao desbarato, ou pensam que os "vampiros " as compraram para depois não as sugarem até ao tutano!?
E a Autoridade da concorrencia não tem nada a dizer sobre o facto da EDP ter practicamente o monopólio em Portugal (esta república do "bago de uva", visto que aqui não há bananas!!)
 
 Regras da comunidade
    Re: Deixa- me rir!!!!!    Ver comentário
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 23:06 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
Normal
PANTE44 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:14 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
Nem sei do que estavam à espera!
A EDP não tem concorrência, a EDP só faz contagens de três em três meses, pelo meio cobra por estimativa (pelo máximo valor possível a cada consumidor) valores indevidos que vai acumulando nas suas contas a render sem que o estado cumpra a sua missão de fiscalização. Corta energia indevidamente para cobrar vinte e cinco euros de regularização de fornecimento e quando os consumidores reclamam e provam que pagaram recusa devolver o dinheiro e aconselha em ar de gozo, através de uns imbecis que nem sabem do que estão a falar, os clientes a recorrer para a justiça.
Esta empresa existe à mais de trinta anos sempre a dar lucro, antes disso existiam umas dezenas delas (que se fundiram na EDP) que por si já eram lucrativas, ninguém hoje em dia prescinde de energia eléctrica! Portanto não vejo o porque de pagar uma fortuna a um personagem que produz aquilo que qualquer pessoa normal conseguiria produzir. Este ex Vice-Presidente da Associação Industrial Portuguesa foi também Ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, sendo ele tão competente e merecedor ‘destes’ rendimentos anuais alguém explique como passou ele por um ministério e ajudou a levar o país à pré-falência. Onde estava nessa altura a competência dele? – Teria voltado para Genebra?
 
 Regras da comunidade
    Re: Normal    Ver comentário
jvpaiva (seguir utilizador), 1 ponto , 22:52 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
AFINAL O QUE SIGNIFICA 'REMUNERAÇÃO' ?
darkshot (seguir utilizador), 1 ponto , 22:47 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
Consta que remuneração significa pagamento por serviço prestado no desempenho da actividade profissional; salário; ordenado; recompensa; prémio; compensação.
Quando alguém é contratado para desempenhar determinada função é com a finalidade da mesma ser desempenhada correctamente, daí que seja remunerado. Assim, permitam-me os senhores gestores que questione porque razão devem existir prémios para boas gestões? Vão-me desculpar mas concerteza não estudamos nas mesmas escolas. Afinal não lhes pagam já para isso?!!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
Email
O Expresso no
PUB




Troika sem resposta para o desemprego
17:48 Quinta feira, 24 de maio de 2012, 13
PSD: "Défice está claramente controlado"
23:42 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 2
PCP: Governo está a "afundar" economia
23:14 Quarta feira, 23 de maio de 2012,
Wall Street à espera de soluções na Grécia
23:13 Quarta feira, 23 de maio de 2012,
BE: austeridade piorou contas públicas
22:50 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 2
Bruxelas concede 330 milhões a Portugal
22:26 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 12
Europa está a deixar cair geração mais qualificada de sempre
21:52 Quarta feira, 23 de maio de 2012,
Despesa com subsídio de desemprego subiu 21,4%
21:30 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 1
Poupança nos gastos com Função Pública
21:23 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 2
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB