24/05/2012 atualizado às 13:44

Cientistas britânicos descobrem 4 glaciares nas montanhas da Albânia

Cientistas da Universidade de Manchester descobrem quatro glaciares a uma altitude de apenas 2000 metros nas montanhas da Albânia. Clique para visitar o dossiê Tudo sobre As Alterações Climáticas.

Virgílio Azevedo (www.expresso.pt)
13:07 Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
As montanhas de Prokletije, no norte da Albânia, estiveram até há pouco tempo isoladas por causa da guerra
As montanhas de Prokletije, no norte da Albânia, estiveram até há pouco tempo isoladas por causa da guerra

Uma equipa de geógrafos da Universidade de Manchester (Reino Unido), acaba de descobrir quatro glaciares na cadeia montanhosa de Prokletije, na Albânia. O maior dos glaciares tem o tamanho aproximado de seis campos de futebol (seis hectares).

Clique para aceder ao índice do DOSSIÊ TUDO SOBRE AS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS

A descoberta, revelada hoje pelo diário britânico "The Times", foi feita a 2000 metros de altitude, um nível considerado relativamente baixo para a formação de glaciares a latitudes tão a sul como as da Albânia, nos Balcãs.

Mas os geógrafos britânicos explicam que a sua formação se deve à queda regular de neve em grande quantidade durante o Inverno naquela região.

As montanhas de Prokletije estendem-se do norte da Albânia e do Kosovo até ao leste do Montenegro. O seu pico mais elevado é o Maja Jezerce, com 2694 metros, que é também o mais alto dos Alpes Dináricos.

Philip Hughes, um dos cientistas envolvidos na descoberta, afirmou que "o facto de as montanhas de Prokletije terem estado até muito recentemente cercadas pela guerra e por conflitos explica por que não tinham sido até agora descobertos estes glaciares".

Esta descoberta surge numa altura em que sobe de tom a polémica relativa às previsões erradas sobre o desaparecimento próximo dos glaciares dos Himalaias do painel para as alterações climáticas da ONU.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Pergunta ao jornalista ....
rribeiro (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 14:31 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
De onde veio esta unidade de medida?!!?
(O maior dos glaciares tem o tamanho aproximado de seis campos de futebol.) a "unidade de medida" campos de futebol vem em que? metros? kilometros? como uma professora minha, vem em batatas? cebolas?
nao consigo entender!
 
 Regras da comunidade
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 17:39 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
rribeiro (seguir utilizador), 1 ponto , 22:10 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
M.Farid (seguir utilizador), 1 ponto , 22:33 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
Copa2 (seguir utilizador), 1 ponto , 9:14 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 10:18 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
NJP (seguir utilizador), 2 pontos , 3:36 | Domingo, 31 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 9:32 | Domingo, 31 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
NJP (seguir utilizador), 2 pontos , 18:16 | Domingo, 31 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 4:25 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 9:14 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
zeuspt (seguir utilizador), 1 ponto , 8:22 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 10:47 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:40 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 21:15 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
hiphip (seguir utilizador), 1 ponto , 3:42 | Domingo, 31 de janeiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
Ninon (seguir utilizador), 1 ponto , 15:17 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: Pergunta ao jornalista ....    Ver comentário
rribeiro (seguir utilizador), 1 ponto , 9:51 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Britons
Caldeiradas (seguir utilizador), 2 pontos , 17:09 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
Os britânicos sempre descobriram coisas nos locais por onde passaram. Ali por aquele zona do Próximo Oriente descobriram o protectorado da Palestina, que deu em Israel e os trabalhos de até hoje. Descobriram um pouco ao lado a Síria, o Iraque, o Kwait, a Arábia Saudita... Já o rei João Sem Terra por ali andou a descobrir infiéis...
Que agora tenham descoberto glaciares não é de estranhar... mas os albaneses que se ponham a pau, que se os tais britanicos puderem bem lhos levam e lhes deixam uma guerra no seu lugar...
 
 Regras da comunidade
Cientistas britânico 4 glaciares na Albânia
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:59 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
Ficava mais contente se em Portugal em vez de glaciares descobrissem um poço de petróleo, gás ou diamantes, porque gajas boas já nós cá temos. Também alguns dizem que isto está a aquecer por causa do CO2, não percebo porque está um frio de rachar. Será que me andam a enganar? Afinal o escândalo Climategate não é treta. Estavam mesmo a manipular os dados. Sempre tinha razão o clima está a arrefecer e não a aquecer.
 
 Regras da comunidade
    Re: Cientistas britânico 4 glaciares na Albânia    Ver comentário
mpreto (seguir utilizador), 1 ponto , 11:26 | Segunda feira, 1 de fevereiro de 2010
é indiferente
odagrom (seguir utilizador), 1 ponto , 14:13 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
A discussão em torno do aquecimento global deixou de ter qualquer significado após a cimeira de Copenhaga. Já deu para perceber que independentemente de qualquer estudo científico, os lideres das grandes potências nadam farão para parar o "desenvolvimento" económico dos respectivos países. Seja por isso o que Deus quiser aqui para a Terra...
 
 Regras da comunidade
    Re: é indiferente    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos , 2:21 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
    Re: é indiferente    Ver comentário
Samm (seguir utilizador), 1 ponto , 14:31 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
"Glaciares na Albania"
jomos (seguir utilizador), 1 ponto , 14:50 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
Mais que provado está, que o "Aquecimento Global", embora não seja ficção! é uma determinante do desequilibrio binomial, Oxigénio/Dioxido de carbono!.
E não, o Degelos no Artico e Antartico.
A Cimeira de Copenhague assim o mostrou.
Pelo que se, deve repovoar as florestas dos Continentes mais atingidos.
Os milhões envolvidos, devem aqui, ser aplicados!
 
 Regras da comunidade
GLACIARES À PARTE, ADORO A ALBÂNIA
cofrage (seguir utilizador), 1 ponto , 18:02 | Sexta feira, 29 de janeiro de 2010
Glaciares à parte adoro a Albânia,
faz-me lembrar Portugal.
Este país economica e geométricamente semelhante ao nosso é um exemplo de como o investimento público é a alavanca que faz girar a economia!!!
Eles construiram bunkers que não serviram para nada, nós construimos torres eólicas!!!!!!!!!!! ( e outras inutilidades)
O ditador albanês justificou as patéticas construções com uns hipotéticos inimigos da nação albaneza, como se em caso de ataque fosse essa a solução!
Nós justificamos a aposta ecológica com a dependência energética, como se fosse esta a solução!!!
Patétices.............
 
 Regras da comunidade
    Re: GLACIARES À PARTE, um PATETA!    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 2 pontos , 12:02 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
    Re: GLACIARES À PARTE, um PATETA!    Ver comentário
739 (seguir utilizador), 1 ponto , 23:54 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
Campo de futebol é medida
ileugim (seguir utilizador), 1 ponto , 10:49 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
já tenho lido esta comparacao em diversas linguas noutras médias, o que me parece adequado,pois permite a qualquer pessoa ordinaria ter automaticamente uma idea das dimensoes do dito objeto.

Ps: Don`t tell me too expensive shits.
 
 Regras da comunidade
    Re: Campo de futebol é medida    Ver comentário
still (seguir utilizador), 1 ponto , 13:00 | Sábado, 30 de janeiro de 2010
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB