24/05/2012 atualizado às 11:42
Página Inicial » Atualidade » Caso Freeport: Marinho Pinto acusa PJ de manipulação

Caso Freeport: Marinho Pinto acusa PJ de manipulação

Leia o despacho em que o bastonário da Ordem dos Advogados se baseia para dizer que a "carta anónima" afinal havia sido combinada com a PJ.  

9:38 Sexta feira, 27 de março de 2009

O bastonário da Ordem dos Advogados afirma que a denúncia que envolveu José Sócrates no caso Freeport foi uma manipulação.

"A carta anónima que incriminou Sócrates foi combinada com a PJ", declara Marinho Pinto num artigo de opinião publicado na edição de Abril do Boletim da Ordem dos Advogados.

En declarações ao Jornal de Notícias, o bastonário diz que descobriu a manipulação através de um despacho da magistrada Inês Bonino, que entretanto divulgou hoje no site da Ordem dos Advogados.

"Nesse despacho, a procuradora diz claramente que a carta nunca foi anónima. A PJ reunia frequentemente com o sujeito que a escreveu. Eram reuniões em que participavam também jornalistas da revista 'Tempo' e políticos - um deles era da Assembleia Municipal e estava em vias de perder as eleições, o outro era o deputado do PSD Miguel Almeida, ex-chefe de gabinete de Santana Lopes - e todos criticavam o PS. Então, a coordenadora da PJ de Setúbal, Maria Alice Fernandes, sugeriu que algtuém lhe enviasse as críticas sob a forma de carta anónima. A procuradora diz ainda, de forma clara, que havia interesse em denegir a imagem do agora primeiro-ministro", referiu Marinho Pinto ao JN.

A carta, enviada há cinco anos, denunciou o envolvimento de José Sócrates na alteração da Zona de Protecção Especial do Estuário do Tejo, de modo a permitir a construção do Outlet de Alcochete, supostamente a troco de dinheiro para as legislativas de 2005.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Um odor...
ameijoafresca (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 10:28 | Sexta feira, 27 de março de 2009
I Parte

De forma tíbia esclarecido,
ficando novos factos por desvendar,
o povo não ficou convencido
e por mais notícias fica a aguardar.

Será um definhar diário,
ao ritmo da comunicação social,
já que o poder judiciário
parece não investigar o essencial.

II Parte

Há quem fale em urdidura,
termo simpático para cabala,
no fundo, triste é a figura
de quem quer abafá-la.

O estado é pantanoso
nesta democracia miserável,
este ambiente suspeitoso
é muito pouco saudável!

Epílogo

Com tanta poeira no ar
neste caso fedorento,
estas declarações fazem pairar
mais um novelo bolorento.

O mexilhão estremunhado
pela luz matinal,
sente neste caso mal amanhado
um odor intestinal!
 
 Regras da comunidade
Decência
oindesejado (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 10:49 | Sexta feira, 27 de março de 2009
O Dr. Marinho Pinto pela sua frontalidade tem-me merecido alguma simpatia, mas este artigo que ainda não conheço na integra cria-me alguma repulsa pois ultrapassa todos os limites da respeitabilidae pelos orgãos judiciais.
O Eng Sócrates continua a assobiar para o lado como se nada fosse. A PJ, o MP não produzem nada de relevante, nem tão pouco assumem que desacartam a hipótese de que o Engº Sócrates é culpado.

Meus senhores, estamos perante um assunto que ensombra o primeiro-ministro do nosso país, não é um cidadão qualquer, vai a votos a seguir ao verão e os eleitores têm o direito de saber se vão votar num corrupto ou num homem sério e honrado. No dia das eleições não pode haver dúvidas, ou melhor as dúvidas deveriam ser dissipadas até às eleiçoes europeias.

Nós portugueses temos o direito de escolher em consciência, chega de casos tipo Felgueiras, Isaltino, Torres, estamos a falar do eventual futuro governo da nação.

Por isso, peço que a justiça do meu país trabalhe depressa e bem, porque os meus concidadãos têm o direito de escolher, eu por mim já escolhi há muito, não voto Sócrates. Mas os outros têm esse direito e aquele homem tem direito ao seu bom nome se estiver inocente ou ser constituído arguido caso tenha culpas no cartório. É só uma questão de decência. Será que é pedir muito? Não me parece.
 
 Regras da comunidade
    Re: Decência    Ver comentário
matasete (seguir utilizador), 1 ponto , 14:34 | Sexta feira, 27 de março de 2009
    Re: Decência    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 1 ponto , 19:44 | Domingo, 29 de março de 2009
JÁ PARA SEDE DE JUSTIÇA!
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 10:29 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Em que faculdade de Direito estudou Marinho Pinto? Quem foram os seus professores? O que ele escreveu, salvo melhor opinião, é gravíssimo, é uma acusação formal contra a PJ. Esta acusação não pode ficar nas páginas de um boletim (senão daqui a dias lá estão a acusar a Redacção do boletim) mas deveria ter sido apresentada em sede de Justiça. Que grupo era esse com o qual a PJ reunia? As reuniões do grupo eram legais? Quais eram os seus objectivos? As reuniões eram autorizadas hierarquicamente? Ou eram reuniões informais para obtenção de alegadas provas para processos em mãos da Judiciária? Deve ser tudo tirado a limpo e neste momento o advogado de José Sócrates já deverá ter apresentado queixa formal contra a PJ e contra aquele grupo de interesses, penso.
Não deverá ser assim, douto Marinho Pinto? Não deverá ser assim, senhor primeiro-ministro?
Rui Ramos
 
 Regras da comunidade
    Re: JÁ PARA SEDE DE JUSTIÇA!    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 12:05 | Sexta feira, 27 de março de 2009
    Re: JÁ PARA SEDE DE JUSTIÇA!    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 23:58 | Sexta feira, 27 de março de 2009
    Re: JÁ PARA SEDE DE JUSTIÇA!    Ver comentário
lord byron (seguir utilizador), 1 ponto , 19:52 | Domingo, 29 de março de 2009
Eufemismo
George Rupp (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 10:44 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Começam a cair as máscaras. As pessoas que aqui tentam justificar o injustificável, isto é, reuniões entre a PJ, jornalistas e um deputado do PSD para tramar o Sócrates, revelam o seu único objectivo, sem qualquer preocupação com provas, ou seja, deitar abaixo um Governo democraticamente eleito ou impedir que o PM volte a apresentar-se a eleições. Em face das revelações do bastonário, a expressão "campanha negra" usada pelo Sócrates só peca por ser um eufemismo.
 
 Regras da comunidade
Chega de palhaçada
c_duarte (seguir utilizador), 2 pontos (Mal Educado), 10:55 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Vamos a coisas concretas, com este mexe e remexe atingi o limite da minha capacidade, estou exausto, por isso preciso de férias.
Fico à espera que me enviem uma carta anónima com um cheque chorudo lá dentro, para me ressarcir do desgaste que me provocaram e me proporcionarem as férias que tanto mereço, num local paradisíaco.
Preciso de carregar baterias, as eleições estão à porta e eu quero estar pronto para as enfrentar.
É um direito que julgo ter como cidadão, com tanta calúnia, mentira, diz que disse, etc, um homem tem de ter a massa cinzenta em forma para poder votar em consciência.
Por isso fico à espera do cheque, perdão, da carta anónima.
PS: Não se esqueçam de por o dito lá dentro, papel higiénico ainda vai havendo cá por casa.
 
 Regras da comunidade
    Re: Chega de palhaçada    Ver comentário
zeduardoarc (seguir utilizador), 1 ponto , 13:37 | Sexta feira, 27 de março de 2009
    Re: Chega de palhaçada    Ver comentário
matasete (seguir utilizador), 1 ponto , 14:24 | Sexta feira, 27 de março de 2009
    No contraditório    Ver comentário
c_duarte (seguir utilizador), 1 ponto , 15:30 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Ainda haverá lugar para dúvidas ?
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 10:07 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Isto a ser verdade significa que não vivemos num País..vivemos numa vergonhosa cleptocracia onde tudo vale..

Tá na hora de fazer as malas..
 
 Regras da comunidade
PORTUGAL E O FUTURO
JoãoCaminheiro (seguir utilizador), 1 ponto , 10:09 | Sexta feira, 27 de março de 2009
O Bastonário poderia ser mais original. Toda a gente sabe como nasceu este processo. A carta foi combinada, já se sabe. O anónimo que a escreveu também já se sabe quem é. As reuniões entre um jornal, um indivíduo ligado ao Santana Lopes e um agente da judiciária, também. Tudo é público porque resulta do processo de 2004, Porcesso Torrão, e tudo isso já foi objecto de julgamento. O problema não é esse. Da carta anónima, (diga-se em abono da verdade que uma grande parte dos processos sobre pedofilia, corrupção, nascem de denúncias anónimas) que já não é, resultou uma investigação. Como metia cidadãos ingleses a polícia inglesa pediu dados a Portugal. Como é que o processo muda de figura? Quando o Freeport é comprado pelo grupo Carlyle. Este grupo americano ligado a tudo e mais alguma coisa (basta dizer que é o produtor do tanque de guerra mais avançado do mundo) indústria da defesa, petróleo, turismo, saúde, e teve como administradores pessoas como George W Bush, detecta nas contas da Freeport um buraco financeiro sem justificação contabilistica. É aqui que a coisa começa a dar para o torto. Portanto, caro bastonário por quem eu tinha grande consideração, é irrelevante quem, como, porquê fez a carta. O que importa é para onde foi o dinheiro e não foram as investigações portuguesas que perguntaram às autoridades inglesas, foi a polícia inglesa para responder a uma empresa americana. Quem manipula agora é vocemeçê. Trate da OA que é um organismo público e nós precisamos dela.
 
 Regras da comunidade
    Re: PORTUGAL E O FUTURO    Ver comentário
simancas (seguir utilizador), 1 ponto , 19:33 | Domingo, 29 de março de 2009
Ah!
Outubro1560 (seguir utilizador), 1 ponto , 10:10 | Sexta feira, 27 de março de 2009
We are all in the yellow submarine,yellow submarine,yellow submarine yellow submarine...

A PJ é uma batata,não digam. Isto está a ficar surrealista.

dah!
 
 Regras da comunidade
Que raio de gente é esta?
Ricantonio (seguir utilizador), 1 ponto , 10:55 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Que raio de gente é esta que está na Polícia Judiciária? Será que esta gente tem a dignidade necessária para efectuar investigações que podem levar qualquer um de nós à prisão? Pelos vistos, esta gente é capaz de tudo para ganhar uns cobres e destruir a honra e a vida de quem quer que seja. Devemos ter medo, muito medo de gente desta espécie e que, pelos vistos, ainda julga que está no "antes do 25 de Abril" Nem a própria PIDE desceu à mentira, à calúnia e à CONSPIRAÇÃO para encarcerar aqueles que ela considerava seus "inimigos". Gostaríamos de saber os nomes dos agentes da PJ, dos políticos da oposição, enfim, de todo o "lixo" que conspirou e pôs em prática toda esta trama. Ninguém está seguro neste País. Se fazem isto a um Primeiro-Ministro, o que não farão a um simples e vulgar cidadão que não caia nas graças desta gente! Isto, é o que acontece de "deixarem o LIXO andar por aí"!
 
 Regras da comunidade
    Re: Que raio de gente é esta?    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 11:54 | Sexta feira, 27 de março de 2009
    Re: Que raio de gente é esta?    Ver comentário
simancas (seguir utilizador), 1 ponto , 19:36 | Domingo, 29 de março de 2009
Parece-me que PSD esta prestes a dar+um tiro no pé
baf (seguir utilizador), 1 ponto , 10:59 | Sexta feira, 27 de março de 2009
A comprovar se o envolvimento neste assunto do PSD ou elementos ligados ao PSD e caso o Sr. Socrates não seja rapidamente envolvido judicialmente neste processo o PSD é que vai sofrer a consequencias !!
A opnião publica geralmente não gosta deste tipo de confusões / acusações que depois não dao em nada !!!
Não ponham a minima duvida que Socrates vai saber explorar este assunto até ao Limite e esta pode ser a questão que lhe va permitir chegar à maioria absoluta.
Por isso digo que o PSD continua a dar tiros nos proprios pés....Agora sim socrates vai continuar a falar na campanha NEGRA e agora sim pode usar esses termos porque de certeza que vão ser acolhidos pela opiniao publica ....................
 
 Regras da comunidade
REALMENTE...
jmjl (seguir utilizador), 1 ponto , 11:03 | Sexta feira, 27 de março de 2009
... já não há paciência para este senhor! com razão ou sem razão, o protagonismo que tenta atrair para si próprio demonstra bastante bem que nada do que diz ou faz é por alguma outra causa que não seja a sua própria. e disso, penso que já estamos fartos!
 
 Regras da comunidade
Mais gasolina para a fogueira???
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 11:03 | Sexta feira, 27 de março de 2009

Será atear a fogueira ou, de certo modo, procurar contribuir para que a mesma seja apagada de vez?

Será que, eventualmente, ainda não sé terá "queimado" o que (quem) havia para queimar?

O Bastonário está em juizo perfeito? Se sim, como vai ficar isto?

Será que os visados não vão reagir?

Será que a finalidade de tudo isto é desacreditar TUDO e TODOS?

Será que com tantas "evidências" não se acusa ninguém durante cinco anos de "morosas e complexas" investigações? Tanta "inspiração e "transpiração" e NADA....?

Será que, como dizem alguns, o assunto "acorda" e "adormece" em função do calendário eleitoral?

Pode-se questionar muita coisa, no entanto, também existem algumas certezas, como segue:

- PGR, MP, PJ e Justiça em geral, deixam muito a desejar e, cada vez mais, vão perdendo a confiança das generalidades dos Portugueses. Será só incompetência, reduzida eficiência e quase total ineficácia?

- Este assunto, com tudo aquilo que já se disse e mostrou, arrasta-se porque razões que o comum dos mortais não consegue vislumbrar. Claro "teorias" há imensas;

Concluindo, seria desejável, "doa a quem doer", que apure a verdade, se ilibem os inocentes e, duramente, se penalizem os culpados, incluindo nestes, naturalmente, todos os que, supostamente, "embrulharam isto tudo".

Mais, recomenda-se, URGÊNCIA.....

 
 Regras da comunidade
    Re: Mais gasolina para a fogueira???    Ver comentário
matasete (seguir utilizador), 1 ponto , 14:40 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Falam falam...
Teobar (seguir utilizador), 1 ponto , 11:09 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Mas provas nada.
A verdade é que o diploma do Sócrates é aldrabado.
A verdade é que foi o Sócrates que deu a luz verde ao Freeport, e a verdade é que o Freeport tem diversas inconsistências ao nível do seu impacto ambiental na zona de Alcochete.
A verdade é que, tal como todos os políticos, o Sócrates prometeu e não cumpriu.
A verdade é que temos mais um interesseiro a governar o nosso país, e a verdade é que quem o está a querer derrubar são outros interesseiros como ele.
E a triste verdade é que vai tudo continuar assim, porque o tuga quer é beber copos no café da esquina e ver a bola.
Exemplo? Quando o Sporting perdeu 7-1 em Munique, uma grande quantidade de adeptos (que pelos vistos não tinham que trabalhar no dia seguinte) deu-se ao trabalho de esperar a equipa no aeroporto e no estádio até altas horas da madrugada para se manifestar contra o respectivo mau desempenho. No dia seguinte, a meio da manhã, outro grande grupo de adeptos (que pelos vistos também não trabalhava nesse dia) esperava Soares Franco à porta da academia do Sporting para lhe entregar vassouras.

No entanto... o nosso Primeiro-Ministro mente, recebe subornos e comete ilegalidades (offshores e afins) e não vejo grupos de pessoas a manifestarem-se contra isto na rua. Tenho muito orgulho em ser português e viver em Portugal, mas verdade seja dita que OS PORTUGUESES TÊM O QUE MERECEM, POIS SOMOS PERITOS A DEIXARMO-NOS COMER!!
 
 Regras da comunidade
    Re: Falam falam...    Ver comentário
AM(Lx) (seguir utilizador), 1 ponto , 12:52 | Sexta feira, 27 de março de 2009
    Re: Falam falam...    Ver comentário
Teobar (seguir utilizador), 1 ponto , 13:21 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Ler antes de dizer disparates
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 11:11 | Sexta feira, 27 de março de 2009
A todos que aqui dizem cobras e lagartos de Marinho Pinto (é inegável que este muitas vezes se excede na linguagem), recomendo a leitura integral do seu artigo em causa:

http://dn.sapo.pt/DNMulti...

Os factos e provas aí apresentados não deixam margem para dúvidas de que se trata de uma verdadeira conspiração, para ser investigada pelo Ministério Público até às últimas consequências. Independentemente, a investigação no caso Freeport deve ser acelerada para se poder chegar a conclusões definitivas bem antes das próximas eleições.
 
 Regras da comunidade
    Re: Ler antes de dizer disparates    Ver comentário
matasete (seguir utilizador), 1 ponto , 14:59 | Sexta feira, 27 de março de 2009
Freeport
alrane (seguir utilizador), 1 ponto , 11:22 | Sexta feira, 27 de março de 2009
"A carta anónima que incriminou Sócrates foi combinada com a PJ".
A ser verdade, o que diz Marinho Pinto, julgo vergonhosa
a atitude dos intervenientes nessa"manobra".
Na tentativa de denegrir a imagem de José sócrates,
parece que vale tudo.
Já se começa a perceber que muita gente está a
ficar "agoniada", por concluir que os resultados
esperados,não são os pretendidos, pelos opositores de
Sócrates.
Sendo Marinho Pinto, um homem frontal, que põe o dedo
na ferida, percebe-se que incomoda muita gente. Mas são
homens destes que dão esperança aos injustiçados,
àqueles que nunca tiveram previlégios ou mordomias e
que tratam os bois pelos nomes. Em suma: que dizem o
que a maioria do povo gostaria de dizer,se pudesse.

 
 Regras da comunidade
Página 1 de 3    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Bob Dylan faz hoje 71 anos
10:54 Quinta feira, 24 de maio de 2012, 1
Miguel Relvas está disponível para ir ao Parlamento
10:41 Quinta feira, 24 de maio de 2012, 11
Greve na NAV provoca atrasos nos voos
10:13 Quinta feira, 24 de maio de 2012, 4
Aldeia indígena no Rio ameaçada por obras do Mundial 2014
10:01 Quinta feira, 24 de maio de 2012,
Google alerta para o cibercrime e a censura
9:51 Quinta feira, 24 de maio de 2012,
Greve: Lisboa quase sem comboios
8:30 Quinta feira, 24 de maio de 2012, 4
Qual dos super-herói irá sair do armário?
22:58 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 14
CES defende reavaliação da consolidação orçamental
21:36 Quarta feira, 23 de maio de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB