Bibi diz que mentiu e que arguidos estão todos inocentes
A SIC avançou que Carlos Silvino (Bibi) deu uma entrevista à revista "Focus", a primeira desde a sua condenação no processo Casa Pia. Garante ter mentido ao tribunal e diz que os arguidos estão todos inocentes. (Veja o vídeo que passou no Jornal da Noite com a entrevista).
Rui Gustavo, Jorge Fonte, Miguel Martins, Raquel Pinto (www.expresso.pt)
Carlos Silvino diz que mentiu e acusou os arguidos do processo Casa Pia por estar sob efeito de medicação, induzido pela Polícia e pelo próprio advogado José Maria Martins. Alega também que foi por pena dos rapazes que "levaram porrada" durante os interrogatórios policiais. Está tudo numa entrevista que Bibi deu ao jornalista Carlos Tomás, publicada na última edição da revista "Focus".
Esta é a primeira entrevista de Carlos Silvino desde a sua condenação a 18 anos de prisão efetiva, proferida no dia 3 de setembro de 2010. O antigo motorista da instituição garante ter mentido à Polícia, ao Ministério Público e ao Tribunal e diz que os condenados estão "todos inocentes".
"É tudo mentira. Fui obrigado a mentir, o Carlos Cruz é inocente. São todos inocentes. Nunca transportei crianças para quem quer que seja. (...) Ninguém é culpado de nada. Juro por Deus que eu próprio nunca, mas nunca, abusei de ninguém", afirma "Bibi" na entrevista à qual o Expresso teve acesso.
Questionado sobre o motivo desta "confissão", Carlos Silvino explica por que mentiu e assumiu em Tribunal a prática de crimes sexuais: "fui levado a isso (...). Diziam-me que eu era inocente, que eu não tinha violado ninguém, mas o importante era condenar os outros".
"Havia qualquer coisa naquela água"
"Estava sempre drogado. Tomava medicação forte várias vezes ao dia"(...). "Fui ouvido dezenas de vezes na PJ sem advogado e sempre que chegava à sala de interrogatórios estava lá um copo que me obrigavam a beber. Ficava logo doente, a transpirar e mal disposto. Havia qualquer coisa naquela água, mas eles obrigavam-me a beber".
Ao longo da entrevista, Carlos Silvino explica qual a relação com os outros seis arguidos do processo e fala ainda das vítimas. Assegura que se ele próprio foi obrigado a mentir, também os rapazes "claro que foram".
Silvino afirma que "pressionar estes rapazes a dizer o que interessava foi fácil para a PJ" já que "por dinheiro estes rapazes fazem tudo". Quanto à proteção policial que lhes fora concedida "não era por correrem perigo", mas porque a provedora Catalina Pestana e o inspetor André Dias "tinham medo que se os rapazes fossem pressionados pelos jornalistas acabariam por dizer a verdade". Refere ainda que "quando ia à PJ via vinte e tal deles nos corredores da PJ e vi dois com as camisas manchadas de sangue. Ouvi mesmo alguns a dizer quando estavam a ser interrogados 'é pá, não é preciso bater'".
Promessa de processo contra Catalina Pestana
O antigo funcionário da instituição pede desculpa a todos os portugueses. E assegura: "disse em tribunal e digo outra vez, não sou pedófilo, não sou homossexual, nem predador sexual. Sou heterossexual e algumas raparigas com quem tive relações foram ao tribunal para confirmar isso mas nem sequer foram ouvidas. Não sei porquê".
"Bibi" acredita que todo este processo "nasceu por uma tentativa de assalto ao poder da Casa Pia" com "muitos interesses em jogo".
Agora, certifica: "vou pedir desculpas pessoalmente a todos os arguidos que acusei injustamente", "fazer uma queixa ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem" e "processar Catalina Pestana, Dias André, Rosa Mota, Pedro Namora, Adelino Granja, Francisco Granja, Francisco Guerra, Bernardo Teixeira, Hugo Marçal, Carlos Cruz, Manuela Moura Guedes e a Alexandra Borges entre outros jornalistas".
Sá Fernandes fala em volte-face no processo
O advogado de Carlos Cruz já falou ao Expresso, revelando o que pensa fazer agora. "Vou juntar as declarações do Carlos Silvino ao recurso e vou requerer que ele seja ouvido em tribunal. Já sei que isto não vai ser pacífico mas ele tem que ser ouvido. Vai haver um volte-face no processo".
Quanto à entrevista que Bibi deu à revista "Focus", que foi filmada em vídeo e cujos excertos foram divulgados no Jornal da Noite da SIC, Sá Fernandes adianta: "Não fico surpreendido com a entrevista porque sempre achei que o Silvino haveria de repor a verdade e também não ficaria surpreendido se os miúdos começarem a falar e a reporem também eles a verdade. O que é extraordinário é que os juízes tenham acreditado nas declarações do Carlos Silvino e tenham condenado os arguidos com base nisto".
Paulo Sá e Cunha surpreendido
Paulo Sá e Cunha, advogado de Manuel Abrantes, considera as declarações "supreendentes" e confessa: "Não se estava à espera disto". Para o advogado, o depoimento de Carlos Silvino "teve uma relevância muito grande na condenação dos arguidos e, portanto, esta entrevista bizarra tem de ser valorada de alguma forma. Sinceramente não sei como, porque a produção de prova já foi encerrada e não se a lei vai ter alguma resposta para isto".
Advogado das vítimas não comenta
Entretanto, Miguel Matias, advogado das vítimas do processo disse ao Expresso que só comentará a entrevista "amanhã depois de a ler na Focus".
Processo e sentenças
O julgamento do megaprocesso de pedofilia chegou ao fim a 3 de setembro do ano passado, mais de 5 anos e meio depois de ter começado. A leitura da súmula do acordão na oitava Vara Criminal no Campus da Justiça, em Lisboa, culminou com a condenação de seis dos sete arguidos: o ex-motorista da Casa Pia, Carlos Silvino, "Bibi" (pena de prisão efetiva de 18 anos), o ex-provedor da instituição Manuel Abrantes (cinco anos e nove meses de prisão efetiva), o médico João Ferreira Diniz (7 anos de prisão efetiva), o advogado Hugo Marçal (seis anos e dois meses de prisão efetiva), o apresentador de televisão Carlos Cruz (sete anos de prisão efetiva), o embaixador Jorge Rito (seis anos e oito meses de prisão efetiva). Apenas um foi absolvido: Gertrudes Nunes, proprietária da casa de Elvas.
Livro em coautoria com ex-mulher de Carlos Cruz
Carlos Tomás, o responsável pela entrevista a "Bibi", escreveu em 2004 "Carlos Cruz - As Grades do Sofrimento", em coautoria com a ex-mulher do ex-apresentador, Marluce. Este é um livro que acompanha Carlos Cruz e a sua família ao longo do caso Casa Pia , mostrando uma visão crítica à forma como o processo judicial foi conduzido.
... algo me diz que alguém apertou com ele lá na cadeia onde está a cumprir a sua pena.
Mas, num país como o nosso, já não digo nada!
Uma coisa é certa: aqueles que ontem diziam que o Carlos Silvino mentia, serão aqueles que hoje dirão que ele diz a verdade, enquanto aqueles que juravam a pés juntos que ele dizia a verdade, serão aqueles que agora dirão que ele mente com todos os dentes que tem na boca.
Com uma Justiça destas em Portugal, dá pena não existir o recurso definitivo da justiça divina. Infelizmente, é com a justiça terrena que temos de nos contentar.
Vendam o país à Suécia ou à Noruega, instalem gestores e administradores alemães ou dinamarqueses e ponham a corja da nossa elite política no olho da rua.
O que se passa em Portugal é de bradar aos céus!
E, horror dos horrores, os céus estão desabitados, desérticos, abandonados! Não está lá ninguém para ouvir os nossos brados!!!
Os restantes membros da UE devem olhar para Portugal e pensar, cada vez mais, que isto é um manicómio!!!
Esta entrevista, na qual não acredito absolutamente em nada, só pode ter por origem uma boa maquia !
Antes de continuar , Carlos Anjos da PJ, já desmontou alguns dos falsos argumentos deste louco que tudo leva a crer para defender os pedófilos ter recebido uma forte maquia, como atrás refiro !
Estão todos inocentes, na sua versão, como ele sendo a única testemunha no caso !
Pasme-se !
Só lhe faltou dizer que as vítimas não fôram vítimas !
Então os exames laboratoriais não concluíram por abusos sexuais ?
Como é que esteve drogado tanto tempo ?
Agora é que está "drogado" por ter sido subornado por alguém !
Diz que não é pedófilo.
As vítimas que o acusam de terem sido violadas por este louco, também estão a mentir !
Claro, que a defesa dos pedófilos "canta vitória", como os seus amigos!
Mas a verdade vem sempre ao de cima e a Justiça por pior que ela seja não vai deixar-se embalar por esta encenação !
Prisão com ele para que diga a"nova verdade"
Se querem acabar com o processo "Casa Pia" e ilibando os pedófilos, digam-no abertamente !
Não utilizem métodos vergonhosos !
Este pedófilo em primeiro grau não merece o mínimo de credibilidade!
E andámos todos nós a contribuir para ter uma guarda especial durante tanto tempo este MENTIROSO!
a prática dos crimes mencionados, tem por base a decapitação da liderança de ferro Rodrigues e sobretudo acabar com a carreira política daquele que tudo indicava vir a ser o futuro líder do PS, Paulo Pedroso. Agora é pensar quem é que esteve envolvido e a quem é que esta decapitação interessou!
Esta entrevista era mais que previsível, era só uma questão de tempo, aliás não surpreenderá ninguém, ou muita pouca gente, que mais dia menos dia não surja uma ou mais vítimas a darem o dito por não dito. Basta atentar no poder económico dos arguidos condenados e de quem terá ficado de fora para perceber a volta que isto vai levar em termos de comunicação social. Se repararamos não é por acaso que determinados OCS aparecem logo a dar destaque a este tipo de acontecimento e entre eles não falta o Expresso e a SIC, agora com um ponta de lança que foi a Focus, isto parece-me porque parecia mal serem sempre os mesmos a chegarem-se à frente. Confesso a minha estupefacção pela importância que o Expresso dá a esta notícia e o papel a que se presta. Quando do julgamento viu-se a campanha bem orquestrada e apoiada pelos pares de um dos condenados que lhe escancararam as portas para dizer o que bem lhe apetecia e de quem queria, sem direito ao contraditório, as vítimas são o elo mais fraco deste caso não contam para ninguém, infelizmente. Tudo isto é uma vergonha os arguidos vem alegar para a comunicação social quando o deviam fazer nos tribunais e a comunicação social presta-se a estas comédias, restando saber em nome de quem e a quem protege. Agora só falta vir alguém dizer que a prova produzida em Tribunal se limitou às declarações de Carlos Silvino, para o ramalhete ficar completo e a seguir são as figuras públicas a atestar a moral dos suspeitos abusadores.
A prisão perpétua ainda é pouco, então os abusados são todos mentirosos, quanto é que te pagaram.
Tudo isto se deve a uma justiça sem justiça e que é a chacota a nível mundial.
viver em Portugal. Mas isso não é só por este caso, mas tudo isto existe já há muitas dezenas de anos. É perigoso viver em Portugal para pessoas integras e honestas...
É lamentáverl que as autoridades envolvidas neste macroprocesso permitam fazer parecer que tudo foi segundo decidido pelas emoções e sentimentos de oacasião.
Por mim, que nem percebo nada de tribunais e advogados e todas as teias que teceram durante dezenas de anos para fazerem a Direito a Justiça, entre muitas dúvidas, sempre tropecei naquela cena da casa apontada como sede de orgias.
Nunca percebi o que lá foi fazer uma Juíza.
Não seria mais correcto terem requisitado os
serviços do Lab.Eng.Civil para saberem se tinham sido feitas as obras de que falavam procedendo a análises adequadas?
Será tudo uma farsa e agora o que dirá a polícia e o tribunal?
Ou o tal Silvino está a aresentar uma segunda versão e, tal como alguns filmes a estória continuará para uma terceira edição?
Tudo isto deve meter medo aos portugueses, seja a verdade qual for.
Parece que nos movemos sobre areias falsas e que, em qualquer momento, as nossas vidas estão destruídas por qualquer avanlanche de mentiras e confusões.
Acho inacreditável alguém, com um mínimo de neurónios, dar qualquer importância a esta entrevista do sr Silvino. É óbvio que ele mente mas também é óbvio que mente agora e não antes. E é, igualmente, óbvio que naquela cabecinha de pedófilo boçal não se formou a ideiazinha maluca de dizer que mentiu em tribunal. Os jogos de bastidores dos senhores advogados de unhas pintadas de verniz e os seus clientes que gostam de meninos são do mais nojento que já assisti neste país de elites sem rumo, sem ética e sem educação. Se me obrigassem a escolher entre jantar com o desgraçado sr Silvino ou qualquer um dos outros arguidos ou com algum dos seus advogados, eu escolheria, sem hesitar um segundo, o sr Silvino. É o menos nojento desta história porca!
O caso Casa Pia transformou-se há muito na retrete da justiça portuguesa, já de si entupida por outros detritos jurídicos nauseabundos.
Não sei quem violou quem porque não frequento circuitos pedófilos, pelo que não faço juízos de valor sobre quem quer que seja.
Há um facto que é insofismável: o Estado não soube proteger crianças que estavam sob a sua tutela.
A partir daqui é tem sido uma vianda (comida dada aos porcos nas furdas da província) que envolve presidentes da República, primeiros-ministros, ministros, secretários de Estado, deputados, provedores, professores, funcionários, polícias, jornalistas, juízes, advogados, médicos, alunos, pedófilos, tudo remexido e servido ao povo em episódios ao sabor dos interesses dos diversos intervenientes.
O caso Casa Pia nunca foi um processo linear com o objectivo de se apurar a verdade. Pelo contrário. Desde o primeiro momento foi do interesse quase geral que tudo se transformasse num novelo sem ponta ou numa adivinha dentro de um enigma.
Este longo processo já não tem ponta por onde se lhe pegue num emaranhado jurídico tecido laboriosamente nas teias da lei.
O Estado perdeu a vergonha e o país anda ao deus dará, sem rumo em todos os seus sectores, mas muito especialmente na vertente da Justiça kafkiniana que nos rege.
Quem põe cobro a esta bandalheira ?
