23 de maio de 2013 às 22:42
Página Inicial  ⁄  Blogues  ⁄  A Tempo e a Desmodo  ⁄  As SCUT de António Guterres

As SCUT de António Guterres

O problema das SCUT, que rebentou agora, foi criado por António Guterres. É bom ter memória: Guterres é o grande responsável pelo estado do país.
Henrique Raposo (www.expresso.pt)

I. A ideia de que podia haver auto-estradas gratuitas é uma ideia típica do guterrismo. Nesse período, o PS elevou ao máximo o dogma de que o Estado pode dar tudo às pessoas. Desde o rendimento mínimo (a SCUT de Ferro Rodrigues) até às SCUT (de João Cravinho), António Guterres fez do Estado o pai natal dos portugueses. Criou-se a ideia de que tudo era de borla. Foi esta sorridente maneira de governar que criou o tal "pântano". E, quando viu a sua obra pantanosa, Guterres abandonou o país de forma inacreditável. Guterres abandonou o país. 

II. O actual problema das portagens nas SCUTs representa, de forma quase perfeita, a relação entre o "guterrismo" e o "socratismo": a governação de José Sócrates tem consistido na retirada das benesses dadas por António Guterres; Sócrates está a tirar ao país aquilo que Guterres deu de maneira totalmente irresponsável. Verdade seja dita, quando penso em Guterres, a minha aversão a Sócrates até diminui um pouco. Antes de José Sócrates, o grande culpado pelo estado do pais chama-se António Guterres.

III. Portugal devia fazer um acordo como a ONU: devíamos pagar uma taxa para manter Guterres como alto-comissário vitalício para os refugiados. Guterres será um bom diplomata lá fora, mas foi um péssimo político cá dentro.

Comentários 69 Comentar
ordenar por:
mais votados ▼
também quero viagens à borla!
Se os utilizadores regionais e frequentes das SCUT não vão ter de pagar, então os utilizadores regionais e frequentes dos transportes públicos da região de Lisboa e do Porto também não deviam pagar metro, autocarro ou comboio. E já agora, para quem mora junto ao Aeroporto ou anda muito de avião, também devia haver passagens aéreas de borla.

É uma palhaçada este acordo PS/PSD. Concordo quanto muito que os utilizadores frequentes paguem uma tarifa reduzida (tipo passe), mas têm de pagar ora essa! Quem não quer pagar portagem que vá de comboio ou de autocarro!!!
Re: também quero viagens à borla! Ver comentário
Largamente batido aos pontos ... Ver comentário
és um triste Ver comentário
Re: és um triste.... meu triste !! Ver comentário
Re: também quero viagens à borla! Ver comentário
Há governantes burros
Guterres e outros parecidos com ele, trataram da vidinha e andam na reforma dourada.Como o Ex-administrador da PT que favoreceu a Ongoing-ou Jorge Coelho-adjudicou mil milhões de obras á Mota Engil-e agora é o seu presidente.
Agora,no momento actual-o que interessa aos Portugueses-e a quem utiliza as estradas e precisa de sobreviver-é que a politica-os partidos-analisem o problema e encontrem uma solução justa e que minorize a aflição em que se transformou a vida de muita gente.
Mais do que recriminar-e gastar saliva com o que não resolve- espera-se uma solução nacional para todo o sector rodoviário.
Para grandes males, grandes remédios: se a politica e os politicos quizerem, a solução é encontrada.
Caso contrário adivinham-se nuvens negras, protestos do poder local e o Povo, como sempre, a ser a vitima de quem, estando ou tendo passado pelo Governo, são soube governar e gravemente prejudicou o País.
Não foi só Guterres...
Guterres sucumbiu aos lobis que polulam neste País das bananas. O Porto não teria qualquer justificação para ter SCUTs. Aliás o Porto só passa por pobre, não o é. A mesma patranha que serviu para isolar Lisboa e Vale do Tejo das regiões mais pobres circundantes para que pudessem beneficiar mais veementemente de fundos estruturais, tornando Lisboa numa região "artificialmente" das mais ricas da Europa, serve no sentido inverso para o Porto, região tão rica como Lisboa, ao ficar misturado com o "Norte pobre" ver-se com um estatuto de zona pobre que lhe permite, para além de beeneficiar de todo o tipo de ajudas do PIDDAC, ainda se arrogar no direito de não pagar portagens em algumas autoestradas do distrito.
Guterres teve uma boa ideia, que deveria ter sido aplicada ao Interior mas que, por força dos lobis foi obviamente aplicada no Porto desvirtuando e tornando incompreensível ao restante País esta política e levando agora à incompreensão das populações portuenses que, face à perda desta benesse, exigem a sua aplicação inclusive àqueles que deveriam ter sido os únicos beneficiários desta política, os distritos do interior.
No fim, com os políticos no seu melhor irá tudo ficar na mesma ou pior!
Não há almoços grátis!
O problema das SCUTs enquadra-se no mesmo contexto, do Rendimento Social de Inserção, no Sistema de Ensino vigente, onde a ausência de avaliação nos anos de escolaridade obrigatória faz o povo pensar que sabe mas continua na ignorância, no RVCC(regime de validação de competências) onde muitos pensam que aquilo lhes dá alguma preparação para o futuro mas afinal não passa de um engodo, no casamento de pessoas do mesmo sexo, etc....
O PS faz tudo para comprar os votos das minorias, enchendo a barriga a alguns com um prato de migalhas. Eles ficam satisfeitos porque pensam que aquele prato lhes vai ser servido eternamente sem nada em troca. O Povo vota quase sempre à esquerda porque a esquerda dá. É altruista. A direita é furreta e só dá aos ricos. No final, quando vem a conta para pagar, a culpa é do nosso atraso e da crise internacional.
Agora, só há uma solução! Deixem-nos ficar a governar até cairem de podres, pois o Zé Povinho nas próximas eleições vai perceber que não há nenhuma árvore das patacas, e que não há almoços grátis.
Talvez assim aprendam!
Re: Não há almoços grátis! Ver comentário
A IRRESPONSABILIDADE SEM PERDÃO!
Já aqui tinha dito, Guterres é o pai do descalabro e foi com ele q tb surgiu a pior da escumalha socialista, Sócrates, Vara e companhia.Sobre Guterres convém relembrar o artigo q o Sousa Franco publicou no DN onde explica as razões porq o gaiteiro rosa foi garantidamente o pior primeiro-ministro da história de Portugal.O actual governo não devia lá estar por mentiroso, o anterior por incapaz mas em nome do rigor muita da actual desgraça se deve a Guterres.Com este coincidiu um dos períodos em q os gastos do Estado cresceram d forma mais descontrolada– era a politica do BACALHAU A PATACO- em q o ritmo d contratação de funcionários públicos disparou sem qualquer correspondência com a qualidade dos serviços prestados, foi tb ele quem criminosamente desperdiçou a oportunidade da coincidência temporal d uma fase d forte crescimento económico global, com o correspondente crescimento das receitas ficais e, do inicio da descida das taxas d juro q permitiram a muitos fazer as reformas q os seus países exigiam, um bom exemplo d então foi Espanha.Hoje e porq o dizem os registos sabemos q o pai do descrédito internacional d Portugal é Guterres, o qual contou com a preciosa ajuda doutras iguais pérolas do socialismo,Pina Moura, Guilherme d Oliveira Martins e Sousa Franco.Em Portugal a maioria desconhece o MAL que este Toneca e o PS fizeram ao país.Tudo com ele começou e tudo com Socrates piorou.Pela mão do PS viveu num bacanal e como alguem disse não há almoços gratis e muito menos FESTAS
Re: A IRRESPONSABILIDADE SEM PERDÃO! Ver comentário
Re: Outro... muito clarividente Ver comentário
É alta-politica Senhores!
E pronto, vou continuar a pagar para que os Audi, BMW e Mercedes de luxo usufruam à borla das SCUT's só porque vivem no sitio A, B e C.

É Justo, pois eu, com o meu Opel Corsa, e apasar de ter de contar os centimos no final do mês, vivo em Almada e tenho tudo à borla ao meu redor, começando desde logo pela Ponte sobre o tejo.

Um acordo à altura da nossa classe politica! Bravo!!!
Quais serão as motivações deste comentador?
Os moradores da margem sul do Tejo só chegam a Lisboa pagando!
Culpar Guterres no mínimo é a forma mais fácil de encarar o problema, por enquanto vou dizendo ao ‘Rapozinho’ que ate agora o único primeiro-ministro que se aproveitou do cargo para se promover e deixar/fugir do país foi Durão Barroso.
Este senhor além de convenientemente esquecer o governo de Cavaco que muito recebeu e mal distribui culpa sempre tudo e todos esquecendo estrategicamente os governos PSD. Uma SCUT só devia ser paga se existisse alternativa. A alternativa Porto Viana é um cemitério de acidentes de viação, era bom que antes de escrever conhecesse o país sobre o qual escreve.
Quanto a pagar portagens alguém me explique para que servem os impostos associados á utilização de viaturas.
Por fim umas perguntas! Quantas pontes Salazar/Sobre o Tejo/25 de Abril já pagamos? E para quê? Quem lucra com as portagens? O Estado? A Luso Ponte? A Brisa? Porque insiste este personagem que devem ser os contribuintes a encher os bolsos do estado e de grupos financeiros.
Pagamos a construção com dinheiro dos impostos e depois pagamos à empresa que explora para manutenção!
Re: PANTENE Ver comentário
Re:Intelectualmente impotente Ver comentário
Re: PANTENE Ver comentário
As SCUT de António Guterres
Já agora tenho de lhe dar os parabéns já que mais não seja por reconhecer mérito a Sócrates. No meio de todo este vendaval só queria perguntar se por acaso se esqueceu de Durão e de Santana de proposito, ou foi mesmo por os ter considerado sem importância? Na verdade comparar Sócrates a Guterres só se for pelo facto de serem oriundos da mesma Zona, ou seja Fundão e Covilhã. De Guterres todos gostamos muito, mas para Primeiro Ministro é bom de mais, mas como Frade bem podia ser canonizado um dia. Tem um emprego feito à sua maneira. Sócrates na opinião de muitos não passa do diábo, mas um dia será reconhecido o seu valor e determinação. O País nunca mais será o mesmo e quando ele rumar a outras paragens, quer se goste ou não vai existir daqui para a frente a Era antes e depois de Sácrates. O princípio e a intenção das SCUTs era optima, mas esta crise veio deitar tudo por terra. No entanto temos de reconhecer que não é por isso que deixou de ser uma idéia brilhante.
António Guterres
O cronista esqueceu-se de um pormenor sobre António Guterres, cujo governo sempre gastou à tripa fôrra.
Daí com a ajuda de outros, termos chegado ao ponto a que chegámos!
Queria referir que escolheu A EDUCAÇÃO COMO PAIXÃO !
E o que aconteceu à sua PAIXÃO ?!
E não se esqueçam daquele pitoresco episódio do "QUEIJO LIMIANO" !
Que grande governo o de António Guterres !
Foi pena tê-lo deixado no "pântano" !
Porque não "FUGIU" antes de chegar à fase da ingovernabilidade ?
Não teria prestado um grande serviço ao PAÌS ?
Re: António Guterres Ver comentário
Re: António Guterres Ver comentário
Já aqui expliquei uma vez, vou repetir.
O "pai" das Scuts, o engº Cravinho, sabia que as mesmas iriam custar 600 milhões ano. Pensou no financiamento e este tinha toda a lógica, nesse âmbito. Não afirmo se é justo ou não o pagamento das ditas e, se devem ser uns ou outros a pagar.
No fundo só se fala das Scuts por causa do graveto.

Aqui vai: Cravinho preconizou que para o pagamento destas estradas seria acrescentado ao Imposto sobre os Combustíveis, logo a pagar por todos os metem gasolina, 0,00000 qualquer coisa % sobre o custo do litro de combustível. Com essas verbas seria constituído um fundo destinado ao pagamento e conservação das ditas.

Foi esta a génese para se suportar os custos e, funcionaria se as verbas afectas não fossem desviadas para outros fins.
Não sei se hoje o dito Imposto comporta ainda a incidência em causa, mas também é verdade que o cálculo final da gasolina é uma salganhada. Porventura ninguém sabe que estava lá previsto uma verba para o Fundo.
O capitalismo neo liberal faliu. A alternativa é
SICIALISMO. Curioso percurso dos ideólogos democráticos ao criticarem o Stalinismo, mas colocaram-nos perante um vastissimo sistema de fiscalização. A electrónica permite que a democracia capitalista realizar na prática as suas virtualidades totalitárias. Como disse John Judge "Admito ser um teórico da conspiração, se você admitir ser um teórico da coincidência"...George Orwell percebeu o que estava para vir. Passaram cerca de 60 anos desde que George Orwell publicou o seu romance profético, 1984, e à luz da actualidade, estamos na época perfeita para nos relembrarmos que estamos de facto a dirigir-nos para o pesadelo Orwelliano, tão brilhantemente descrito no seu livro. Quem quizer ver o mundo que nos querem impôr, que leia 1984.
Numa sátira politica Orwell falava em 4 ministérios que realmente são o oposto daquilo que realmente dizem ser:
MINISTERIO DA PAZ-O seu trabalho é assegurar a guerra contínua
MISTÉRIO DA ABUNDANCIA-Responsável pelo controlo e racionamento da comida e bens
MINISTERIO DA VERDADE-Encarregue pela propaganda com o intuito de impedir que as pessoas saibama verdade
MINISTERIO DO AMOR-O seu papel é a vigilãncia , identificação de "dissidentes" , a sua prisão e tortura no infame Quarto 101, destinado a fazer com que a população ame o governo que a controla
O tema 1984 é o controlo mental individual e de massas, atravez do mêdo, trauma e manipulação da linguagem. São empregues rotulagens para desacreditar adversários, apelidando-os defensores da "
Por acaso
na Holanda e na Bélgica são 'a borla, na Alemanha pagam-se poucas, em Espanha há excelentes alternativas nas Autovias e na 'Áustria, paga-se um passe anual de 70 euros.

Desculpe la, mas eu mantenho a minha, há muitas soluções, só em Portugal 'e que se complica.

Cumprimentos da terra das tulipas.

Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
Re: Por acaso Ver comentário
allways JUNK!
E o Durão Barroso?
Re: exame da 4ªclasse Ver comentário
A pior asneira de Guterres
Com a adesão ao Euro os juros desceram drasticamente de um dia para o outro. A poupança de juros da divida publica na epoca foram cerca de 4.000 milhões de euros. Dava para eliminar o defice de uma só vez e ficavamos com superavit até 2008 (se não tivessem feito outra asneira dai para cá). O que é que Guterres fez? Julgou que estavamos ricos e arranjou mais despesa, entre outras, aumentos de salarios da FP e contrtatações de FP. Despesa essa hoje que queremos reduzir e não conseguimos. A logica de governação Socialista é muito simpatica mas insustentavel no médio e longo prazos. Os resultados estão á vista.
Re: A pior asneira de Guterres Ver comentário
Re: A pior asneira de Guterres Ver comentário
Salazar
Esta aversão a Guterres lembra Salazar e a sua visão da democracia: Em Portugal não! Estes textos reacionários são porreiros porque lançam o debate e a discussão de ideias, mas de vez em quando são barbaridades. A visão de estado-providência de Guterres foi visionária, as prioridades do país e a estratégia estavam bem definidas (a famosa terceira via chumbada nas eleições europeias) e é uma pena que os Governos de Guterres tivessem tantos bandidos (Coelho/Pina Moura/Sócrates), sem uma única maioria absoluta foram Governos que fecharam orçamentos em que todos os intervenientes participaram (clientelismo do Governo e dos partidos da oposição). Creio que foi isto que Guterres percebeu e por isso partiu (o único ano do segundo mandato foi um desastre). Quanto à minha posição nunca me agradaram os Governos de Guterres (bem pelo contrário), mas sempre defendi a terceira via, que na prática vai-se instalando da forma mais errada possível (o centrão, o PS=PSD), sem estratégia e sem coordenação (por exemplo, as diversas entidades reguladoras/fiscalizadoras não funcionam, nem se espera que venham a funcionar, aqui e em qualquer país, e são essenciais num Estado-Providência).
PUB
PUB
Expresso nas Redes
Pub