Armando Vara: "Vou sair inocente porque não há outra alternativa"
Armando Vara reafirmou ontem na RTP que está "inocente" e que não há qualquer prova contra si no âmbito do processo Face Oculta. (Veja vídeo no final do texto)Clique para visitar o dossiê FACE OCULTA
Numa entrevista de 39 minutos na RTP 1, ontem, Armando Vara admitiu conhecer Manuel Godinho e confirmou tê-lo apresentado ao administrador da EDP Imobiliária, Paiva Nunes. "Mas isso é o que eu faço. Ponho pessoas em contacto com outras pessoas. Manuel Godinho é um cliente do banco, que eu conheço", afirmou Armando Vara.
Ao longo da entrevista conduzida por Judite de Sousa, Armando Vara reafirmou várias vezes não ter feito nada de ilegal e não saber que Manuel Godinho cometia os crimes de que é suspeito na investigação do Ministério Público. Negou ter recebido dinheiro do empresário de Ovar. "Não há provas que demonstrem que eu pedi ou recebi qualquer dinheiro do empresário em questão", disse. "Isso são criações mentais de quem está à frente da investigação".
Num dos momentos mais enigmáticos da entrevista, Armando Vara afirmou que, se pudesse falar sem pôr em causa o segredo de justiça, "conseguia explicar tudo em 15 segundos". O vice-presidente do BCP, suspenso de funções, anunciou ainda que deverá entregar nos próximos dias em Aveiro o pedido de levantamento do segredo de justiça. "Eu tenho muito a perder. Haverá maior prova de inocência do que querer que tudo seja conhecido?", perguntou.
... se Armando Vara vai ser inocentado, como ele presume, ou se vai ser pronunciado!
Uma coisa é certa, no entanto, desde já: Armando Vara foi apresentado em toda a comunicação social como o cérebro de toda esta construção que é o processo "face oculta", sendo-lhe atribuídos crimes bastantes para já ter sido detido e colocado em prisão preventiva!
Ora, passado já tempo suficiente para que as alegadas acusações pudessem ser provadas, até porque, ao que foi dito, estariam documentadas em suporte áudio e vídeo, o que é certo é que Armando Vara está "indiciado" pelo magistrado judicial que procede à instrução do processo, unicamente por um "crime de tráfico de influência" que este mesmo Armando Vara alega já ter esclarecido perante o citado juíz que, contrariamente ao suposto, não se trata de tráfico de influência mas apenas e só do desenvolvimento da sua actividade de relações comerciais e patrocínio de negócios, tudo próprio da sua actividade profissional.
O que nem é difícil de acreditar - para quem estiver de boa-fé e souber o que é e como se desenvolve a actividade comercial numa empresa que está num mercado concorrencial - que possa ser verdade!
Em todo o caso, a "Justiça" está a seguir o seu caminho e se entender que deve pronunciar Armando Vara irá fazê-lo - não se deixando influenciar, obviamente, pelos comentários dos participantes deste fórum - e este terá todas as possibilidades de, em sede de julgamento, apresentar a sua defesa e contestar as acusações!
Cumpts
Mas quem é este gajo para merecer uma entrevista em horário prime? ESTÁ TUDO LOUCO? Este é o gajo das fundações, o rapaz que chegou a administrador da CGD sem saber porquê e por nomeaçao política; o menino que financiou com dinheiros públicos a compra de acções do Bcp e que negociou com os financiados a sua passagem para a administração deste banco... é o tipico SAFADO que vai subindo na vida traindo uns e bajulando outros. Tudo nele é encenado, fingido, falso... diz que não quer o segredo de justiça e que abdica do sigilo bancário... no primeiro descarta que se revelem as conversas com o engenheirito e no segundo todos sabemos que luvas só em dinheiro vivo... como o envelope dos 10 mil euros. Será que o juiz de Aveiro também faz parte da tal campanha negra? Será mais um incompetente? Será mais um imperparado que faz carreira na magistratura? Este gajo acha que somos todos uns idiotas, uns imbecis. Mas pensando bem, ele melhor do que ninguem sabe as fragilidades do sistema e como dizem os socialistas - virou moda - goza de presunção de inocencia
Armando Vara Vou saír inocente porque não há outra
Toni 2 (seguir utilizador), 7 pontos (Interessante), 23:08 | Quinta feira, 10 de dezembro de 2009
Inicialmente pensei e escrevi-o nesse sentido, pois eu digo o que penso, mas tenho mente aberta para mudar de opinião e felizmente para não ver só par o mesmo lado, pensei que estavamos perante uma fraude de proporções Faraónicas. Pensei até que não estariamos preparados para aguentar mais esta depois de tantos sacrifícios que nos têm sido exigidos. Não sei porquê mas nunca morri de amores por Armando Vara, mas depois de o ouvir e de saber as penas aplicadas faz-me crer que não passa de muito fumo e pouco fogo. Perante tantas fugas lançadas para a opinião pública, faz-me crer que não passa de espectaculo com interesses mais ou menos duvidosos. Quer se queira quer não o Mundo dos negócios, não são só mas também tráfico de influências, pressões. jeitos, subornos etc..Talvez quem tem um emprego para toda a vida e ordenado certo, não entenda a luta que é preservá-lo e ter a obrigação de ganhar dinheiro para ele e para o Patrão. Dar informações a amigos e ao mesmo tempo clientes nunca poderá ser considerado crime a não ser na cabeça de quem nunca comeu pão que o diabo amassou. Do que ele já não se livra é da condenação, mas também da absolvição na Praça Pública conforme as ideologias de cada um. Se despejarmos um balde de água no pavimento e a tentarmos apanhar nunca mais será a mesma. Este é o dilema que qualquer cidadão pode ser confrontado hoje em dia. Todos sabemos o descredito em que se encontra a Justiça. Se assim continua não tarda que não seja nem temida nem respeitada.
Tal como foi com Dias Loureiro, esta entrevista foi esclarecedora. Agora está na moda haver fugas de informação para condenar em praça pública e depois recorrer com entrevista na RTP.
Os Senhores responsáveis pela nossa Justiça deviam ter vergonha do que se está a passar. Deviam apresentar o seu pedido de demissão por serem incapazes de parar com todas estas anomalias que levam a pensar que a nossa JUSTIÇA ESTA ASFIXIADA pelos que tem poder.
Ainda dizem que não há encenação ! E que não há almoços grátis!
Esta entrevista, foi uma mistificação. Além do mais, não tem o mínimo de justificação.
Como um analista político dise, tratou-se de uma operação de Marketing, pensada até ao milímetro e em que não convenceu ninguém!
Exemplo: Caso das escutas. "Não tenho nada que revelar, quando confrontado, com o caso TVI. É uma conversa particular . Não me lembro" Fêz-me recordar Dias Loureiro. Ambos padecem do mesmo mal: AMNÉSIA !
Sobre o encontro, no BCP, com o Sucateiro, tratou-se de uma casualidade! Que grande desfacatez !
Sr. Armando Vara, não faça de nós parvos. Aí os seus advogados aconselharam-no mal !
Essa é uma história da carochinha!
Só lhe faltou chorar. Podia aconselhar-se com Carlos Cruz!
Porque não disse que não volta ao BCP, porque o BDP mostrou a sua total discordância, e não por vontade própria?Toda a gente sabe, que queria voltar.
Por enquanto, é certo, não passa de arguido. O facto de se considerar inocente, está no seu papel. Antes de se conhecerem as medidas de coacção, também disse o mesmo.
Não disse que chegou a vice-presidente do BCP, por motivos políticos, e não por competência.
Sobre a RTP: Quem lhe abriu as portas para esta entrevista ?
A mesma, que é paga pelos contribuintes, abriu um precedente. Terá de ouvir José Penedos, Manuel Godinho e outros, pois trata-se de um canal público.
Horta e Costa (CTT), por exemplo, pode e deve exigir ser entrevistado.
Há criaturas que se tornam "engraçadas" pelo simples facto de demonstrarem a "sua coerência" quando procuram dissertar sobre acontecimentos que as "tocam", ou que "tocam os seus interesses"!
Vejamos:
Defendem até à exaustão a "autonomia dos jornalistas", sendo certo que devem ser da TVI ou do Sol, e sempre e só pelo facto de serem associados à publicação de "notícias" que possam conduzir a um cortejo de suspeições sobre a conduta de determinadas personalidades associadas à "esquerda" e fundamentalmente ao PS!
Aplaudem sistematicamente "jornalistas" e "órgãos de comunicação social" que dão voz a todos quantos voluntariosamente ou não, se disponham a levantar calúnias e difamações infâmes, a lançar na lama o nome e a honorabilidade de adversários políticos - que ficam sem poder defender-se e processar quem assim procede - sob a cobarde figura de "protecção das fontes"!
Mas, condenam até à exaustão os "jornalistas" e órgãos de comunicação social, especialmente as publicações e as televisões que "dão guarida" e voz a personalidades que são sistematicamente ofendidas e sem espaço e oportunidade de defesa da sua honra, chegando ao desplante de questionarem "os horários e a oportunidade" concedida aos ofendidos para que estes possam proceder à apresentação da sua defesa.
Levantam, ainda, suspeições absolutamente torpes e infundadas sobre jornalistas, neste caso Judite de Sousa e a RTP1!
Grandes e lúcidos democratas há a comentar neste fórum do "Expresso"!
Vi a entrevista!
Acredito que o homem não tenha cometido crime grave nenhum... até me provarem o contrário...
Quanto ao Sr. Director do SOL ou CHUVA... devia retratar-se pois o que ele terá dito não é verdade. O Vara não tinha nenhum pelouro do crédito aos jornais...
Se é verdade... em quem havemos de acreditar?
Os jornalistas estão acima de qualqueer suspeita?
Tudo o que debitam cá para fora é a verdade?
E a Felicia Cabrita como é que sabe tantos segredos da justiça?
E os Juizes como é que saem desta embruilhada?
Nunca ,mais acreditamos na Justiça? Como é possivel? Não há vida democrática sem JUstiça a funcionar...TODOS os partidos, em vez de andarem a insultarem-se uns aos outros na Assembleia da Republica, deviam era procurar e estudar soluções para acabar com esta BANDALHEIRA.
Ainda há poucas horas, ouvi no telejornal, o presidente (que baixo nivel tem este homem !!!) do Supremo Tribnunal de Justiça, a falar por meias palavras, a deixar dúvidas e levantar mais intriga... como podemos ter no topo das nossas instituições mais representativas, pessoas assim??
Quem acaba com esta situação....?????
Até quando? Depois admirem-se de aparecer um ditador que o povo até aceita....
Branquinho,alvissimo,como o mais puro leite da vaquinha.
Sampaio,o Presidente Cenoura,quis que ele se demitisse,quando foi Ministro,porque já andava metido numa Fundação com verbas esquisitas,mas isso serviu-lhe de exemplo para o seu futuro.
Emendou-se e esse facto valeu-lhe uma promoção de bancário para banqueiro pelo seu bom comportamento face ao dinheiro,esse vil metal da perdição.
Ele soube resistir e nunca recebeu euros do sucateiro.
Este sabia que ele adorava robalos e transformou os euros em peixinhos saborosos,fazendo lembrar o milagre da multiplicação dos pães e dos peixes ou o conhecido Milagre das Rosas,da nossa D.Isabel de Aragão,esposa santa de D.Dinis.
Como foi possivel construir-se mais esta cabala das cabeças brilhantes da ABRILADA contra um sujeito que estudou à noite,que frequentou a tal universidade dos diplomas dominicais,e que ele próprio atingiu a "litentia" em Relações Internacionais,o tal curso cheio de cadeiras de economia,que lhe permitiu finalmente chegar à CGD e depois com todo o brilho passar para o BCP???
Chama-se a atenção da PJ ou do MP para estes casos.Os senhores só acusam inocentes!
Eu nunca vi tanto inocente a bradar aos céus.
Mas há culpados ou não?
São os juizes dos Tribunais Populares que condenam as pessoas,porque PJ ou MP não fazem o trabalho bem feito.
Que é a de ser considerado culpado.
O Carlos Cruz também começou assim, a dar entrevistas televisivas com lágrimas nos olhos.
Bem faço eu que já nem vejo os canais portugueses e já não me lembro do último telejornal que vi. É só lavagens de cérebro, histórias de faca e alguidar e novelas. Mil vezes as séries da Fox e os filmes da TV Cine.
A Vara disse :Quero que seja tudo conhecido. Faltou-lhe acrescentar:Aquilo que lhe interessa.
Do restante, não se lembra.
Sobre o caso do Sol, o Sr. A. Vara, devia era ser confrontado com o Director do mesmo. Assim, sem contraditório, é fácil ! Aliás, a ERC, está a debruçar-se sobre o caso.
Depois, veremos quem tem razão !
Curioso, aqueles que tanto criticam Judite de Sousa, que a julgam uma jornalista incompetente, onde está a sua coerência ?Agora, não abrem a boca!
A talho de foice: Foi pena que Judite de Sousa não o confontasse com a acusação de um arguido da Universidade Independente, quando há dias afirmou: ARMANDO VARA FOI UM INGRATO PARA COM A UNIVERSIDADE.
Saber, o que tinha a dizer sobre essa acusação !
Esta entrevista, camufladamente, foi um ataque miserável à equipa de Aveiro, que está a investigar o caso Face Oculta !
É para isso que servem os nossos impostos ?
A propósito. Recordam-de do boicote à Ponte de 25 de Abril ?
Sabiam que um dos cabecilhas, era este mesmo Sr. Armando Vara !
Coitadinho, não faz mal a uma mosca !
Sobre a acusação de um elemento da Universidade Independente, será que o mesmo tirou lá o curso ?
Armando Vara afirmou que bastava 15 segundos para demonstar que estava inocente.
Muito bem. É a sua convicção.
Mas, porque raio não convenceu o Ministério Público ?
Qual a razão porque o mesmo pediu uma caução de 150 mil euros ?
Não faça de nós parvos e o Juíz de Aveiro
Aguarde pelo final do processo
Foi muito bom para a nossa causa, a RTP ainda tentou argumentar que se trata de um suspeito, que há muitos suspeitos que agora tb vão querer dar entrevistas assim, mas fomos mais fortes, o nosso aparelho foi firme e mais uma vez ficou provado que a nossa ideologia domina o país.
A entrevista valeu por dez mil textos nos jornais contra ti, não vale a pena estarem a gastar mais papel.
Fizeste bem em receber os robalinhos, no mercado estão baratíssimos, podias ter comprado uma ou mil ou dez mil caixas, não te iam corromper assim.
E quem não recebe presentes? Não estamos todos ansiosos que nos oefereçam qq coisa agora no natal? Isso também não é corrupção? E qd recebemos um presentinho de mil nao vamos logo a correr comprar umd e 2 mil para retribuir e ficarmos por cima? Isso não é o tal tráfico de influência?
As empresas fartam-se dar canetas de ouro a editores de economia, estávamos fritos se os editores fossem escutados, ouvidos em juizo e depois fossem dar entrevistas á RTP!
