21/05/2012 atualizado às 18:02
Página Inicial » Atualidade » Aguiar Branco contra referendo sobre casamento homossexual

Aguiar Branco contra referendo sobre casamento homossexual

"Favorável" à união civil dos homossexuais, o líder parlamentar do PSD entende que o tema deve ser discutido na Assembleia da República.

14:14 Terça feira, 10 de novembro de 2009

O líder parlamentar do PSD diz ser a favor de uma união civil registada para os casais homossexuais, como alternativa ao casamento, e manifesta-se contra a realização de um referendo sobre esta matéria. 

Durante um encontro com jornalistas, no Parlamento, esta manhã, José Pedro Aguiar Branco divulgou a sua posição pessoal sobre a questão do alargamento ou não do casamento aos homossexuais. "Sou favorável a que se possa tratar esta matéria com um instituto alternativo e, portanto, conseguir-se que haja uma união civil registada e trabalhar nesse sentido", disse. 

"Este é o ponto de partida meu, pessoal. Qual vai ser o ponto de chegada? Vamos ter de aguardar", acrescentou, referindo que dentro do PSD "há posições e sensibilidades distintas" sobre esta matéria e que ela ainda não foi debatida pelo grupo parlamentar social-democrata. 

Segundo Aguiar Branco, "o partido deve ter uma posição oficial", mas, "à semelhança do que aconteceu no passado, o PSD deve dar liberdade de voto" aos seus deputados em relação aos projectos de lei que forem a votação.

O líder parlamentar do PSD defende que esta é uma matéria que deve ser tratada no Parlamento: "Eu não sou favorável ao referendo. Acho que as questões foram colocadas claramente na campanha eleitoral e, portanto, há toda a legitimidade para a Assembleia da República poder legislar sobre esta matéria". 

 

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Casamento homossexual é um erro histórico
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:28 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Não faz sentido; nada tráz de novo à sociedade; altera o conceito de vida; muda a forma e o conteúdo da essência do casamento; cria mal-estar social; divide ainda mais as sociedades; enoja muita gente; cria clivagens graves e de proporções inimagináceis entre instituições, e para quê? Para que tudo se mantenha, em termos de realidade de facto, exactamente da mesma forma. Ou seja no fundo,não altera nada na vivência dos homossexuais, e não passa de um capricho!!! De um agitar de uma sociedade que se confronta todos os dias com problemas gravíssimos.
 
 Regras da comunidade
    Re: Casamento homossexual é um erro histórico    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 5 pontos , 16:31 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Casamento homossexual é um erro histórico    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:43 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Casamento homossexual é um erro histórico    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:11 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Casamento homossexual é um erro histórico    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 19:38 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re:Erro histórico é a discriminação    Ver comentário
yourmag (seguir utilizador), 2 pontos , 15:44 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Re:Erro histórico é a discriminação    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:05 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Re:Isso é que é respeito pelo ser humano!    Ver comentário
yourmag (seguir utilizador), 1 ponto , 16:17 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Re:Isso é que é respeito pelo ser humano!    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 16:37 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    A cretinice em estado puro    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:56 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: A cretinice em estado puro    Ver comentário
dedalo11 (seguir utilizador), 2 pontos , 17:07 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Leia o que escreveu, meu caro, e fundamente    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:41 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Re:Erro histórico é a discriminação    Ver comentário
Mensagero (seguir utilizador), 1 ponto , 16:31 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    A frase cretina do dia    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:57 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Dedalo no seu melhor!    Ver comentário
philipe47 (seguir utilizador), 1 ponto , 1:14 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    A cabeça também serve para pensar, Dédalo!!! PIM    Ver comentário
philipe47 (seguir utilizador), 1 ponto , 1:33 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Há mais descriminações alem do casamento gay...
Alexandre Santos (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 17:39 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Penso que o PS devia ir mais à frente. Há muito mais pessoas interessadas em casamentos entre várias pessoas do que entre pessoas do mesmo sexo.

Se os homossexuais são uma minoria, garantidamente que a possibilidade de um homem casar com mais do que uma mulher ou uma mulher casar com vários homens, ou vários homens casarem com várias mulheres deveria ser contemplada na nossa lei, é uma descriminação insustentavel! A sociedade já tolera as uniões entre pessoas do mesmo sexo, mas não tolera as uniões ente varias pessoas independentemente do sexo. Se eu amar 3 mulheres porque não posso estar casado simultaneamente com as três? Porque existe esta descriminação?

 
 Regras da comunidade
Quem estiver seguro de si, não teme...
Tito D'alva (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 17:46 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Eu concordo com a PACS dos franceses, para estes assuntos, mas não tenho nada contra, muito menos a favor, dos casais homossexuais...
Continuo a achar, que se duas pessoas em união de facto, durante uma vida, constroem algo em comum, independentemente de ser dois homens ou duas mulheres, na separação ou morte de algum, devem ter os mesmos direitos que Eu e minha mulher ou Mau pai e minha mama Querida...
Quanto aos medos do Dedalo11 e do Mensagero, entre outros comentadores deste forum, quer-me parecer que são mais profundos, do tipo, "se legalizados os casamentos homossexuais, possivelmente caio em tentação..."
 
 Regras da comunidade
    Re: Quem estiver seguro de si, não teme...    Ver comentário
AM(Lx) (seguir utilizador), 1 ponto , 18:36 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Homossexualidade opção ou não, homofobia é feia
NãoHáInocentes (seguir utilizador), 2 pontos , 18:56 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Teoria A (Pedroso, etc): A sexualidade é congênita, determinada pela formação do hipotálamo durante o terceiro mês de gravidez. O indivíduo nasce heterossexual, bissexual ou homossexual, mas só vai descobrir na adolescência quando ocorre o despertar da sexualidade.

Teoria B (Dédalo, etc): Isso não está provado, a ciência não tem certeza, os cientistas não são unânimes, blá-blá-blá, logo, trata-se de opção de cada um.

Teoria A: É opção? Então a obrigação de cada cidadão é respeitar as opções dos outros, desde que elas não lhe tragam prejuízo direto. Nenhum homossexual questiona a escolha de ser heterossexual. Logo, nenhum heterossexual deverá questionar a escolha de ser homossexual.

Teoria B: Mas a homossexualidade não é natural, isso de gostar de gente do mesmo sexo é doença, Deus não gosta disso, blá-blá-blá.

Teoria A: Isso não está provado, a ciência não tem certeza, os cientistas não são unânimes, blá-blá-blá, logo, trata-se da opção de cada um.

PS: Já tive oportunidade de postar aqui que, na minha opinião, chegou-se a este ponto porque o legislador português mexeu, há anos, mal e porcamente na união de facto, tema que tratou com os pés. Tivesse feito um regime de união de facto como deve ser, com as alterações que o Código Civil merecia, os homossexuais em união amorosa há muito que tinham as suas pretensões reconhecidas. E não era preciso chamar casamento a toda a relação amorosa que implique vida em comum (polígama ou não).
 
 Regras da comunidade
    Re: Homossexualidade opção ou não, homofobia é fei    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:36 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Homossexualidade opção ou não, homofobia é fei    Ver comentário
NãoHáInocentes (seguir utilizador), 2 pontos , 22:54 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
nem na AR deve ser discutido
B l u e S k y (seguir utilizador), 2 pontos , 20:08 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Desde quando um parlamento pode opinar sobre sentimentos? Ou sobre modos de vida? A mim, a homosexualidade nada me diz nem sequer quero ouvir falar. Autorizem esses "casamentos" e governem o país a sério resolvendo os verdadeiros problemas que nos afectam a todos... (quase todos...)
 
 Regras da comunidade
As aberrações
Mensagero (seguir utilizador), 1 ponto , 14:25 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Estes políticos são aberrantes tal como as suas ideias e o seu despudor para com os cidadãos que os elegeram. O problema é social e como tal deve ser discutido previamente pela sociedade civil e objecto de um Referendo Nacional.
 
 Regras da comunidade
    Re: Referendar Direitos das Minorias?    Ver comentário
yourmag (seguir utilizador), 1 ponto , 15:51 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Referendar Direitos das Minorias?    Ver comentário
Mensagero (seguir utilizador), 1 ponto , 16:21 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Referendar Direitos das Minorias?    Ver comentário
yourmag (seguir utilizador), 1 ponto , 16:36 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Referendar Direitos das Minorias?    Ver comentário
Mensagero (seguir utilizador), 1 ponto , 17:23 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re:Múltiplos Códigos Morais    Ver comentário
yourmag (seguir utilizador), 1 ponto , 20:49 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Referendar Direitos das Minorias?    Ver comentário
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 17:27 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Referendo sobre #casamento# pranto homossexual
WebLogs (seguir utilizador), 1 ponto , 15:12 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Se a Assembleia da República resolve tudo, tudo bem.
    Tenho é pena no estado em que o país se encontra com esses Sr's a mandar, mas!!!
  Quanto à matéria em concreto e ao seu conteúdo penso que é mesmo assunto para esses Sr's resolverem.
    Tambem ficamos a saber se percebem de alguma coisa, já que não se vê nada de nada noutros assuntos.
 
 
 Regras da comunidade
Não concordo!!!
costinha79 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:14 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Assuntos fracturantes como este devem solicitar sempre a opinião da sociedade portuguesa!!

Para não deixar pontas soltas nem dúvidas nenhumas, a decisão do povo é sempre soberana!!!!

Assuntos como este, como aumento de impostos, taxas moderadoras, inclusão de portagens, grandes obras públicas e outras matérias decisivas deviam consultar sempre o povo português!!!!

É preciso mostrar cultura democrática e incentivar o povo a contribuir para a gestão do país!!!!!
 
 Regras da comunidade
Tanto eufemismo para nada !
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 15:33 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
A declaração de Aguiar Branco mostra que ele também foi “contaminado” pela campanha que a igreja católica desenvolveu ao longo de vários anos, confundindo e baralhando o significado da palavra “casamento”.
O casamento é um contrato celebrado entre o estado e duas pessoas ( de sexo diferente, no caso da nossa legislação) sendo que, quando se refere ao reconhecimento da união pela comunidade religiosa, passa a ser designado por matrimónio.
São, pois, coisas diferentes, mas a igreja católica insiste em lançar a confusão, pretendendo fazer crer que as palavras são sinónimos.
Assim sendo, as confissões religiosas têm todo o direito a estabelecer regras e normas relativas ao matrimónio, mas não têm qualquer legitimidade para falar de casamento ( salvo a que lhes advém como qualquer outro cidadão).
A expressão “união civil registada para os casais homossexuais “ usada por Aguiar Branco será, pois, uma forma retórica para dizer retirem a expressão “de sexo diferente” existente na Lei portuguesa !
Tanto eufemismo para nada !
 
 Regras da comunidade
!!
Desiludido... (seguir utilizador), 1 ponto , 15:41 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
O que os Gays querem é apenas um casamento e uma festa, com flores de laranjeira e tudo, como acontece com os casamentos de heterosexuais. O resto já eles têm. Podem comprar um carro em conjunto; podem comprar uma casa em conjunto e podem fazer testamento de um para o outro para resolver a questão de heranças. Eles não são iguais aos outros, porque um homem que gosta de outro homem não é normal. Eles não têm culpa e penso que qualquer um pode nascer com essa "tara". Mas andar a discutir coisas de lana caprina, quando o País está como está, é que não acho justo. Como os políticos que temos não têm ideias e capacidade para o que deveriam ter, vão passando o tempo a falar em coisas destas. O meu voto nunca mais eles o levam!!!!!!
 
 Regras da comunidade
    Re: !!E se o seu filho fosse homossexual?    Ver comentário
yourmag (seguir utilizador), 1 ponto , 15:56 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: !!E se o seu filho fosse homossexual?    Ver comentário
Desiludido... (seguir utilizador), 1 ponto , 19:29 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Movimento Inovegay....
Alvares_Almeida (seguir utilizador), 1 ponto , 16:07 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
este ano o presépio lá de casa terá duas Marias e o menino. O burro estará vestido de cor de rosa, a vaca será um dragqueen e em cima da palhota estará hasteada a bandeira do arco-íris. Os reis magos vão oferecer bilhetes para a loveparade de Berlim ou uma viagem de 5 dias ao Rio de Janeiro. Vão brincar aos casamentos para a Holanda. Nós não pagamos aos nossos dignissimos representantes para estarem a perder tempo com isto. Esta discussão já chateia e é simples de resolver através de um referendo. Eu até votarei a favor só para não me chatear mais, nem gastar mais dinheiro ao erário público.
 
 Regras da comunidade
    Re:Outra versão de presépio    Ver comentário
yourmag (seguir utilizador), 1 ponto , 16:27 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Re:Outra versão de presépio    Ver comentário
Alvares_Almeida (seguir utilizador), 1 ponto , 18:12 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Movimento Inovegay....    Ver comentário
Desiludido... (seguir utilizador), 1 ponto , 19:51 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Homossexuais ao poder
sousaalmeida (seguir utilizador), 1 ponto , 17:20 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Este capricho de alguns partidos, quererem levar avante o casamento entre homossexuais, cuja situação, em nada vai mudar a sua actual realidade. Oficialize-se a união civil destas pessoas e não percam mais tempo com ninharias, que em nada vai mudar o mundo perante a sociedade. Como é possível, este País estar numa situação económica preocupante, aonde a maioria dos portugueses nem fazem ideia do caos a que se chegou, e os responsáveis governamentais a perderem tempo com situações secundárias, quando temos problemas gravissímos a resolver e esta gente, continua a assobiar para o lado como se nada tivesse acontecido. Temos a justiça no estado em que todos conhecemos uma dívida externa de assustar os mais optimistas, para não falar na saúde, educação, etc. Com este estado de coisas, vejo um governo (brinca na areia) preocupado com o casamento dos homossexuais, vão brincar com o brotas!....
 
 Regras da comunidade
    Re: Homossexuais ao poder    Ver comentário
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 17:38 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Aceitação social - Respeito pelas diferenças
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 17:31 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
O casamento entre pessoas do mesmo sexo é visto por quem o pretende obter como um instrumento de reconhecimento social da normalidade de uma relação. Tal pretensão embora compreensiva, parece-me desajustada perante aquilo que a sociedade sente relativamente às ligações entre pessoas do mesmo sexo. Nesta situação como em muitas outras em que o modo de vida de um grupo é diferente do dominante, quem está em minoria merece ser respeitado nas suas opções mas também não tem o direito de impôr à maioria a aceitação da suas opções como normais.
 
 Regras da comunidade
    Re: Aceitação social - Respeito pelas diferenças    Ver comentário
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 17:41 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
    Re: Aceitação social - Respeito pelas diferenças    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 9:24 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Sejamos inovadores e vamos poligamizar Portugal
Alvares_Almeida (seguir utilizador), 1 ponto , 18:24 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Se queremos ser mesmo ser inovadores então vamos consagrar na Constituição o direito à poligamia através do casamento. Também é uma chaga social. Se 3 pessoas partilham a escova de dentes porque não os impostos? Se 3 pessoas se amam porque não casar? Se 5 pessoas querem ter filhos porque não dar-lhes esse direito? Poder-se-à alegar que é uma minoria mas, como tal, também deve ser ponderada a sua legalização. Portugal evitaria orgias em casas de fraca higiene e salubridade. Antes dos direitos gays deve ser pensada uma forma de abolir ou legalizar a prostituição, essa sim uma chaga social aonde os direitos são reprimidos e as pessoas ficam na mão de meia duzia de chulos com fato às riscas, gravatas berrantes, meia branca e sapato de verniz. Evolução 1º melhorar o que é urgente edepois o acessório.
 
 Regras da comunidade
    Re: Sejamos inovadores e vamos poligamizar Portuga    Ver comentário
Desiludido... (seguir utilizador), 1 ponto , 19:47 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
2010
Desiludido... (seguir utilizador), 1 ponto , 19:36 | Terça feira, 10 de novembro de 2009
Estamos já em 2010. Dois homesexuais casaram-se. Depois adoptaram um miúdo. Um dia o miúdo entrou na casa de banho e o pai estava a tomar banho. O miúdo grita!! Pai, que grande pilinha tu tens!!
E o pai responde: Se dizes isso ao ver a minha, não sei o que dirás quando vires a da mãe.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




"Faltam instrumentos na Europa para evitar contágio"
17:54 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Moçambique não esconde "frustração"
17:47 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Oscar Niemeyer já teve alta
16:43 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Freguesia lança petição para mudar destino de receitas
16:27 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Sismo em Itália fez 4500 desalojados
16:00 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Miguel Relvas tenta escapar ao Parlamento
15:22 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 28
Saída do Afeganistão domina cimeira da NATO
13:15 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Dalton Trevisan vence Prémio Camões
13:01 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Cientistas portugueses descobrem porque falha o coração
12:40 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 22
Três alpinistas morrem ao descer o Evereste
11:38 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB
Grupo ImpresaACAP