24 de abril de 2014 às 11:57
Página Inicial  ⁄  Dossiês  ⁄  Dossies Atualidade  ⁄  Face Oculta  ⁄  Administração do Taguspark sem condições para continuar em funções

Administração do Taguspark sem condições para continuar em funções

O vice-presidente da Câmara de Oeiras, Paulo Vistas, aponta "o clima de desconfiança" criado pelas últimas notícias sobre a empresa. Clique para visitar o dossiê Face Oculta
Lusa
Para Paulo Vistas, a administração tem tido «um conjunto de comportamentos sem o conhecimento da Câmara de Oeiras» Marcos Borga/Visão Para Paulo Vistas, a administração tem tido «um conjunto de comportamentos sem o conhecimento da Câmara de Oeiras»

O vice-presidente da Câmara de Oeiras, Paulo Vistas, considerou hoje, em declarações à agência Lusa, que a administração do Taguspark "não tem condições para continuar", devido "ao clima de desconfiança criado pelas últimas notícias".

Clique para aceder ao índice do DOSSIÊ FACE OCULTA

"Depois de todas as notícias sobre a administração do Taguspark, fica um clima de desconfiança", explicou o autarca.

A Câmara de Oeiras, "como acionista de referência, não tem confiança na administração. E uma administração sem confiança dos seus acionistas dificilmente conseguirá levar para diante a gestão e o programa estratégico de uma sociedade como o Taguspark", afirmou Paulo Vistas.

"Sem o conhecimento da Câmara"


Para o vice-presidente, a "desconfiança" existe devido ao comportamento da administração que tem tido "um conjunto de comportamentos sem o conhecimento da Câmara de Oeiras". 

O vice-presidente da Câmara de Oeiras disse "estar convencido de que a própria administração se vai demitir na próxima Assembleia Geral", agendada para 04 de maio.  

Hoje, o presidente da Câmara de Oeiras, Isaltino Morais, esteve reunido com vários parceiros e com o presidente do conselho executivo de administração daquele pólo tecnológico, Américo Thomati, para "analisar as ultimas notícias e se inteirar da posição dos restantes acionistas". 

Segundo Paulo Vistas, "tudo depende desta reunião de hoje", já que "os esclarecimentos por parte da administração e o concertar de posições com os diferentes acionistas podem resolver a situação". 

Administradores agiram por "interesses estranhos e contrários"


O Ministério Público (MP), concluiu que os administradores da Taguspark Rui Pedro Soares, João Carlos Silva e Américo Thomati, no contrato com Luís Figo, agiram por "interesses estranhos e contrários" à empresa, "utilizando-a para beneficiar terceiro", num "apoio político-partidário".  

Os três administradores foram constituídos arguidos, por alegadamente terem cometido, em coautoria, um crime de corrupção passiva para ato ilícito. O futebolista não foi constituído arguido. 

A investigação deste caso resultou de escutas telefónicas do processo Face Oculta, estando em causa contrapartidas que a PT e a Taguspark terão dado a Luís Figo para este apoiar a campanha de José Sócrates a primeiro ministro, nas legislativas de 2009. 

No âmbito do processo, estão a ser investigados os alegados casos de corrupção e outros crimes económicos relacionados com empresas do setor empresarial do Estado e empresas privadas. 


*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***


Comentários 7 Comentar
ordenar por:
mais votados ▼
O saque
Esta gente não tem vergonha na cara.
SE tivessem vergonha na cara
Esses Senhores, se tivessem vergonha na cara, a primeira coisa que deveriam ter feito era apresentar a sua demissão.
Mas tal como o BOY SOARES, que os lá colocou estão à espera da choruda recompensa pelos bons serviços prestados, ao Governo e ao Sr. Primeiro Ministro.
Ve-los-emos, a curto prazo, noutra tachola que se não existir depressa se inventa. Nem que seja necessário constituir-se mais uma sociedade anónima para administrar a Saúde nos Açores.
Alguma
vez teve condições?...
Não há vergonha!...
Esta gentinha adora o dinheiro e burrifa-se para quem passa fome.
Rebeldia, ou invasão ?
Este assunto de " cabeças cobertas" tem, como outras tantas coisas , várias interpretações Pode ser um simples acto de rebeldia de estudantes, e a solidariedade daqueles que querem ser " diferentes".Este Instituto a que se refere a noticia, é regido e patrocinado pelo Opus Dei, em parte subvencionado pelo Estado. Ora, nada há mais que tapado, que a cabeça de uma freira, e ninguém se assusta. Sendo o Opus Dei o que há de mais fundamentalista na IC, sobressalta-se pelos congéneres muçulmanos nisto das vestes e encobrimentos. Por um lado ,toda esta algazarra demonstra a persistência do " medo" ao muçulmano invasor do passado, e por outro, a franca e agressiva imposição dos hábitos e costumes deste mesmo muçulmano, tão guardião na sua própria terra, dos seus próprios costumes, e tradições, Os estrangeiros por lá vagueiam pagam um preço alto quando infringem as regras. Paralelamente a este caso, que nada tem de inédito na Europa, há um outro que está a causar polémica na França. Pretende um nacionalizado francês de origem árabe, ter o direito a várias amantes, dizendo que isso não é crime em França,não sendo portanto considerado poligamia. .Está sob a ameaça que lhe retirarem a cidadania francesa, mas o dito persiste, na ambiguidade interpretativa. Em linguagem diplomática, diríamos que não há reciprocidade de tratamento. E se não o há, isto tem um nome : aculturação. A invasão dos " bárbaros ".E das mesquitas. Questão de tempo ?
DOA A QUEM DOER.O POVO TEM QUE DAR UMA LIÇÃO.???
O povo;se está á espera que esta banditagem tome vergonha na cara;nunca nada mudará..vira..?Pois se esta gentalha;já nasceu de quem não tinha vergonha na cara..E se estão esperando que esta quadrilheiras tomem vergonha na cara;nem daqui a outros 1000 anos;que já 1000 anos já se passaram;e vergonha na cara;cada dia que passa;menos vergonha t~em..Então só resta ao povo meu bom e sofrido de portugal;começar a correr com essa cachorrada;que aí se abancou..viram..??até quando..??cumpts..kantiflas.
SE ESTA CÂMARA É A DO TAL ISLATINO..????
IMAGINEM ;O QUE POR LÁ ESTARÁ ESCONDIDO..UM GATUNO QUE FOI CONDEANDO PELA JUSTIÇA;DO MEU PAÍS;E QUE CONTINUA LÁ NA CADEIRA;AFINAL QUE JUSTIÇA É ESSA..??SERÁ QUE LADRÃO DE COLARINHO branco;não vai pró xelindréu em meu portugal..??só vai prso ladrão de galinha;em meu portugal..???até quando..???cumpts..kantiflas.
PUBLICIDADE
Expresso nas Redes
Pub