21/05/2012 atualizado às 16:34
Página Inicial » Atualidade » Acidente do Concorde vai a julgamento 10 anos depois

Acidente do Concorde vai a julgamento 10 anos depois

A 25 de julho de 2000, 113 pessoas morreram no acidente com um avião Concorde, nos arredores de Paris. A partir de hoje, a Continental Airlines e cinco técnicos vão a julgamento. Enfrentam uma acusação de homicídio involuntário.

Lusa
8:30 Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
Quando levantou voo o Concorde da Air France já ia incendiado e despenhar-se-ia pouco depois em Gonesse, nos arredores do aeroporto Charles de Gaulle
Quando levantou voo o Concorde da Air France já ia incendiado e despenhar-se-ia pouco depois em Gonesse, nos arredores do aeroporto Charles de Gaulle
Toshihiko Sato/AP

O julgamento do acidente do Concorde da companhia aérea Air France começa terça-feira em França, quase 10 anos depois do desastre que provocou a morte de 113 pessoas. A companhia norte-americana Continental Airlines e cinco técnicos, incluindo um dos responsáveis do programa Concorde, vão sentar-se no banco dos réus do Tribunal Correcional de Pontoise, nos arredores de Paris, sob a acusação de "homicídio involuntário". O julgamento irá durar cerca de quatro meses.

A 25 de julho de 2000, o avião da Air France com destino a Nova Iorque despenhou-se poucos minutos depois de ter descolado do aeroporto de Roissy-Charles de Gaulle, com 100 passageiros a bordo, a maioria de nacionalidade alemã, e nove membros da tripulação.

Nestas fotos, pode ver-se a peça de metal (em cima) que perfurou um dos pneus do Concorde (em baixo), o que terá provocado a tragédia que vitimou 113 pessoas
Nestas fotos, pode ver-se a peça de metal (em cima) que perfurou um dos pneus do Concorde (em baixo), o que terá provocado a tragédia que vitimou 113 pessoas
Ho/Bea/Reuters

As investigações do caso provaram que a explosão dos reservatórios de combustível do Concorde da Air France foi provocada pelo rebentamento de um dos pneus do trem de aterragem, ao ser perfurado por uma peça metálica largada por um DC-10 da Continental Airlines que descolara pouco antes do aeroporto Charles de Gaulle.

Pedaços da borracha do pneu acabaram por atingir os depósitos de combustível, desencadeando o incêndio que viria a provocar a queda do aparelho. O avião da Air France caiu sobre um hotel em Gonesse, uma localidade nos arredores do aeroporto. Morreram todas as pessoas que estavam a bordo do avião e quatro outras pessoas que estavam em terra.

Uma peça mal apertada


As investigações, lideradas pelo Gabinete de Investigação e Análise (BEA), decorreram durante 18 meses. John Taylor, um funcionário da Continental, é um dos acusados por ter apertado mal a peça de metal e, Stanley Ford, outro empregado da companhia, também será julgado por não ter verificado o trabalho do seu colega, tal como lhe competia.

No banco dos réus vão estar ainda Henri Perrier, diretor do programa Concorde entre 1978 e 1994, Jacques Hérubel, engenheiro da Aerospatiale (um dos construtores do aparelho) e Claude Frantzen, que inspecionou o avião ao serviço da Direção Geral de Aviação Civil. Depois do acidente, a Air France retirou provisoriamente o aparelho de circulação durante 15 meses. Em maio de 2003, todos os Concorde seriam retirados definitivamente devido aos elevados custos operacionais.

Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico

Nota da Direcção do Expresso

O Expresso apoia e vai adoptar o novo Acordo Ortográfico. Do nosso ponto de vista, as novas normas não afectam - antes contribuem - para a clarificação da língua portuguesa.

Por outro lado, não consideramos a ideia de que a ortografia afecta a fonética, mas sim o contrário. O facto de a partir de 1911 a palavra phleugma se passar a escrever fleugma e, já depois, fleuma não trouxe alterações ao modo como é pronunciada. Assim como pharmacia ou philosophia.

O facto de a agência Lusa adoptar o Acordo, enquanto o Expresso, por razões técnicas (correctores e programas informáticos de edição) ainda não o fez, leva a que neste sítio na Internet coexistam as ortografias pré-acordo e pós-acordo.

Pedimos, pois, a compreensão dos nossos leitores.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Concorde
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:41 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
A imagem do avião para transporte de passageiros mais "potente" do mundo (quero dizer: mais veloz) a desfiar-se num mortal fio de fogo é, certamente, impressionante. Tanto mais que o avião se chama "Concorde" e se tinha tornado símbolo de uma extraordinária, ainda que nada ecológica, ou até económica, proeza técnica. Mas chamava-se Concorde e era símbolo das potencialidades da indústria aeroespacial europeia. E da ideia, certamente interessante de que se pode já chegar aonde quer que seja mesmo antes de partir: se não me engano quem embarcasse em Paris ou Londres às 9:00 da manhã chegava a Nova York cerca das oito dessa mesma manhã. Um puro símbolo de velocidade (talvez exagerada e injustificada) era, pois, o Concorde. E depois, há dez anos atrás: um parafuso cai "inexplicavelmente" de um avião que antecede o Concorde na descolagem; incrivelmente, uma das rodas do Concorde passa por cima dessa peça metálica e rebenta; as borrachas que rebentaram perfuram a carcaça metálica dos tanques de combustível, este incendeia-se e o Concorde chega ao fim. E com ele, chegaram também ao fim as vidas de mais de 100 pessoas. Um grande desastre, pois. Um desastre que ecoará ainda por muito tempo nos nossos ouvidos. Um desastre que, como todos os outros, nos deve fazer pensar no que mais importa: que a técnica não é tudo; que a técnica vale o que valemos nós; que o que nós valemos, o que vale a pessoa humana, é infinitamente superior a todos os concordes. Valha-nos então, a Concórdia humana.
 
 Regras da comunidade
    Quem te manda a ti, sapateiro, tocar rabecão?!?    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 12:25 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: Quem te manda a ti, sapateiro, tocar rabecão?!    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:07 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Percebi-te! Como dizia o Vasquinho...    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 15:27 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: Percebi-te! Como dizia o Vasquinho...    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:49 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Afinal o Senhor, nada?    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 17:08 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: Afinal o Senhor, nada?    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 17:55 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Andas apanhar papeis, homem!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 18:20 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Sim, mulher    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 19:44 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Hilariante!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 22:33 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: Hilariante!:))))))))))))))))))))))))))))))))))    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:56 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Quê?!?!? Fala mais alto!!!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 9:18 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Quê?!?!? Fala mais alto!!!    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:27 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Agora diz o mesmo, mas em Latim!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 9:50 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Agora diz o mesmo, mas em Latim!    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:13 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Agora, diz o mesmo, mas em português!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 10:57 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Agora, diz o mesmo, mas em português!    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 11:21 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Agora, outra vez em latim    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 16:49 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Diferença entre..    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 23:04 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    A Diferença é que ele não quer aprender!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 9:12 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    A Diferença é que ele não quer aprender...II    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 9:16 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Claro que aceito o café..    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 9:54 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Não há é pastel de nata:(    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 10:55 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Olha que chatice...    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 12:08 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Olha que chatice...    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 16:48 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Ooooh...    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 21:46 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Ooooh...    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 11:11 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Não há é pastel de nata:(    Ver comentário
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 12:21 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Não há é pastel de nata:(    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 16:37 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    plantaçoes de coff coof coffee de castelo branco    Ver comentário
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 16:49 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Não há é pastel de nata:(    Ver comentário
S THUNDERS (seguir utilizador), 1 ponto , 16:53 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Há dias ou não há dias?:)    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 11:20 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Há dias ou não há dias?:)    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 10:58 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
    Re: Há dias ou não há dias?:)    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 21:55 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
    Re: Há dias ou não há dias?:)    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 22:01 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
Justiça lenta também fora de Portugal
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 9:08 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
A lentidão da Justiça em França também é evidente. Porém ainda assim é melhor que a portuguesa. Veja-se o caso do avião em que seguiam Sá Carneiro, Amaro da Costa, entre outros, que nunca foi julgado. Neste caso houve TRAVÃO à Justiça
 
 Regras da comunidade
julgamento à moda americana...
odagrom (seguir utilizador), 1 ponto , 9:45 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
Estarei a sonhar? Realmente deve ter morrido muita gente importante dentro daquele avião...

Quantas pessoas morrem diariamente nas estradas Europeias porque são mal desenhadas, ou porque algum camião deixou cair algo na via, ou porque um animal (alguns racionais) entrou na via, porque os travões foram mal inspecionados, porque o pneu rebentou, etc, etc, etc? Quantos vão a julgamento?

Isto faz lembrar a tipa que ganhou um julgamento nos EUA por ter morto o gato no micro-ondas para o secar (nas instruções do micro-ondas não diziam que não se podia secar animais lá dentro...)
 
 Regras da comunidade
    Re: julgamento à moda americana...    Ver comentário
ckage (seguir utilizador), 1 ponto , 10:11 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: julgamento à moda americana...    Ver comentário
MiaAna (seguir utilizador), 1 ponto , 11:25 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: julgamento à moda americana...    Ver comentário
odagrom (seguir utilizador), 1 ponto , 11:52 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
    Re: julgamento à moda americana...    Ver comentário
Homer Simpson (seguir utilizador), 1 ponto , 13:23 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
Incúria e desmazelo..
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 16:43 | Terça feira, 2 de fevereiro de 2010
Ok..os técnicos da Continental Airlines foram desleixados na prestação do seu serviço..
Desse desmazelo resultaram..um gravissimo acidente aéreo com irreparavel perda de vidas humana..
Pelo seu desmazelo sentam-se (e bem) no banco dos réus..
Mas .."..No banco dos réus vão estar ainda Henri Perrier, diretor do programa Concorde entre 1978 e 1994, Jacques Hérubel, engenheiro da Aerospatiale (um dos construtores do aparelho) e Claude Frantzen, que inspecionou o avião ao serviço da Direção Geral de Aviação Civil.."..estes 3 sentam-se no banco dos réus porquê ?..alguem me explica s.f.f...
A coisa deve é estar mal relatada e talvez estes 3 sejam testemunhas técnicas..
 
 Regras da comunidade
UI...
iMAKISUSHI (seguir utilizador), 1 ponto , 0:38 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Porquê que há sempre Americanos envolvidos em tragédias...Isto dá que pensar!
Ainda por cima o único avião em que eles nunca puderam pôr a mão! Digam-me?
 
 Regras da comunidade
    Re: UI...uiii ???!!!    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 10:10 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh...
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 15:54 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
Estas exclamações......tenho de ter mais cuidado com isto..lol..
Nem por sombras rapariga..a minha alusão "merece" deveu-se ao "trabalho" de bastidores para conseguir uma imagem visualizavel de algo que entendi sentir saudades..daí o "virtual" no outro texto..e soubesse eu para onde enviar teria pastelinhos de nata pré-formados..uma ida ao microondas e tava a festança feita..
Quanto á peça em questão mais parece um limitador de curso..mas isso já não nos interessa já que já vamos mais longe..mormente em relação aos "rabos de palha" que alguns responsaveis pelo projecto Concorde terão..
A coisa é assim..pelo meu ponto de vista..a causa do acidente não será certamente (estou a puxar pela frequência de 1 ano em direito) imputavel a erros estruturais do Concorde pela simples razão de que existem imponderaveis mesmo imponderaveis..a equação de possivel erro é muito explorada e ponderada..em termos de aviação ainda mais..e neste caso em concreto é verificavel que a prever incúria por parte de técnicos de manutenção doutras aeronaves doutras companhias o resultado lógico seria que nunca mais veriamos um avião nos ares..
O trabalho de engenharia começa e termina em relação ao objecto e o seu "relacionamento" no meio em que o mesmo é utilizado..e contem o pressuposto de que intervenientes na mesma actividade intervenham dentro das normas..daí a ISO..por exemplo..
Daí a minha questão..em concreto que é que os tais 3 teem a ver com o assunto na qualidade de réus ?.. ...
 
 Regras da comunidade
    Re: Aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh...    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 17:28 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re:Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhhh...    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 19:43 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh...    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 11:46 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
    Voas, voas, mas é baixinho:)    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 21:45 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
    Re: Voas, voas, mas é baixinho:)    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 21:54 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
Isso só nas fábulas..
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 22:21 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
Eu voo ???!!! (com ou sem ^)..butes a esmiuçar isso..
Que eu saiba nem a passarada (e não são todos)..nem tampouco alguns mamiferos com capacidade de voarem autonomamente conjungam verbos..com excepção dos de La Fontaine..
 
 
 Regras da comunidade
    Concorde I    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 17:39 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Concorde II    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 17:48 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Concorde III    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 18:05 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Acumulação de erros..    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 19:49 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Acumulação de erros..continuação..    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 20:04 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Acumulação de erros..continuação..    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 22:01 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Ficamos combinados..    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 22:30 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Concorde I    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 18:32 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Ficáste a saber..    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 19:08 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Ficáste a saber..    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 19:37 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Tantos ciúmes:)))))    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 22:05 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Olha que bem..    Ver comentário
Fernando Torres (seguir utilizador), 1 ponto , 22:12 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
    Re: Tantos ciúmes:)))))    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 11:31 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
    O Brinca é que vai ficar rico à tua conta!!!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 12:52 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
    Re: O Brinca é que vai ficar rico à tua conta!!!    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 13:23 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
    Re: O Brinca é que vai ficar rico à tua conta!!!    Ver comentário
kcorreia (seguir utilizador), 1 ponto , 17:29 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
    O CORNO DE AFRICA VOLTOU!!    Ver comentário
THUNDERS SS (seguir utilizador), 1 ponto , 23:11 | Segunda feira, 8 de fevereiro de 2010
    Re: O CORNO DE AFRICA VOLTOU!!    Ver comentário
Pinto d`Costa (seguir utilizador), 1 ponto , 18:07 | Terça feira, 9 de fevereiro de 2010
O acidente foi em Portugal
CãodaRosa (seguir utilizador), 1 ponto , 19:15 | Domingo, 7 de fevereiro de 2010
Não querem lá ver que até parece que o acidente foi em Freixo de Espada à Cinta, salvo o devido respeito pelas vítimas. Ou será que os magistrados são portugueses.
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 1   
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Freguesia lança petição para mudar destino de receitas
16:27 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Sismo em Itália fez 4500 desalojados
16:00 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Miguel Relvas tenta escapar ao Parlamento
15:22 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 8
Saída do Afeganistão domina cimeira da NATO
13:15 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Dalton Trevisan vence Prémio Camões
13:01 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Cientistas portugueses descobrem porque falha o coração
12:40 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 18
Três alpinistas morrem ao descer o Evereste
11:38 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Rebelo de Sousa defende demissão de Miguel Relvas
9:50 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 69
Pelo menos 50 soldados mortos em atentado suicida no Iémen
9:35 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 2
Globos de Ouro já entregues
2:26 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 5
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB
Grupo ImpresaACAP