17/05/2012 atualizado às 0:47
Página Inicial » Blogues » Henrique Raposo, A Tempo e a Desmodo » A governação de Sócrates e de Paulo Campos foi criminosa?

A governação de Sócrates e de Paulo Campos foi criminosa?

Henrique Raposo (www.expresso.pt)
8:00 Quarta feira, 12 de outubro de 2011

Dando largas a uma veia vingadora, Medina Carreira afirmou que os governantes dos últimos anos deviam ser julgados em tribunal. Confesso que não gosto desta fruta populista. Criminalizar opções políticas que foram legitimadas democraticamente não me parece boa opção. Até porque desresponsabiliza os eleitores. Em 2009, os eleitores escolheram o caminho da dívida. Em 2009, Sócrates disse aquilo que Alberto João diz agora: ah, ah, eu tenho orgulho nesta dívida, a dívida é fundamental para o crescimento do país, etc., etc. Em 2009, Manuela Ferreira Leite disse a todos os portugueses que o caminho do endividamento era insustentável. Como se sabe, os eleitores escolheram a via socrática. Portanto, o país inteiro é responsável pelo buraco em que se encontra. Esta lengalenga de levar a tribunal todos os governantes é desculpa de mau pagador. No seu conjunto, os governos PS não foram vigaristas, foram apenas socialistas. 

Porém, importa perceber uma coisa: se a governação como um todo não pode ser investigada, um ato de governação em concreto pode ser investigado (ex.: Freeport). E, depois de ver esta reportagem da TVI , a minha pergunta é só uma: no meio desta embrulhada de estradas e estradinhas, o Ministério Público não encontra nada de estranho? De um dia para o outro, concessões rodoviárias, que custavam nicles ao tesouro público, passaram a custar 600 milhões. Quem saiu beneficiado? Uma empresa do universo Mota-Engil, essa entidade omnipresente. De um momento para o outro, o governo do eng. Sócrates e do dr. Paulo Campos mudou a lei para beneficiar objectivamente uma construtora em total prejuízo do nosso dinheiro público. Perante este facto objectivo (repito: objectivo), o Ministério Público não pode actuar, não pode perguntar, não pode indagar, não pode levantar o rabo da cadeira?

Como se isto não fosse suficiente, como se não bastasse o saque organizado ao nosso dinheiro, como se não bastasse a inacção do Ministério Público, ainda temos de aturar o dr. Paulo Campos. O autor moral desta governação-amiga-da-construtora-amiga está no parlamento, aliás, está nas comissões que tratam directamente de obras públicas. Ora, quando vejo este Paulinho do Alcatrão no meu parlamento soberano, confesso que sinto os vapores populistas a subirem-me pelo corpo acima. Quando oiço este indivíduo a abrir a boca para pedir a "defesa da honra", confesso que me sinto irmanado com o dr. Medina Carreira. Por breves momentos. 

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Reportagem TVI
moncarapacho (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 8:35 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Tem razão o cronista. Espanta a indiferença judicial perante declarações que parecem graves.

Particularmente importante a declaração de que foi modificada a lei, para servir os fins em vista. E que essa modificação foi dirigida por advogados das empresas de construção.

Claro que a PGR não se tem distinguido por grande dinamismo na área da investigação de actos que tenham a ver com governantes.

A ter havido a tal intenção da ministra de substituir o PGR, estas inacções tendem a justificá-la.
 
 Regras da comunidade
    Re: Reportagem TVI    Ver comentário
ocehcap (seguir utilizador), 1 ponto , 9:24 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: Reportagem TVI    Ver comentário
jzukt (seguir utilizador), 1 ponto , 13:41 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: Reportagem TVI    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 13:05 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Reportagem TVI    Ver comentário
LIBERTO (seguir utilizador), 1 ponto , 23:39 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)
jpafonso (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 9:16 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
"o governo do eng. Sócrates e do dr. Paulo Campos mudou a lei para beneficiar objectivamente uma construtora em total prejuízo do nosso dinheiro público"

Se bem percebi, o governo anterior não mudou nenhum lei para beneficiar quem quer que fosse nesse sentido, e ainda bem que assim é porque se a nova lei blindasse o que o estado fez, o que é o procurador poderia fazer? Depois, uma lei lesiva para o estado não tem somente como responsável quem a cria, mas também a sua cadeia de verificação, quem a promulga, por exemplo. E falando de leis-leis, estas são do domínio do Parlamento onde o governo anterior não tinha maioria.

É por causa destes detalhes que estou sempre de pé atrás com o Henrique Raposo, porque estes são os que apanho, logo, quais são os que deixo escapar? O que me pareceu ler é que o Estado encomendou a escritórios de advogados relacionados com construtoras, um novo código para a formulação dos seus contratos, que aplicou nestes. Aqui só deve haver meia suspeita: só existem 4 ou 5 grandes escritórios de advogados, todos devem ter negócios com construtoras, e o governo só estava a seguir o princípio muito liberal e económico de contratar serviços no privado em vez de seguir o principio mui socialista de se fiar nos seus próprios serviços jurídicos... que se calhar já desmantelou.

Mas meia suspeita é meia suspeita!...
 
 Regras da comunidade
    Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
exrei (seguir utilizador), 2 pontos , 16:29 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:47 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
exrei (seguir utilizador), 1 ponto , 0:10 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 10:15 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
exrei (seguir utilizador), 1 ponto , 21:27 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira! (1/3)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 12:13 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira! (2/3)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 12:15 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira! (3/3)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 12:17 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira! (3/3)    Ver comentário
exrei (seguir utilizador), 1 ponto , 20:06 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira! (3/3)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 13:37 | Sábado, 15 de outubro de 2011
    (continuação)    Ver comentário
exrei (seguir utilizador), 1 ponto , 21:31 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 13:58 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:14 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:21 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:05 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 16:24 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:29 | Sábado, 15 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 13:07 | Segunda feira, 17 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 9:46 | Terça feira, 18 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 12:07 | Terça feira, 18 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 12:26 | Terça feira, 18 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 13:32 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Ena pá tanta poeira!    Ver comentário
exrei (seguir utilizador), 1 ponto , 20:18 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
a_Razao (seguir utilizador), 1 ponto , 13:19 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
A.S.Duarte (seguir utilizador), 1 ponto , 14:50 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
a_Razao (seguir utilizador), 1 ponto , 18:16 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
Verborreico (seguir utilizador), 1 ponto , 14:07 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
ah_sim_compreendo (seguir utilizador), 1 ponto , 16:14 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 21:05 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
ah_sim_compreendo (seguir utilizador), 1 ponto , 23:06 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 11:45 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
ah_sim_compreendo (seguir utilizador), 1 ponto , 21:47 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 7:45 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
ah_sim_compreendo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:28 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:58 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
ah_sim_compreendo (seguir utilizador), 1 ponto , 13:35 | Sábado, 15 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 17:34 | Sábado, 15 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
ah_sim_compreendo (seguir utilizador), 1 ponto , 23:08 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 11:35 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 13:22 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:46 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:10 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:13 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (1/2)    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 16:42 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
"Bom governo PSD" na Madeira, segundo MFL
George Rupp (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 12:34 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
"Em 2009, Manuela Ferreira Leite disse a todos os portugueses que o caminho do endividamento era insustentável."

Porém, em 2009 Manuela Ferreira Leite também falou num

                                                                  "bom governo PSD"

em relação à Madeira:

                                                                    http://goo.gl/bN3iC .

Quem escamoteia este pequeno pormenor não escreve de boa fé.
 
 Regras da comunidade
    Re:    Ver comentário
Buma (seguir utilizador), 1 ponto , 14:35 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Memória curta ou caneta enviesada    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 2 pontos , 14:39 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: Memória curta ou caneta enviesada    Ver comentário
Buma (seguir utilizador), 1 ponto , 14:51 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re:    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:11 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    MFL    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 2 pontos , 14:32 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: MFL    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:41 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Parcialidade    Ver comentário
George Rupp (seguir utilizador), 2 pontos , 18:03 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: Parcialidade    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:30 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
Paulo Campos "montava" o palanque de Sócrates
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 8:49 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Este "empresário" da "bailação" montava o palanque para Sócrates,por esse País fora.
O ex 1º Ministro fazia o discurso do sucesso "socialista" ,tirava a bandeira da placa e lá ficava mais uma promessa de via rápida.O aluguer da festa de fim de semana custava,contas da altura, 100 (cem) mil euros.
Provavelmente ainda deve haver no Ministério do "jamais" algumas facturas por pagar e talvez por isso as scuts vão já ser portajadas.
 
 Regras da comunidade
    Re: Paulo Campos    Ver comentário
Jorge Espada (seguir utilizador), 1 ponto , 11:36 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
A governação de Sócrates
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 9:46 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Independente da cor politica, se há corrupção deviam ser julgados os seus autores e no caso de se apurar o óbvio só havia um caminho que era a prisão. No entanto é de estranhar que quando se aborde este tema não se fale no BPN, pois parece ser a maior fraude de que há memoria em Portugal e tudo legal como diria brasileiro. O Freeport além de não passar de trocos, também não passa de suposições. Uma vez mais fica provado que o Henrique continua a sonhar com Sócrates. Hoje até lhe quero dar os parabéns, pois começa por dizer bem e desculpar, para no final atacar. Este País é estranho senão veja-se. Mário Soares é muito mais ouvido que Cavaco e aconteceria o mesmo com Sócrates em relação a Passos, se por ventura não tivesse mandado tudo às urtigas. Sócrates governou tão mal que cada vez há mais gente com saudades dele. Pelo andar da carruagem cada vez serão mais. Desde os irmãos mais velhos como Ferreira, Marques Mendes, Pacheco Pereira etc.. Também já Medina Carreira se junta ao coro de que este governo vai levar o País ao fundo e não está a fazer mais do que ser o liquidatário.

http://www.youtube.com/wa...
 
 Regras da comunidade
    Os empreiteiros de Paulo Campos    Ver comentário
águiadois (seguir utilizador), 2 pontos , 10:25 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: Os empreiteiros de Paulo Campos    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 13:38 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
userEX79228 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:02 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 15:37 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 18:52 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 2 pontos , 15:37 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
userEX79228 (seguir utilizador), 1 ponto , 13:45 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 2 pontos , 14:04 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
userEX79228 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:13 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
Jorge Espada (seguir utilizador), 1 ponto , 11:50 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
userEX79228 (seguir utilizador), 1 ponto , 12:59 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
Jorge Espada (seguir utilizador), 1 ponto , 16:54 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
userEX79228 (seguir utilizador), 1 ponto , 13:46 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
    Re: A governação de Sócrates    Ver comentário
LIBERTO (seguir utilizador), 1 ponto , 23:49 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
'A governação de Sócrates foi criminosa? (2/3)
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 10:17 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
"o Ministério Público não encontra nada de estranho? De um dia para o outro, concessões rodoviárias, que custavam nicles ao tesouro público, passaram a custar 600 milhões. Quem saiu beneficiado?"

Pelo facto de não achar errado o principio da sub-empreitada a escritórios de advogados (o trabalho destes é aceite ou não), isso não quer dizer que não haja aqui motivos de suspeitas. Mas até ver, parece um acto de má gestão ou gestão duvidosa, não necessariamente um ato criminoso. É que, se olharmos para as previsões que a notícia apresenta e que serviram de base às contas da concessão, vê-se que elas excedem o tráfego real entre 66% e 100%. Se o estado só recebe 1267 milhões de portagens agora, se as previsões se cumprissem, lucraria entre 250 e 670 milhões, mais impostos sobre a renda.

Logo seria um bom negócio se as previsões se cumprissem. Mas elas não se cumpriram e estão muito abaixo dos números... custa a perceber como o estado pode ter aceite estes números. Em relação a isto, 4 factos a favor, um contra:

+. Com o aumento do número das vias portajadas, é natural que haja tráfego que agora se desvie para estas vias em questão (não nos esqueçamos que estas sempre tiveram portagens)

+. Aumentar portagens não é estranho aos governos.

-. A crise diminui o número global de automobilistas e este é demasiado pequeno neste momento.

+. A crise não vai durar para sempre

+. A Ascendi tem prejuízos neste momento; a renda teria que ser sempre superior a 1200M€.
 
 Regras da comunidade
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (2/3)    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:21 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (2/3)    Ver comentário
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 16:01 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
    Re: 'A governação de Sócrates foi criminosa? (2/3)    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 14:27 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
'A governação de Sócrates foi criminosa? (3/3)
jpafonso (seguir utilizador), 2 pontos , 10:45 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Isto é, a negociação em vez de tornar a obra neutra, tornou-a numa fonte potencial de lucro para o futuro, a troco de algum prejuízo agora. Mas eu tê-la-ia tomado? Não. Precisamos de dinheiro agora, não depois. A negociação faz sentido se a virmos como uma tentativa de extrair um bom negócio duma empresa em dificuldades, deixa de fazer sentido se nos lembrarmos que estamos em dificuldades nós próprios. Mas a questão premente aqui é se se trata de um acto de governação que podia ser legitimamente esperado ou se é tão ridículo que tem que necessariamente envolver má fé.

E aqui tenho fortes dúvidas, porque tivemos durante anos uma oposição de direita a gritar por portagens nas SCUTs e quando se aceitou estas sob pressão da crise, descobrimos que a alteração de estatuto das SCUTs, longe de ter resolvidos problemas, tornou-se um problema imediato em si também. Se o que parecia uma boa solução se revela problemática, não podia ter acontecido o mesmo quando estas negociações foram feitas?

E já agora, porque é que o TC não disse nada?

PS.: Quanto mais penso, mais esta história parece mal contada. O estado paga de renda, 1% do PIB por 6 auto-estradas?

PS2.: O código dos contratos públicos tem afinal 3 anos, e entrou em vigor quando PS tinha maioria. É este a que a notícia se refere? É que já vai na sua terceira legislatura, para além de ser uma transposição de diretivas comunitárias...
 
 Regras da comunidade
"Olhe que não"
Anão Resmungão (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 11:17 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
“Criminalizar opções políticas que foram legitimadas democraticamente não me parece boa opção” , não HR, boa opção é continuar a culpar os senhores que anteriormente ocuparam o poder, socialistas ou outros, mantendo claro o saque generalizado, os privilégios dos políticos e respectiva corte de consultores, advogados, afilhados, boys e outros. Sucessivamente governo após governo, a culpa é sempre do anterior, estamos num buraco e a solução iluminada para sairmos do mesmo é comprar um pá e continuar a cavar!
A justiça é uma teia de interesses instalados, que se compra se se poder pagar, não temos um único responsável político preso e casos na direita e na esquerda não faltam. È a nossa versão dos “Miseráveis” século XXI, é mais fácil ir preso por roubar um pão, que por roubar um milhão.
Para a nossa beirã Rainha da Inglaterra é mais importante acusar agressões desportivas que investigar os muitos negócios ruinosos socialistas e outros, e o povinho aplaude Mas convinha pelos menos aos cronistas tirar as “palas“ políticas, se conseguirem claro, Socrates já fugiu para a reforma dourada, como muitos outros antes dele. Quem agora nos governa, segue os mesmos princípios e as mesmas acções, só variam as caras.
Vivemos uma meritocracia invertida, cheia de cunhas e nepotismo e enquanto não a conseguirmos eliminar pela raiz, nunca vamos sair do buraco. Se quem está no cargo de poder lá chegou por favorecimento, poderá esta pessoa alguma vez ser imune a pressões?
 
 Regras da comunidade
    Cont.    Ver comentário
Anão Resmungão (seguir utilizador), 1 ponto , 11:19 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
!
Desiludido... (seguir utilizador), 2 pontos , 22:13 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Quando Deus fez o mundo, para que os homens prosperassem, decidiu dar-lhes apenas duas virtudes .
Assim, mandou ao seu anjo-secretário que anotasse quais seriam elas :
- Aos Suíços, os fez estudiosos e respeitadores da lei.
- Aos Ingleses, organizados e pontuais.
- Aos Japoneses, trabalhadores e disciplinados.
- Aos Italianos, alegres e românticos.
- Aos Franceses, cultos e finos.
...
- Aos Portugueses, inteligentes, honestos e socialistas.
O anjo anotou, mas logo em seguida, cheio de humildade e de medo, indagou:
- Senhor, a todos os povos do mundo foram dadas duas virtudes, porém, aos portugueses foram dadas três! Isto não os fará soberbos em relação aos outros povos da terra?
- Muito bem observado, bom anjo! exclamou o Senhor. Isso é verdade!
- Façamos então uma correcção! De agora em diante, os portugueses, povo do meu coração, manterão esses três dons, mas nenhum deles poderá utilizar mais de dois simultaneamente, para ficarem iguais aos outros povos!
- Assim, o que for socialista e honesto, não pode ser inteligente.
O que for socialista e inteligente, não pode ser honesto.
E o que for inteligente e honesto, não pode ser socialista !!!
Palavras do Senhor!!!...
 
 Regras da comunidade
Passos Coelho terá legitimidade para governar?
pinhadouro (seguir utilizador), 2 pontos , 14:06 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
Passos Coelho ganhou as ultimas eleições a partir do debate com José Sócrates, na pré campanha das ultimas eleições, quando foi debatida a “taxa social única”, em que Sócrates insistia que a ser implementada tinha que ser alvo de rigoroso estudo e que nunca podia ir além de 2% no máximo, ao que Passos Coelho retorquiu com toda a veemência que, esta teria que ser entre 4 e 8% e aplicada de imediato para ter efeitos na economia, o que foi então considerado pela maioria dos comentadores e observadores políticos, que com essa determinação, Passos Coelho teria ganho o debate, começando então a disparar nas sondagens, culminando com a vitória em 5 de Junho.
  Ora já passaram mais de 6 meses, Passos Coelho é P. Ministro, apresentou as linhas gerais do Orçamento para 2012 e sobre essa matéria, nada, afirmou na campanha eleitoral que nunca iria aumentar os impostos nem cortar o 13.º mês e o que é que assistimos, aumenta impostos, corta o 13.º e o 14.º mês, dizia que ia cortar nas gorduras do estado e o que é que vemos, cortar nos funcionários públicos, é caso para perguntar? Então as gorduras do Estado são os funcionários públicos que ganham acima de 1.000€ mensais?
Passos Coelho terá legitimidade para governar depois de todas estas mentiras com que ganhou as eleições?... ...
 
 Regras da comunidade
    Re: Passos Coelho terá legitimidade para governar?    Ver comentário
pinhadouro (seguir utilizador), 2 pontos , 14:15 | Sexta feira, 14 de outubro de 2011
Parabéns
rucamigo (seguir utilizador), 1 ponto , 9:05 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Parabéns por um bom artigo.

Cumprimentos
 
 Regras da comunidade
Não concordo!
ocehcap (seguir utilizador), 1 ponto (Normal), 9:27 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
"...Criminalizar opções políticas que foram legitimadas democraticamente não me parece boa opção"

Os políticos, para além de políticos (o que quer que isso seja!), têm que "saber o que andam a fazer...". Podemos considerar que são incompetentes ou negligentes, mas se os consideramos dolosos (e o Sócrates, nisso foi campeão à descarada) entramos no foro criminal, sem apelo nem agravo! Esses senhores devem SER INVESTIGADOS, JULGADOS E CONDENADOS!
Mas para isso era preciso que houvesse justiça neste país!
 
 Regras da comunidade
ESTAMOS NAS MAÕS DOS MAÇONS
bandalheira (seguir utilizador), 1 ponto , 10:12 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Mas claro que há justiça e esta funciona , então não vimos que há bem pouco tempo o PGR mandou instaurar um inquérito ao Aberto João por uma divida de 5 MIL MILHÔES.

Mas agora pergunta-se e o que é feito dos responsáveis do buracão de Portugal ?????

Não foi o teixeira dos santos que disse que é superior a 240 MIL MILHÔES ???

E então o inquérito a esses responsáveis

E aos gajos que limpam milhares e milhares de euros por mês para gerirem empresas publicas com dividas estrondosas ????

Onde andam esses inquéritos ?????

Será que a maçonaria vai autorizar que se façam inquéritos a essa gente ?????
 
 Regras da comunidade
    Re: ESTAMOS NAS MAÕS DOS MAÇONS    Ver comentário
Buma (seguir utilizador), 1 ponto , 14:36 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Criminosa e pouco
carlosoliveira1955 (seguir utilizador), 1 ponto , 10:54 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
a gestão é mais do que criminosa... como é possivel um negocio passar de 0 para 600 milhoes de custo?!?!? e ninguem investiga?!?!? e ninguem vai preso?!?!?
 
 Regras da comunidade
    Re: Criminosa e pouco    Ver comentário
tocaafalar (seguir utilizador), 2 pontos , 18:55 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
    Re: Criminosa e pouco    Ver comentário
Jorge Espada (seguir utilizador), 1 ponto , 11:53 | Quinta feira, 13 de outubro de 2011
OS DELINQUENTES DE LUXO ...
CENSURADO SARL (seguir utilizador), 1 ponto (Normal), 12:19 | Quarta feira, 12 de outubro de 2011
Crimes contra os cofres públicos, nepotismo, tráfico de influências, entre tantos outros crimes ...
“Justiça foi feita para seres inferiores cumprirem”, é isso que os actos silenciosos da nossa justiça nos dizem.
Crimes sem castigo ... Democracia de plástico ...
Mas mesmo com este conluio de gangues partidárias e não só, há que continuar a ensinar os nossos filhos a não roubar.
 
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
Arquivo
PUB




Hollande ganhou por quinzeazero
8:00 Quarta feira, 16 de maio de 2012, 45
Então, o Paulo Macedo não era mau?
8:00 Terça feira, 15 de maio de 2012, 42
Adam Smith queimaria esta malta
8:00 Segunda feira, 14 de maio de 2012, 47
Grécia: não há boas soluções
8:00 Quinta feira, 10 de maio de 2012, 19
Do Pingo Doce aos ursos polares
8:00 Quarta feira, 9 de maio de 2012, 48
"Acho que tenho de dar a casa ao banco"
8:00 Terça feira, 8 de maio de 2012, 28
Ui, ui, o Pingo Doce é sempre desumano
8:00 Quinta feira, 3 de maio de 2012, 120
Sim, é chato, mas há boas notícias sobre Portugal
8:00 Quarta feira, 2 de maio de 2012, 60
Dar a casa ao banco é suficiente
8:00 Segunda feira, 30 de abril de 2012, 27
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB
Grupo ImpresaACAP